Решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А75-15416/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15416/2018
13 декабря 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Агеева А.Х., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-ПРОНЕТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628615, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к акционерному обществу «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «ПАРИТЕТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) о взыскании 71 807 руб. 53 коп.,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-ПРОНЕТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «ПАРИТЕТ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 71 807 руб. 53 коп. по договору от 01.06.2017 № 3248/78-Нж/17.

Определением суда от 10.10.2018 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда от 10.10.2018 в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому просит удовлетворить требования истца в части основного долга в сумме 39 182 рубля 20 копеек с учетом частичного погашения по платежному поручению от 28.09.2018 № 1057 и снизить размере неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассмотрено судом без вызова сторон после истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.12.2018 по делу № А75-15416/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-ПРОНЕТ» удовлетворены частично. Указанное решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения.

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 06.12.2018 поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и акционерным обществом «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «ПАРИТЕТ» (Заказчик) заключен договор об оказании информационных услуг от 01.06.2017 № 3248/78-Нж/17 (далее – договор), согласно условиям которого Исполнитель оказывает Заказчику за плату, определенную в разделе 4 настоящего Договора, информационные услуги: предоставление информации о текущем состоянии законодательства Российской Федерации. Информация предоставляется в виде выпускаемых Исполнителем экземпляров текущих ежедневных выпусков еженедельных версий электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ (свидетельство о регистрации № ЭЛ 77-2137 от 03.12.1999 года выдано Министерством РФ по делам печати, телерадиовещания средств массовых коммуникаций)», именуемого далее «Справочник», и/или комплектов частей (информационных разделов, блоков) Справочника (п. 1.1. договора).

Стоимость поставки и обслуживания комплекта указанного в «Структуре услуг» (Приложение № 1 к настоящему Договору) за период с 01.16.2017 г. по 31.05.2018 г. составляет 117 546 рублей 60 копеек с учетом НДС 18%. Заказчик оплачивает стоимость услуг в течение 60 дней со дня получения счета-фактуры (пункты 4.4., 4.5. договора).

Настоящий Договор действует с 01.06.2017 г. по 31.05.2018 г., в части расчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 6.1. договора).

Во исполнение условий договора истец, в период с августа 2017 года по май 2018 года, оказал ответчику информационные услуги на сумму 97 955 рублей 50 копеек, что подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг (л.д. 17-26).

Поскольку обязательство по оплате стоимости принятых услуг исполнены ответчиком ненадлежащим образом, истец направил ответчику претензию (л.д. 9), затем обратился в суд с требованием о взыскании задолженности.

С учетом частичного погашения задолженность ответчика перед истцом составляет 39 182 рубля 20 копеек.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, акционерное общество «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «ПАРИТЕТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) прекратило деятельность в результате реорганизации в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «ПАРИТЕТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>). Данный факт подтвержден выпиской из Единого государственного реестра в отношении общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «ПАРИТЕТ».

В соответствии с пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации пи преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

При преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида правопреемство по всем обязательствам реорганизованного юридического лица возникает у вновь возникшего юридического лица в силу закона.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является общество с ограниченной ответственностью «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «ПАРИТЕТ».

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

Суд, на основании комплексного толкования условий договора квалифицирует отношения сторон как возмездное оказание услуг. Правоотношения сторон по возмездному оказанию услуг регламентируются нормами главы 39 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах) и условиями заключенного договора.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 – 782 Кодекса, а так же особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Исполнение обязательств со стороны истца подтверждается актами оказанных услуг, подписанными сторонами и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, в силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора у ответчика как у заказчика возникло денежное обязательство по оплате принятых услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вместе с тем, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком в арбитражный суд не представлено, доводы истца не опровергнуты, расчеты не оспорены.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в сумме 39 182 рубля 20 копеек.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 238 рублей 68 копеек, согласно представленному расчету (л.д. 4-5).

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признается частично ошибочными. Надлежащий расчет процентов (за период с 07.10.2017 по 19.09.2018) составляет 3 226 рублей 24 копейки.

В силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Поскольку ответчик, заявляя о снижении размера процентов доказательств явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представил, оснований для снижения процентов не имеется.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично, в сумме 3 226 рублей 24 копейки.

Принимая во внимание факт удовлетворения исковых требований в части, в соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины (пропорционально удовлетворенным требованиям) в сумме 1 696 рублей 16 копеек на ответчика, в остальной части - на истца.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167–171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

руководствуясь статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвести замену ответчика - акционерного общества «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «ПАРИТЕТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на общество с ограниченной ответственностью «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «ПАРИТЕТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 625048, <...>).

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «ПАРИТЕТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-ПРОНЕТ» 44 104 рубля 60 копеек, в том числе, основной долг в размере 39 182 рубля 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 226 рублей 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 696 рублей 16 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Х. Агеев