Решение от 25 июня 2024 г. по делу № А73-20495/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20495/2023
г. Хабаровск
26 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2024 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.К.Верестевой,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Ургалуголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682032, <...> стр. 2)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом завода «Красный октябрь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 650000, Кемеровская область – Кузбасс, <...>, помещ. 427)

о взыскании 470 756 руб. 58 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. 02.11.2022,

от ответчика – ФИО2 по дов. от 18.04.2022 №11 (путем использования системы веб-конференции).


АО «Ургалуголь» (далее – истец, покупатель) обратилось в суд с иском к ООО «Торговый дом завода «Красный октябрь» (далее – ответчик, поставщик) о взыскании 470756 руб. 58 коп. неустойки за просрочку поставки товара по договору №УРГАЛ-22/156М от 31.03.2022.

Определением суда от 15.12.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 13.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему, а также ходатайствовала о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Сибирский транзит» и ОАО «РЖД» (экспедитора и перевозчика товара).

Ходатайство ответчика отклонено судом на основании статьи 51 АПК РФ в связи с непредставлением доказательств того, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности экспедитора и перевозчика спорного товара по отношению к одной из сторон спора, учитывая, что согласованный сторонами базис поставки товара (DDP ФИО3 Магистральная 2 ИНКОТЕРМС 2010г.) предусматривается доставку товара до склада покупателя, а датой поставки по договору является дата подписания УПД (п.5.2 договора поставки).

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

31.03.2022 сторонами заключен договор поставки №УРГАЛ-22/156М, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя новые, не бывшие в использовании запасные части к механизированной крепи и силовую гидравлику, зарубежного производства, год выпуска не ранее 2021, в качестве, номенклатуре, сроки согласно Спецификации, чертежам (приложения №1,2,3 к договору), а покупатель обязался принять продукцию и оплатить ее в размерах, порядке и сроки, определенные договором и приложениями к нему.

Согласно пункту 1.1.1 договора, условия поставки (номенклатура, качественные характеристики поставляемой продукции, ее цена, отгрузочные реквизиты, условия и сроки поставки, транспортные расходы, условия и сроки оплаты) конкретизируются в Спецификации.

Как следует из пункта 1.2 договора, в течение срока действия договора стороны могут согласовать поставку дополнительной продукции путем заключения дополнительных соглашений к договору с приложением Спецификаций.

Согласно пункту 13.2 договора, стороны договора признают юридическую силу текстов уведомлений и сообщений, направленных факсимильной связью, а также на указанные ими в договоре адреса электронной почты. Исключение из этого правила составляют дополнительные соглашения, Спецификации и проч., для которых письменная форма обязательна, включая требования пункта 13.9 договора.

В соответствии с пунктом 13.9, договор и дополнительные соглашений к нему подписываются уполномоченными должностными лицами сторон собственноручно, скрепляются печатями сторон. Использование факсимиле не допускается.

Дополнительным соглашением №4 от 05.12.2022 к договору поставки стороны согласовали поставку покупателю новых запасных частей отчисным комбайнам, российского производства, год выпуска не ранее 2021: адаптер 23009015 JGI 25/55 60 шт., гидроцилиндр двойного действия 100428759 JOY 4LS-15/35 15 шт., гидроцилиндр двойного действия 100527123 JOY-15/35 2 шт., гидроцилиндр двойного действия 100550142 JOY-15/35 4 шт., передача карданная разм. вала 32 мм 100537010 JOY 2*1050 80 шт., устройство подъемное в сборе 100529860 JOY-15/35 5 шт.

Спецификацией №8900617155 к дополнительному соглашению №4 от 05.12.2022 стороны согласовали поставку указанной продукции общей стоимостью 13 509 104 руб. 40 коп., включая НДС, в срок не позднее 190 дней с момента подписания Спецификации (по позиции №1) и в течение 150 дней с момента подписания Спецификации (по позициям 2-6), также согласованы срок оплаты продукции, условия ППС: на складе грузополучателя АО «Ургалуголь».

Спецификацией №8900617155 в соответствии с Правилами Инкотермс 2010г. определен также базис поставки –– DDP ФИО3 Магистральная 2. Согласно разделу DDP Инкотермс 2010 (поставка с оплатой пошлины… название места назначения), данное условие означает, что продавец предоставит неразгруженный с прибывшего транспортного средства товар в распоряжение покупателя в названном месте назначения. На это же указано в п.А.4 «Поставка» в составе обязанностей продавца данного раздела Инкотермс 2010.

Местом поставки товара, в котором поставщик предоставляет товар в распоряжение покупателя (и передачей товара в котором определяется дата поставки), является ФИО3 Магистральная 2. Это не ж/д станция ФИО3 ДВЖД (место доставки груза ж/д транспортом), а склад истца, расположенный в нескольких километрах от ж/д станции. Расположение склада относительно ж/д станции подтверждается интернет-картами.

Поэтому оценка ж/д накладной, вопреки мнению ответчика, не даст точных сведений о дате исполнения договора поставки (прибытие груза на ж/д станцию еще не передача товара покупателю согласно условиям DDP ФИО3 Магистральная 2 Икотермс 2010).

Согласно пункту 5.2 договора, датой поставки продукции в зависимости от условий поставки, предусмотренных Спецификацией, является дата, указанная на штемпеле ж/д накладной станции отправления/назначения, указанной в Спецификации, или дата подписания сторонами товарной/товарно-транспортной накладной/универсального передаточного документа как дата передачи продукции от поставщика/перевозчика к покупателю/грузополучателю.

Как следует из пункта 11.3 договора, за несвоевременную поставку и/или недопоставку продукции по настоящему договору покупатель имеет право взыскать с поставщика неустойку в размере 0,1% от стоимости недоставленной продукции и/или несвоевременно поставленной продукции за каждый день просрочки исполнения обязательства до момента фактического исполнения обязательства.

Как указал истец, товар по Спецификации №8900617155 поступил в адрес покупателя с просрочкой, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию исх.№08-3/4093 от 20.09.2023 об уплате неустойки.

Ответчик оставил претензию без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что Спецификация №8900617155 подписана ответчиком в порядке, предусмотренном договором поставки, не 05.12.2022, как утверждает истец, а 13.01.2023, соответственно, истцом неверно определен срок поставки товара по указанной Спецификации и размер неустойки за просрочку поставки товара. Кроме того, ответчик указал на просрочку поставки, допущенную не по вине ответчика, а по вине истца. Так, экспедитор ООО «Сибирский транзит» должен был доставить товар истцу по адресу: 682030, Российская Федерация, Хабаровский край; <...>. Экспедитор привлек перевозчика ОАО «РЖД» для доставки товара в вагоне №52211596. Экспедитор не доставил товар на указанный адрес, о чем не сообщил ответчику, соответственно, ответчик не смог организовать доставку товара истцу иным образом. При этом, даже если бы ответчику стало известно о задержке вагона на станции, он не смог бы затребовать у станции перегруз вагона на иной транспорт для доставки товара на склад истца иным способом, так как, во-первых, отношений с ОАО «РЖД» у ответчика нет, во-вторых, ответчик не указан в железнодорожной накладной №Э3105485 на перевозку спорного товара ни как собственник груза, ни как грузоотправитель.

Кроме того, ответчик указал, что 31.05.2023, задолго до прибытия вагона на станцию назначения ответчик сообщил истцу о нахождении вагона за 700 км до станции письмом №376/23 с просьбой оказать содействие в приемке вагона. Вагон прибыл на станцию ФИО3 11.06.2023 до окончания срока поставки (13.06.2023), что подтверждается справкой ООО «Сибирский транзит» от 26.09.2023. О прибытии вагона на станцию ОАО «РЖД» уведомило истца 12.06.2023 согласно отметке в железнодорожной накладной №ЭЗ105485. Однако истец не предоставил ОАО «РЖД» доступ (подачу) вагона к своему складу по ул. Магистральная, 2.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Судом принимаются доводы ответчика о неверном определении истцом даты начала начисления неустойки. В судебном заседании представителем истца представлен оригинал Спецификации №8900617155, которая подписана ответчиком в порядке, предусмотренном пунктами 13.2, 13.9 договора поставки, только 13.01.2023.

Таким образом, срок поставки товара по указанной спецификации – до 13.04.2023 (по позиции №1, 90 дней с даты подписания Спецификации), по остальным позициям – до 13.06.2023 (150 дней с даты подписания Спецификации) включительно.

Товар по позиции №1 Спецификации поставлен истцу 31.03.2023, товар по позиции №5 поставлен 11.05.2023, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами №140301 и №40401 и не оспаривается истцом. Таким образом, указанные товары поставлены ответчиком в срок, в связи с чем основания для начисления неустойки за просрочку поставки указанного товара отсутствуют.

Факт поставки части товара (позиции №№2-4 Спецификации) с просрочкой (поставка 20.06.2023) подтверждается подписанной сторонами УПД №28040, что соответствует условиям пункта 5.2 договора поставки.

Доводы ответчика о просрочке поставки по вине экспедитора, перевозчика отклоняются судом, поскольку ответчик несет ответственность за нарушение договорного обязательства независимо от вины, именно на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы. При этом к таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (ст.401 ГК РФ). Таким образом, в силу закона на Ответчика возложен риск нарушения обязанностей его контрагентами.

Доказательств, свидетельствующих о том, что просрочка поставки произошла по вине истца либо истец действовал недобросовестно, уклонялся от приемки товара, в материалах дела не имеется. В связи с этим оснований для применения статьи 404 ГК РФ суд не усматривает.

Размер неустойки за просрочку поставки товара за период с 14.06.2023 (день, следующий за последним днем поставки товара по позициям №№2-4 Спецификации с учетом того, что 12.06.2023 является выходным праздничным днем) по 20.06.2023 (дата фактической поставки товара) по согласованной сторонами в договоре ставке 0,1% от стоимости товара составляет 67 748 руб. 75 коп. В данной части иск подлежит удовлетворению.

В остальной части, как уже сказано, основания для удовлетворения иска отсутствуют в связи с отсутствием просрочки поставки товара.

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 786 руб. 70 коп. (пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований) относятся на ответчика. В остальной части государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Торговый дом завода «Красный Октябрь» (ОГРН <***>) в пользу АО «Ургалуголь» (ОГРН <***>) 67 748 руб. 75 коп. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины на сумму 1 786 руб. 70 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья                                                                                         А.В. Бутковский