Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № А12-33784/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-33784/2016
г.Волгоград
10 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 апреля 2019 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Пантелеева В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашковой О.В.

При участии в заседании:

от истца – представитель не явился, извещен

от ответчика – представитель ФИО1, по доверенности от 17.10.2018 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 16.08.2016 г. по делу №А12-33784/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 404104, <...>) к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки по страховому случаю, произошедшему 23.11.2015 с участием автомобиля марки Ситроен С5 (государственный регистрационный знак <***>) и автомобиля марки Mitsubishi Pajero (государственный регистрационный знак <***>),

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.08.2016 г. исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» удовлетворены в части.

С публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" взыскана неустойка за период с 16.12.2015 г. по 11.05.2016 г. в размере 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.08.2016 г. вступило в законную силу, по делу выдан исполнительный лист.

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отмене решения Арбитражного суда Волгоградской области от 16.08.2016 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве основания для отмены решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель указал, что 11 января 2019 года Волжским городским судом по делу № 1-1381/2018 был вынесен приговор, в котором ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком 2,6 года. В приговоре отраженно, что ДТП участием ФИО2 сфальсифицировано.

Приговор вступил в законную силу 13 марта 2019 года.

В ходе судебного заседания представитель ПАО СК «Росгосстрах» поданное заявление поддержал в полном объеме.

Представитель ООО «Приоритет» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев данное заявление, выслушав участвующих в деле лиц, суд находит данное заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, при вынесении судебного акта в рамках рассматриваемого спора суд, в качестве доказательств подтверждающих факт ДТП, учитывал представленное истцом в материалы дела извещение о ДТП от 23.11.2015 г.

Вместе с тем, приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 11 января 2019 года по делу № 1-1381/2018 установлено, что ДТП от 23.11.2015 с участием автомобиля марки Ситроен С5 (государственный регистрационный знак <***>) и автомобиля марки Mitsubishi Pajero (государственный регистрационный знак <***>) сфальсифицировано.

Согласно ст.311 АПК РФ Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Учитывая, что ПАО СК «Росгосстрах» представлены доказательства, опровергающие факт ДТП от 23.11.2015 г., заявление публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317, 326 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отменить решение Арбитражного суда от 16.08.2016 г. по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание Арбитражного суда первой инстанции на 29 апреля 2019 года на 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 400005, г.Волгоград, ул.7-я Гвардейская, 2, кабинет 541.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.

Судья В.В. Пантелеева