Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А28-6187/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

09 июля 2019 года

Дело № А28-6187/2019

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

истца – общество с ограниченной ответственностью "СКАСОФТ" (ОГРН <***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "ДЕМЬЯНОВСКИЕ МАНУФАКТУРЫ" (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "СКАСОФТ" (далее также – общество "СКАСОФТ") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕМЬЯНОВСКИЕ МАНУФАКТУРЫ" (далее также – общество "ДЕМЬЯНОВСКИЕ МАНУФАКТУРЫ") о взыскании 201 225 рублей 01 копейки, в том числе 185 100 руб. 00 коп. задолженности по оплате стоимости услуг, оказанных по договорам №СЦ-9349 от 01.03.2017, №СЦ-6788 от 01.01.2016, №СЦ-8270 от 01.03.2016, №КС-1207 от 01.03.2016, и 16 125 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 05.04.2017 по 10.08.2018 в связи с просрочкой оплаты стоимости указанных услуг. Кроме того, истец заявил требование о взыскании судебных издержек (расходы на оплату услуг по оказанию юридической помощи), связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором признал исковые требования в сумме 184 828 рублей основной задолженности; указал, что оплатил услуги, оказанные по договору №СЦ-6788 от 01.01.2016 в сумме 272 руб. 00 коп. платежным поручением №5170 от 07.11.2016. Кроме того, ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в рассматриваемом ходатайстве о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что ходатайство (заявление) не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Основания для вынесения судом определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства предусмотрены частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Согласно положениям статьи 131, части 3 статьи 228 АПК РФ при рассмотрении заявления (ходатайства) в порядке упрощенного производства свои доводы и (или) возражения относительно предъявленных к нему требований ответчик излагает в отзыве на заявление (ходатайство), к которому прикладывает документы, подтверждающие такие доводы и (или) возражения, а также ответчик вправе представить в суд и истцу письменные объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в установленный судом срок.

Само по себе наличие между сторонами спора, который был передан истцом на рассмотрение суда в рамках настоящего дела, и несогласие ответчика с рассмотрением этого дела в порядке упрощенного производства не являются основаниями для рассмотрения судом дела по общим правилам искового производства.

Ответчик не обосновал и не представил суду доказательств того, что требования истца в рамках данного дела не могут быть рассмотрены в порядке упрощенного производства.

Ответчик не заявил возражений по существу относительно доводов истца, изложенных в исковом заявлении и признал исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 184 828 рублей 00 копеек

Заявленное ответчиком ходатайство не позволяет также прийти к выводу о наличии объективной необходимости выяснения каких-либо дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств (пункт 2 части 5 статьи 227 АПК РФ).

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также доказательства, представленные в течение установленных судом сроков, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

По результатам оказания услуг по информационно-технологическому сопровождению программ "1С:Предприятие" сторонами подписаны акты сдачи-приемки оказанных услуг №Рн0003016 от 31.03.2017, №Рн0003018 от 28.04.2017, №Рн0003098 от 31.05.2017, №Рн0003444 от 30.06.2017, №Рн0004080 от 31.07.2017, №Рн0004745 от 31.08.2017, №Рн0005399 от 29.09.2017, №Рн0006058 от 31.10.2017, №Рн0006933 от 30.11.2017, №Рн0007766 от 20.12.2017, №Рн00000065 от 31.01.2018, №Рн00000453 от 28.02.2018, согласно которым обществом "СКАСОФТ" для общества "ДЕМЬЯНОВСКИЕ МАНУФАКТУРЫ" оказаны услуги общей стоимостью 12 528 руб.

Между обществом "СКАСОФТ" (исполнитель) и обществом "ДЕМЬЯНОВСКИЕ МАНУФАКТУРЫ" (заказчик) заключен договор №СЦ-6788 от 03.02.2015, по условиям которого исполнитель обязуется оказать для заказчика услуги по разработке, адаптации и модификации, установке, тестированию и сопровождению программ для ЭВМ, баз данных, а заказчик – принимать и оплачивать оказанные услуги (пункт 1.1 договора №СЦ-6788 от 03.02.2015).

Стоимость оказываемых услуг и порядок расчетов по договору приведены в Приложении №2 к договору (пункт 4.2 договора №СЦ-6788 от 03.02.2015).

Согласно Приложению №2 к договору №СЦ-6788 от 03.02.2015 оплата стоимости услуг производится в течение 3 дней с момента получения счета от исполнителя.

В рамках заключенного договора в августе 2016 года общество "СКАСОФТ" оказало обществу "ДЕМЬЯНОВСКИЕ МАНУФАКТУРЫ" услуги общей стоимостью 272 рубля, которые приняты заказчиком по акту сдачи-приемки оказанных услуг №Рн0008117 от 31.08.2016 без замечаний (в том числе по объему, качеству и срокам оказания услуг).

07.11.2016 общество "ДЕМЬЯНОВСКИЕ МАНУФАКТУРЫ" перечислило обществу "СКАСОФТ" денежные средства в сумме 30 000 рублей 00 копеек в счет оплаты по договору №СЦ-6788 от 03.02.2015 (платежное поручение №5170 от 07.11.2016).

Между обществом "СКАСОФТ" (исполнитель) и обществом "ДЕМЬЯНОВСКИЕ МАНУФАКТУРЫ" (заказчик) заключен договор №СЦ-8270 от 01.03.2016, по условиям которого исполнитель обязуется оказать для заказчика услуги по разработке, адаптации и модификации, установке, тестированию и сопровождению программ для ЭВМ, баз данных, а заказчик – принимать и оплачивать оказанные услуги (пункт 1.1 договора №СЦ-8270 от 01.03.2016).

Стоимость оказываемых услуг и порядок расчетов по договору приведены в Приложении №2 к договору (пункт 4.2 договора №СЦ-8270 от 01.03.2016).

Согласно Приложению №2 к договору №СЦ-8270 от 01.03.2016 оплата стоимости услуг производится в течение 5 дней с момента получения счета от исполнителя.

В рамках заключенного договора в январе 2017 года общество "СКАСОФТ" оказало обществу "ДЕМЬЯНОВСКИЕ МАНУФАКТУРЫ" услуги общей стоимостью 4500 рублей, которые приняты заказчиком по актам сдачи-приемки оказанных услуг №Рн0000918 от 31.01.2017, №Рн0000555 от 01.02.2017 без замечаний (в том числе по объему, качеству и срокам оказания услуг).

Между обществом "СКАСОФТ" (исполнитель) и обществом "ДЕМЬЯНОВСКИЕ МАНУФАКТУРЫ" (заказчик) заключен договор №КС-1207 от 01.03.2016, по условиям которого исполнитель обязуется оказать для заказчика услуги по разработке, адаптации и модификации, установке, тестированию и сопровождению программ для ЭВМ, баз данных, а заказчик – принимать и оплачивать оказанные услуги (пункт 1.1 договора №КС-1207 от 01.03.2016).

Стоимость оказываемых услуг и порядок расчетов по договору приведены в Приложении №2 к договору (пункт 4.2 договора №КС-1207 от 01.03.2016).

Согласно Приложению №2 к договору №КС-1207 от 01.03.2016 оплата стоимости услуг производится в течение 3 дней с момента получения счета от исполнителя.

В рамках заключенного договора в период с октября 2016 года по апрель 2018 года общество "СКАСОФТ" оказало обществу "ДЕМЬЯНОВСКИЕ МАНУФАКТУРЫ" услуги общей стоимостью 167 800 рублей, которые приняты заказчиком по актам сдачи-приемки оказанных услуг №Рн0010157 от 24.11.2016, №Рн0001903 от 15.03.2017, №Рн0003067 от 14.04.2017, №Рн0006493 от 31.08.2017, №Рн0008651 от 18.12.2017, №Рн0008752 от 29.12.2017, №Рн00004008 от 23.05.2018 без замечаний (в том числе по объему, качеству и срокам оказания услуг).

22.06.2018 общество "СКАСОФТ" направило обществу "ДЕМЬЯНОВСКИЕ МАНУФАКТУРЫ" претензию №5-93/0 от 21.06.2018, в которой предлагало принять меры по погашению образовавшейся задолженности.

Полагая, что общество "ДЕМЬЯНОВСКИЕ МАНУФАКТУРЫ" уклоняется от оплаты стоимости оказанных услуг, общество "СКАСОФТ" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена пунктом 1 статьи 781 ГК РФ.

Факт оказания истцом в пользу ответчика предусмотренных договорами услуг надлежащим образом (в том числе по объему, качеству и срокам оказания услуг) подтверждается подписанным сторонами актами. Стоимость оказанных услуг в сумме 185 100 руб. 00 коп. согласована сторонами в пункте 4.2 договоров, Приложении №2 к договорам, а также в указанных актах.

Из материалов дела и объяснений ответчика следует и истцом не оспорено, что ответчик оплатил услуги, оказанные истцом по договору №СЦ-6788 от 01.01.2016 в сумме 272 руб. 00 коп.

Доказательства, опровергающие указанные факты, а также доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой задолженности в сумме 184 828 рублей в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, условий договоров и установленных судом обстоятельств предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги является обоснованным и подлежит удовлетворению частично в сумме 184 828 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга (далее - проценты); размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в редакции кодекса, действующей с 01.08.2016).

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика денежной суммы (процентов) в размере 16 125 руб. 01 коп. и установил следующее.

Согласно положениям статьи 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно объяснениям истца, документы, подтверждающие заключение договора №СЦ-9349 от 01.03.2017 с ответчиком отсутствуют. Следовательно, сторонами не определен срок оплаты услуг по договору №СЦ-9349 от 01.03.2017. Таким образом, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №СЦ-9349 от 01.03.2017 необходимо применять семидневный срок, установленный пунктом 2 статьи 314 ГК РФ.

В связи с этим по результатам расчета, выполненного судом с учетом указанных обстоятельств и корректировок, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию за предъявленный истцом период, составил 14 674 рубля 03 копейки.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм и установленных судом обстоятельств исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в сумме 14 674 рубля 03 копейки.

В связи с рассмотрением настоящего дела в суде истец заявил, что понес следующие расходы: расходы на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 7025 руб. 00 коп., а также расходы на оплату услуг по оказанию юридической помощи в сумме 7500 рублей.

В обоснование предъявленных требований заявитель представил в арбитражный суд следующие документы:

- договор на оказание консультационных (юридических) услуг №ЮК-00012 от 01.08.2016, заключенный с ООО "Юридическая компания ЩИТ" (исполнитель; представитель), заявку №9 от 01.03.2018 к договору №ЮК-00012 от 01.08.2016 согласно которой стоимость услуг исполнителя по претензионной и судебной работе составляет 7500 руб.;

- акт сдачи-приемки оказанных услуг №48 от 02.08.2018;

- выписка операций по лицевому счету от 03.10.2018, согласно которому истец уплатил исполнителю денежные средства в сумме 75000 рублей в счет оплаты услуг по указанному договору.

Из указанных документов, иных материалов дела (в том числе искового заявления) и обстоятельств его рассмотрения следует, что в связи с рассмотрением данного дела:

- представителем заявителю оказана следующая юридическая помощь: подготовлены претензия, исковое заявление;

- заявитель понес расходы на оплату указанных услуг в сумме 7500 рублей.

Таким образом, заявителем доказаны размер и факт несения (выплаты) им расходов на оплату услуг по оказанию юридической помощи в связи с рассмотрением данного дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). Суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Ответчик не заявил о чрезмерности взыскиваемых с него судебных расходов и не представил суду доказательств такой чрезмерности.

Обстоятельств и данных, позволяющих прийти к выводу о том, что взыскиваемые заявителем судебные расходы явно превышают разумные пределы, судом не установлено. В деле не имеется доказательств, свидетельствующих о том, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, в силу положений статей 101, 106 и части 1 статьи 110 АПК РФ, учитывая результаты рассмотрения дела, предъявленные заявителем судебные расходы (издержки) подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно: в сумме 7435 рублей 78 копеек.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на участвующих в настоящем деле лиц пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При подаче искового заявления по настоящему делу истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 7025 руб. 00 коп. Учитывая, что иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6964 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДЕМЬЯНОВСКИЕ МАНУФАКТУРЫ" (ОГРН <***>) в пользу общество с ограниченной ответственностью "СКАСОФТ" (ОГРН <***>) денежные средства в сумме 199 502 (сто девяносто девять тысяч пятьсот два) рубля 03 копейки, в том числе 184 828 рублей 00 копеек задолженности, 14 674 рубля 03 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами; а также денежные средства в сумме 14 399 (четырнадцать тысяч триста девяносто девять) рублей 78 копеек – судебные расходы.

В удовлетворении остальной части исковых требований и требований о взыскании судебных расходов отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение подлежит немедленному исполнению. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин