Решение от 7 февраля 2020 г. по делу № А45-40664/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-40664/2019
г. Новосибирск
07 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 17 января 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2020 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НОВАПОРТ Трейдинг» (ОГРН <***>), г. Обь, Новосибирская область к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Медиа» (ОГРН <***>), г. Москва о взыскании 425 401 рубль 95 копеек задолженности, 21 080 рублей неустойки

без вызова сторон

установил:

резолютивная часть решения изготовлена 17.01.2020 и размещена на официальном сайте арбитражного суда.

05.02.2020 от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 425 401 рубль 95 копеек задолженности, 21 080 рублей неустойки (с учетом уточнения).

Ответчик отзыв по делу не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

01.07.2017 между ООО «НОВАПОРТ Трейдинг» (правообладатель) и ООО «Фирма Медиа» (оператор) был заключен договор № 38 на размещение и распространение рекламы на территории аэропортов.

В соответствии с п. 2.3.14 договора ООО «Фирма медиа» приняло на себя обязательство по оплате предоставленного права в порядке и сроки, установленные в приложении № 2 к договору.

Согласно п.5 приложения № 2 к договору оператор вносит плату за фактическое размещение рекламных материалов авансом в размере 30% от стоимости ежемесячного размещения не позднее 5 (пяти) банковских дней от даты получения соответствующего счета (счет направляется оператору посредством электронной почты с последующим предоставлением на бумажном носителе). Полный расчет в размере 70% от стоимости ежемесячного размещения осуществляется не позднее 5 (пятого) числа каждого месяца следующего за отчетным.

Задолженность ООО «Фирма медиа» перед ООО «НОВАПОРТ Трейдинг» по оплате оказанных по договору составляет 425 401 рубль 95 копеек.

Пунктом 4.2. договора от 01.07.2017 предусмотрена ответственность за нарушение оператором установленного срока оплаты предоставленного права в виде начисления неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Сумма начисленной неустойки составляет 21 080 рублей неустойки (с учетом уточнения).

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика 17.06.2019 была направлена претензия (исх.№ 15.8/95 от 16.05.2019) о погашении образовавшейся задолженности. Согласно п.4.15 договора срок ответа на претензию - 10 рабочих дней с момента ее получения. Претензия была получена ответчиком 11.06.2019, однако ответ на указанную претензию не поступил, задолженность не погашена.

Ответчик иск не оспорил.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 2.1.5 договора от 01.07.2017 правообладатель обязан ежемесячно выставлять оператору акт оказанных услуг и счет-фактуру или универсальный передаточный документ на сумму оказанных услуг.

Пунктом 2.1.6 договора от 01.07.2017 стороны установили, что правообладатель обязан предоставлять оператору не позднее пятого числа каждого месяца, следующего за месяцем оказания услуг, акт оказанных услуг и счет-фактуру либо универсальный передаточный на сумму оказанных услуг. Оператор обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения подписать акт оказанных услуг и универсальный передаточный документ и передать его правообладателю. В случае не подписания оператором акта оказанных услуг либо универсального передаточного документа в указанный срок и при отсутствии мотивированною отказа, документы считаются принятыми сторонами.

В подтверждении заявленных требований истцом представлены: акт об оказании услуг № 265 от 31.03.2019 на сумму 82 012 рублей 03 копейки за март 2019 года, счет-фактуру от 31.03.2019, акт об оказании услуг № 172 от 28.02.2019 на сумму 101 694 рубля 92 копейки за февраль 2019 года, счет-фактуру от 28.02.2019, акт об оказании услуг № 62 от 31.01.2019 на сумму 101 695 рублей за январь 2019 года, счет-фактуру от 31.01.2019, доказательства их получения по фактическому адресу ответчика, указанному в дополнительном соглашении от 22.09.2017, а также акт сверки взаимных расчетов.

С учетом частичной оплаты за спорный период сумма задолженности перед истцом составила 425 401 рубль 95 копеек.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец заявленные требования документально обосновал, ответчик доказательств оплаты оказанных ему услуг не представил.

Кроме задолженности, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 06.01.2019 по 15.05.2019 в размере 21 080 рублей.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

Ответчик о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма Медиа» (ОГРН <***>), г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАПОРТ Трейдинг» (ОГРН <***>), г. Обь, Новосибирская область 425 401 рубль 95 копеек задолженности, 21 080 рублей неустойки за период с 06.01.2019 по 15.05.2019 и 11 930 рублей госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Киселева