Решение от 9 января 2020 г. по делу № А73-2960/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2960/2018
г. Хабаровск
09 января 2020 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А. А. Паниной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 690091, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 196084, <...>, литер Б, пом. 2Н)

третьи лица: ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Бархат», общество с ограниченной ответственностью «ЦПЛ», индивидуальный предприниматель ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «Империя», акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания»

о взыскании 1 728 710 руб. 39 коп.,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Трансэнерго»

к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания»

об обязании произвести перерасчет

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО4 по доверенности № ДЭК-71-15/639Д от 01.07.2019;

от ответчика – И. В. Неменко по доверенности от 06.08.2018;

от третьих лиц – не явились.

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» о взыскании стоимость фактических потерь электроэнергии в сетях за декабрь 2017 года в сумме 5 128 710 руб. 39 коп.

Определением от 04.05.2018 принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» об обязании произвести перерасчет объема потерь в электрических сетях ООО «Трансэнерго» в размере 581 069 кВт/ч общей стоимостью 1 645 326 руб. 86 коп.

Определением от 24.05.2018 на основании статьи 49 АПК РФ судом принято уменьшение размера исковых требований до 1 728 710 руб. 39 коп.

Определениями от 19.06.2018, 23.08.2018 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Бархат», общество с ограниченной ответственностью «ЦПЛ», индивидуальный предприниматель ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «Империя».

Определением от 01.11.2018 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А73-1198/2018, определением от 17.05.2019 производство по делу возобновлено.

Определением от 02.10.2019 на основании статьи 49 АПК РФ приняты уточнения по встречному иску, согласно которым истец по встречному иску просит обязать осуществить перерасчет объема потерь в электрических сетях ООО «Трансэнерго» в размере 237 827 кВт/ч общей стоимостью 570 694 руб. 42 коп. в связи с установлением в судебном акте по делу № А73-1198/2018 отсутствия безучетного потребления по ИП ФИО3 и ООО «ЦПЛ», наличия вместо потребителя ООО «Бархат» потребителя ФИО2, а также необходимости проведения расчета по ветхим аварийным домам по нормативу потребления, а не по прибору учета.

Этим же определением на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания».

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном размере. Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязанности по оплате стоимости фактических потерь электроэнергии в сетях. Нормативно иск обоснован положениями статей 309, 310 ГК РФ.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в соответствии с доводами отзыва и дополнений к нему. В возражениях ссылается на неправомерное определение объема потерь в электрических сетях без учета объема полезного отпуска потребителям электроэнергии за спорный период.

Встречный иск в уточненном размере ответчик поддержал. В обоснование встречных требований указал на неправомерность методики расчета по потребителям, в отношении которых составлены акты о безучётном потреблении. Указал на необходимость применения при расчете потерь данных сетевой организации об индивидуальном потреблении, а не переданных потребителями показаний с учетом положений пункта 3.3.2 договора. Приведены доводы о том, что по абоненту ФИО2 объем потребленной электроэнергии следует определять исходя из нормативов потребления, для расчета которого сетевая организация использовала схему присоединенных объектов к прибору учета с учетом процента потерь, согласованного в приложении к договору между истцом и ответчиком. Указал на расхождения в объеме потребления по аварийным домам в связи с разночтениями по применяемой в расчете площади домов и количеству проживающих. Сослался на то, что в материалы дела не представлены документы, подтверждающие объем электроэнергии, сведения о котором переданы потребителями, в том числе по объему индивидуального потребления в многоквартирных домах. Указал на наличие нулевых показаний потребления по части квартир. Привел доводы о несоблюдении истцом положений пункта 162 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту – Правила № 442) о направлении в сетевую компанию реестра с данными об объеме потребления с разбивкой по каждому помещению и приложением обосновывающих документов.

Истец со встречным иском не согласен в соответствии с доводами представленного отзыва и дополнений к нему. В возражениях указал на наличие причин непринятия представленных сетевой организацией актов о безучетном потреблении. Поскольку данный объем безучетного потребления по представленным ответчиком актам не выставлен, истец ссылается на отсутствие оснований для уменьшения фактических потерь электроэнергии на объем безучетного потребления. Привел доводы о том, что в соответствии с системным толкованием пунктов 161, 162, 185 Правил № 442 объём потерь электроэнергии определяется сетевой организацией на основании показаний расчетных приборов учета, которые передает ей гарантирующий поставщик в соответствии с данными, полученными от потребителей. В отношении порядка определения объема электроэнергии по многоквартирным домам ветхого фонда исходя из норматива сослался на судебную практику. Пояснил, что расчет по нормативу произведен на основании представленных управляющей компанией данных о площади домов.

Третьи лица, уведомленные надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

ИП ФИО3 представил отзыв, в котором указал на неправомерность составления акта о безучетном потреблении электроэнергии от 30.11.2017.

АО «ДРСК» представило пояснения, согласно которым разногласий у АО «ДРСК» с ПАО «ДЭК» по объему оказанных услуг за спорный период не имеется, данных о датах поступления ведомостей от ПАО «ДЭК» не сохранилось. Выставленный ООО «Трансэнерго» акт об оказании услуг по передаче энергии в спорный период подписан АО «ДРСК» с разногласиями.

Остальные третьи лица пояснений по спору не представили.

Суд рассмотрел спор по существу в соответствии со статьёй 156 АПК РФ в отсутствие представителей неявившихся третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 09.02.2012 между ОАО «ДЭК» (продавец) и ООО «Трансэнерго» (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии на компенсацию потерь № 33, по условиям которого продавец обязуется поставлять покупателю электрическую энергию в количестве фактических потерь, возникающих при оказании услуг по её передаче покупателем по своим электрическим сетям, а покупатель обязуется принимать и оплачивать указанный объём электрической энергии. Определение объёма потерь электроэнергии в сетях и порядок оплаты определяются нормами действующего законодательства и положениями настоящего договора.

Согласно пункту 4.5 договора расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц.

Объём потерь электроэнергии в сети покупателя за расчетный период определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленную в электрическую сеть покупателя из смежных сетей или от производителей электроэнергии, и суммой объемов электроэнергии, переданных потребителям, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети покупателя и в смежные сетевые организации (пункт 4.1. договора).

Согласно акту от 31.12.2017 № Д04ХЭ001639 в декабре 2017 года количество электрической энергии, приобретенной ответчиком в целях компенсации потерь в электрических сетях, составило 2 386 411 кВт/ч на сумму 6 673 509 руб. 43 коп.

Из материалов дела следует, что выставленный истцом на оплату вышеуказанного объёма электроэнергии в целях компенсации потерь счет-фактура оплачена ответчиком частично, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 1 728 710 руб. 39 коп. в соответствии с уточненными требованиями.

Акт подписаны ответчиком с протоколом разногласий по объёму электроэнергии. Согласно данным ООО «Трансэнерго» объем потерь в декабре 2017 года составил 1 775 894 кВт/ч стоимостью 4 944 799 руб. 04 коп.

Разногласия по объёму подлежащих оплате потерь связаны с наличием у сторон разногласий по объёму полезного отпуска.

Претензией от 29.01.2018 № 279-и истец уведомил ответчика о наличии задолженности и потребовал её оплаты.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения ПАО «ДЭК» в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, ссылаясь на неверное определение истцом объема полезного отпуска электроэнергии потребителям, что повлекло неправомерное определение объема потерь, обратился со встречным исковым заявлением об обязании произвести перерасчет в соответствии с данными сетевой организации.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в данной сфере определены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон № 35-ФЗ).

Согласно статье 32 Федерального закона № 35-ФЗ величина фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций, являющихся субъектами оптового рынка, оплачивается этими сетевыми организациями в установленном правилами оптового рынка порядке. При этом такие сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии и мощности в целях компенсации потерь.

Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства (пункт Правил № 861).

На основании пункта 128 Правил № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Разногласия сторон по объёму полезного отпуска связаны со следующими обстоятельствами.

В спорный период сетевая организация составила акты безучетного потребления в отношении потребителей ООО «Бархат», ООО «ЦПЛ», ИП ФИО3, ИП ФИО5

Указанные акты не приняты ПАО «ДЭК» для выставления потребителям.

В силу пункта 188 Правил № 442 объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

Под безучетным потреблением в соответствии с положениями пункта 2 Правил № 442 понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 192 Правил № 442).

Требования к акту о безучетном потреблении в отношении порядка его составления и информации, подлежащей указанию в акте, изложены в пункте 193 Правил № 442.

Так, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

В отношении потребителей ИП ФИО3 (договор энергоснабжения № 30000251) составлен акт от 30.11.2017 с указанием нарушения – безучетное потребление, выразившееся в неисправности счетного механизма прибора учета, не реагирует на нагрузку. При этом потребитель в объяснениях указал, что прибор учета находится на подстанции ТП -11, доступа к приборам учета нет, контрольные пломбы на месте.

Из акта разграничения балансовой принадлежности следует, что граница раздела на отходящих контактах рубильников в ТП-11, что подтверждает пояснения потребителя об отсутствии у него доступа к прибору учета. Кроме того, в соответствии с приложением № 4 к договору энергоснабжения ТП-11 является резервным источником питания, основным источником питания является ТП-54. Доказательств использования резервного источника в спорный период не представлено.

В отношении ООО «ЦПЛ» (договор энергоснабжения № 30000312) составлен акт о безучетном потреблении от 09.11.2017 с указанием нарушения – безучетное потребление, выразившееся в нарушении (срыве) контрольной пломбы с двери вводного коммутационного устройства. Потребитель в пояснениях указал на отсутствие у него доступа в подстанцию, где установлен прибор учета.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности от 09.06.2017 граница раздела находится на болтовом соединении на токопроводящих шинах в РП-1.

В соответствии с актом проверки средств учета № 457 от 15.12.2017 измерительный комплекс допущен к эксплуатации в качестве расчетного.

В отношении ИП ФИО5 (договор энергоснабжения № 30000117) составлен акт о безучетном потреблении от 30.11.2017 с указанием нарушения – безучетное потребление, выразившееся в неисправном счетном механизме прибора учета, не реагирует на нагрузку. Акт содержит объяснение потребителя о том, что прибор учета находится в подстанции ООО «Трансэнерго», доступ к которой потребитель не имеет. Пломбы все на месте.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности граница раздела находится на отходящих контактах рубильник в ТП-3. В соответствии с актом проверки средств учета потребитель устранил нарушение 05.12.2017.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным актом по делу № А73-1198/2018, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Истцом потребление данного абонента за декабрь рассчитано с 01.12 по 05.12. на основе данных предыдущего периода (3058 кВт/ч), с 05.12. – по прибору учета (20 640 кВт/ч). В расчете ответчика недоучтенный объем по указанному абоненту учтен со знаком «минус», что свидетельствует о том, что истцом объем потерь уменьшен на указанную величину.

Из перечисленных актов следует, что некоторые составлены в отношении приборов учета, находящихся в подстанциях сетевой организации, к которым у потребителя доступа не имеется.

Отсутствие у потребителей доступа к приборам учета исключает вину последних в нарушении учета и возможность квалификации рассматриваемых ситуаций как действия (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электроэнергии. Следовательно, расчет потребления по пункту 195 Правил № 442 применению не подлежит.

В силу пункта 179 Правил № 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Истец объем потребления по указанным потребителям определил в соответствии с порядком, установленным пунктом 166 Правил № 442, и по приборам учета после устранения потребителями выявленных недостатков. Расчет по каждому потребителю судом проверен, объем подтвержден соответствующими документами.

Доводы ответчика о наличии на стороне истца обязанности по предъявлению в суд исковых требований к потребителям на основании актов о безучетном потреблении, в случае их составления сетевой организацией, даже при наличии возражений потребителей и недостатков при составлении данных актов, судом отклонены как не основанные на нормах права.

В отношении потребителя ООО «Империя» (договор энергоснабжения № 6103 от 15.01.2013) истцом выставлена к оплате электроэнергия по акту о неучтенном потреблении от 26.12.2017, что подтверждается счетом-фактурой № 118478/2/04 от 31.12.2017. Разногласия сторон обусловлены тем, что ПАО «ДЭК» при определении данного объема в расчете использовал мощность, указанную в приложении к договору энергоснабжения, равную 15 кВт, а ООО «Транэнерго» использовало в расчете увеличенную мощность равную 50 кВт.

Из материалов дела следует, что потребитель ООО «Империя» подавало заявку на увеличение мощности, 19.03.2014 сторонами подписан акт о выполнении техусловий. При этом акт об осуществлении технологического присоединения № 123 подписан сторонами только 19.02.2018. Подлинник указанного документа представлялся истцом на обозрение суда. Изменения в договор энергоснабжения в отношении увеличения мощности внесены 26.03.2018 на основании акта от 19.02.2018.

В силу положений пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) актом об осуществлении технологического присоединения (актом о технологическом присоединении) является документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения.

Поскольку акт о технологическом присоединении в отношении увеличенной мощности подписан только в феврале 2018 года, оснований для использования указанной в нем мощности при расчете безучетного потребления в декабре 2017 года не имелось. Расчет истца признан судом верным, соответствующие возражения ответчика отклонены как необоснованные.

В отношении разногласий по потребителю ООО «Бархат» суд пришел к следующим выводам.

Из первоначального расчета истца следует, что в спорный период у энергоснабжающей организации отсутствует потребитель ООО «Бархат», вместо него значится ФИО2

В ходе рассмотрения спора судом установлено, что объектом энергоснабжения потребителя ООО «Бархат» согласно договору энергоснабжения являлся дом 3-х этажный площадью 488,1 кв. м, расположенный в <...>. Акт о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в отношении ООО «Бархат» составлен 12.02.2016, разрешенная мощность составила 400 кВт.

В соответствии с представленными в материалы дела свидетельствами о государственной регистрации права собственником вышеуказанного дома и земельного участка, на котором он расположен, является ФИО2

В рамках рассмотрения спора по делу № А73-1198/2018 судом установлены обстоятельства того, что ФИО2 в феврале 2017 года обращалась в ООО «Трансэнерго» с заявлением о заключении с ней договора энергоснабжения в связи с расторжением договора аренды земельного участка с ООО «Бархат», составлении соответствующих актов. Письмо передано по установленной в ООО «Трансэнерго» системе – через почтовый ящик, установленный перед воротами на территорию сетевой организации. Ответ не получен.

В марте 2017 года от ФИО2 в ПАО «ДЭК» направлено заявление о заключении договора энергоснабжения с ней в связи с расторжением договора аренды с ООО «Бархат». К заявлению приложено свидетельство о праве собственности на дом, письмо ООО «Бархат» о расторжении с ним договора энергоснабжения № 30000308, а также письмо о передаче мощности 400 кВт от ООО «Бархат» к ФИО2

На основании указанных документов в мае 2017 года договор энергоснабжения в отношении объекта жилой дом, расположенный в <...>, заключен с ФИО2

Указанные документы ПАО «ДЭК» направлены в сетевую организацию письмом от 28.06.2017.

ООО «Трансэнерго» полагает заключение договора с ФИО2 незаконным при отсутствии подписания с сетевой организацией нового акта о технологическом присоединении и акта разграничения границ балансовой принадлежности в соответствии с Правилами № 861.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 861 данные правила распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

В рассматриваемом случае при заключении договора энергоснабжения с ФИО2 объект энергоснабжении ранее был присоединен в установленном порядке, мощность передана от ООО «Бархат» к ФИО2 в том же объеме, пересмотр величины мощности не требуется, точка присоединения не изменилась, схема внешнего электроснабжения не изменяется.

Таким образом, доводы ответчика о том, что ФИО2 не является в данном случае потребителем, не обоснованы. Ссылка ответчика на то, что сторонами не внесены соответствующие изменения в приложение № 2 к договору купли-продажи электроэнергии на компенсацию потерь в нарушение пункта 3.3.7 договора, судом отклонены. В приложении № 2, определяющем точки поставки по договору, значится точка поставки по адресу <...> б. В соответствии с представленными в материалы дела актами место установки прибора учета с момента первого технологического присоединения не изменилось. При этом при подписании акта о технологическом присоединении к этой точке поставки ООО «Бархат» и заключении с ним договора энергоснабжения изменения в приложение № 2 сторонами не вносились.

Доводы ответчика о том, что по данной спорной точке поставки в заявленный период имело место неучтенное потребление, документально не подтверждены. Акты о безучетном потреблении за октябрь - декабрь 2017 года оформлены в отношении иного потребителя – ООО «Бархат». При этом из примечаний в данных актах следует, что недопуск к осмотру прибора учета был связан именно с тем, что проверка осуществлялась в отношении несуществующего потребителя.

В соответствии с актом осмотра прибора учета от 26.07.2018, составленного на основании определения суда при рассмотрении дела № А73-1198/2018, показания прибора учета признаны подлежащими к использованию в расчетах.

Ссылка ответчика в подтверждение доводов о наличии по данной точке поставке безучетного потребления на данные прибора учета, который последним рассматривается в качестве контрольного, признана судом необоснованной. Данный прибор учета самостоятельно установлен ООО «Трансэнерго» без соблюдения установленной Правилами № 442 процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию. Кроме того, в силу положений пункта 158 Правил № 442 расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), оказания услуг по передаче электрической энергии.

Заявленное ответчиком ходатайство о назначении судебной экспертизы по перечисленным в нем вопросам судом отклонено как нецелесообразное, принимая во внимание факты того, что место установки прибора учета по спорной точке поставки не изменено с момента первого осуществления технологического присоединения, с учетом установленных актом осмотра от 26.07.2018 обстоятельств.

Судом также принято во внимание, что приложение № 2 к договору купли-продажи электроэнергии на компенсацию потерь содержало указание на согласование сторонами процента потерь (6,6%) с учетом того, что прибор установлен не на границе балансовой принадлежности. При этом при осуществлении технологического присоединения ООО «Бархат» данные потери сетевой организацией не указаны, что исключает их применение в расчете в отношении потребителя ФИО2.

Доводы ответчика о том, что жилой дом ФИО2 имеет опосредованное технологическое присоединение чрез объекты сетевого хозяйства ООО «Бархат» документально не подтверждены.

Объем потребления абонентом ФИО2 в декабре 2017 года в размере 1 283 кВт/ч определен истцом на основании среднемесячного потребления (за период с 30.06.2017 по 29.11.2017), поскольку показания за декабрь 2017 не были представлены, что соответствует положениям пункта 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Кроме указанного объема в этом месяце к оплате также выставлен объем 478 кВт/ч, составляющий перерасчет за ноябрь 2017 года, связанный с поздним направлением (после выставления квитанции) сведений о показаниях прибора учета за ноябрь 2017 года. В результате произведенного в декабре 2017 года перерасчета объем полезного отпуска по абоненту ФИО2 увеличился, что свидетельствует о соответственном уменьшении объема потерь.

Пояснения ответчика о том, что в данном случае необходимо рассчитывать объем исходя из норматива, признан судом необоснованным, так как пояснения истца о том, что этот потребитель за 8 месяцев один раз передал показания, опровергаются материалами дела. Оснований для применения положений пункта 59 (2) Правил № 354 также не имеется, поскольку отсутствуют сведения о том, что прибор учета работал менее 3 месяцев.

При изложенном, суд счел обоснованным указанный истцом в расчете объем потребления по потребителю ФИО2

В отношении разногласий ответчика по объему полезного отпуска физическим и юридическим лицам суд пришел к следующему.

ПАО «ДЭК» объем определен на основании показаний, переданных потребителями, ООО «Трансэнерго» на основании самостоятельно снятых показаний.

В силу положений пункта 3.3.2 договора, заключенного между сторонами, по окончанию каждого расчетного периода покупатель определяет объем потерь электроэнергии в принадлежащих ему электросетях на основании данных коммерческого учета электроэнергии. При этом эти данные должны быть подтверждены потребителями и производителями электроэнергии и сетевыми организациями, электрические сети которых присоединены к электросетям покупателя.

Из содержания пункта 3.3.5 договора также следует, что первичные учетные документы по объему электроэнергии должны быть согласованы с потребителями продавца.

В соответствии с пунктом 161 Правил № 442 если иные время и дата сообщения снятых показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, не установлены договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, то показания расчетных приборов учета (в том числе их почасовые значения, в случае наличия интервального прибора учета и осуществления расчетов за электрическую энергию (мощность) с использованием ставки за мощность нерегулируемой цены в ценовых зонах (регулируемой цены (тарифа) для территорий, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка) и (или) за услуги по передаче электрической энергии с использованием ставки, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, тарифа на услуги по передаче электрической энергии) сообщаются другой стороне договора с использованием телефонной связи, электронной почты или иным способом, позволяющим подтвердить факт получения, указанным в договоре, до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также дня, следующего за датой расторжения (заключения) договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договора оказания услуг по передаче электрической энергии, а также в письменной форме в виде акта снятия показаний расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней.

Если иные время и дата передачи показаний расчетных приборов учета не установлены договором оказания услуг по передаче электрической энергии, гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) до окончания 2-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, передает сетевой организации, с которой у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителей (кроме указанных в абзаце третьем настоящего пункта), сведения о показаниях расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученные им от потребителей в рамках заключенных с ними договоров энергоснабжения, а также не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, передает в указанную сетевую организацию в согласованной с ней форме (в виде электронного документа или документа на бумажном носителе) копии актов снятия показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученных им от таких потребителей (пункт 162 Правил № 442).

Из анализа содержания условий договора и пунктом 161, 162 в совокупности с пунктом 185 Правил № 442 следует, что ПАО «ДЭК» правомерно использует в расчетах переданные потребителями показания.

Кроме того, при проверке расчетов судом установлено, что данный объем переходит из одного периода в другой, а остаток на конец одного отчетного периода учитывается в другом.

Все указанные истцом в расчете объемы индивидуального потребления по юридическим лицам подтверждены квитанциями, составленными в рамках договоров энергоснабжения. Соответствующие пояснения с приложением обосновывающих документов по объему индивидуального потребления по юридическим и физическим лицам, в том числе о случаях осуществления перерасчетов, а также об основаниях применения нулевых показаний индивидуального потребления, даны представителем ПАО «ДЭК» в судебных заседаниях, что зафиксированы в аудиопротоколах, а также в письменных пояснениях.

Расчет общедомового потребления по домам, признанными аварийными, ветхими, исходя из установленного норматива, соответствует правовой позиции, указанной при рассмотрении спора в рамках дела № А73-10755/2016. Доводы ответчика о том, что истцом в расчете использована неверная площадь общего имущества, судом признаны необоснованными, поскольку этот расчетный показатель подтвержден данными управляющей компании, предоставленными в ПАО «ДЭК» по запросу последнего письмом от 07.11.2016 № 4423. Использование в расчете сведений о площади жилых домов и количестве проживающих с официального сайта www.reformagkh.ru, размещенных в 2019 году, суд счел необоснованным, так как эта информация не имеет отношения к исковому периоду. По аналогичным основаниям судом не приняты во внимание представленные ООО «Трансэнерго» акты о наличии приборов учета электроэнергии и об установлении количества проживающих граждан, составленные в июне 2019 года. Истцом в подтверждение своих данных расчета в материалы дела представлены акты о введении ограничения режима потребления, акты инвентаризации лицевых счетов, составленные в декабре 2017 года.

Возражения ответчика о необоснованном выставлении истцом объема электроэнергии по потребителям, присоединенным к частным подстанциям, а не по общему прибору учета в подстанции, судом отклонены как не имеющие значения, поскольку из представленных истцом квитанций следует, что общий объем потребления по указанным конечным потребителям, с которыми у ПАО «ДЭК» заключены договоры энергоснабжения, соответствует объему, зафиксированному прибору учета, установленного на подстанции.

Ответчик также сослался на несоблюдение истцом положений пункта 162 Правил № 442, устанавливающего обязанность гарантирующего поставщика до окончания 2-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, передавать сетевой организации, с которой у гарантирующего поставщика заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителей, сведения о показаниях расчетных приборов учета, полученные им от потребителей в рамках заключенных с ними договоров энергоснабжения, а также не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, передавать в указанную сетевую организацию в согласованной с ней форме копии актов снятия показаний расчетных приборов учета, полученных им от таких потребителей.

Судом установлено, что у ПАО «ДЭК» отсутствует договор оказания услуг по передаче электроэнергии с ООО «Трансэнего», такой договор у истца заключен с АО «ДРСК», у которого, в свою очередь, заключен договор с ООО «Трансэнерго» на оказание услуг по передаче электроэнергии.

АО «ДРСК» подтвердило факт получения от ПАО «ДЭК» сведений о показаниях прибора учета, полученных от потребителей в рамках заключенных договоров энергоснабжения, данных о датах поступления этих сведений (в том числе в электронном виде) у третьего лица не сохранилось. Разногласий между истцом и третьим лицом по объему оказанных услуг не имеется. Выставленный ООО «Трансэнерго» акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за декабрь 2017 года подписан АО «ДРСК» с разногласиями.

Поскольку между истцом и ответчиком не заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии, то положения пункта 162 Правил № 442 на взаимоотношения указанных сторон не распространяются. Более того, ООО «Трансэнерго», ссылаясь на наличие у него права в случае неполучения от истца соответствующих сведений о показаниях расчетных приборов учета, полученных от потребителей в установленные сроки, самостоятельно определить этот объем, не рассчитывает его по правилам пункта 166 Правил № 442, на что указано в пункте 166, а принимает к расчету свои сведения об объеме потребленной электроэнергии.

При изложенных обстоятельствах суд счел доказанным указанный истцом объем фактических потерь электроэнергии в сетях за спорный период. Следовательно, исковое заявление подлежит удовлетворению, во встречном иске следует отказать.

Государственная пошлина по иску в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ относится на ответчика исходя из размера уточненных требований. При этом госпошлина в сумме 22 857 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ ввиду уменьшения суммы иска.

Государственная пошлина по встречному иску относится на истца по встречному иску.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 1 728 710 руб. 39 коп. долга и 30 287 руб. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета 22 857 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2041 от 26.02.2018.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А. А. Панина