Решение от 7 сентября 2018 г. по делу № А10-8065/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-8065/2017
07 сентября 2018 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
товариществу собственников жилья «ТиКо» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с учетом уточнения 41 492 руб. 93 коп.,

при участии в заседании

от истца: ФИО2, представителя по доверенности №133 от 01.01.2018 (до перерыва, после перерыва не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие);

от ответчика: ФИО3, председателя правления (личность судом установлена), ФИО4, представителя по доверенности от 21.05.2018,

установил:

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «ТиКо» о взыскании с учетом уточнения 41 759 руб. 98 коп., в том числе 36 667 руб. 55 коп. – задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №9380 от 01.08.2008 за период август-сентябрь 2017 года, 5 092 руб. 43 коп. – пени по части 9.2 статьи 15 «О теплоснабжении» за период с 18.10.2017 по 14.08.2018.

Истец заявил об уточнении размера исковых требований до 41 492 руб. 93 коп., в том числе 36 436 руб. 35 коп. – задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №9380 от 01.08.2008 за период август-сентябрь 2017 года, 5 056 руб. 58 коп. – пени по части 9.2 статьи 15 «О теплоснабжении» за период с 18.10.2017 по 14.08.2018.

Суд принял уточнение исковых требований к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование исковых требований истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №9380 от 01.08.2008 за период август, сентябрь 2017 года.

Ответчик представил отзыв (л.д. 50-55 т.1) и дополнения к нему, в которых указал, что истцом поставлялась горячая вода ненадлежащего качества – температура воды в точке водоразбора в спорный период не соответствовала СанПиН 2.1.4 2496-09, в связи с чем необходимо произвести перерасчет.

Истец представил пояснения (л.д. 20-21, 26 т.2), в которых указал, что им был произведен перерасчет за некачественное предоставление коммунального ресурса, задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составляет 36 436 руб. 35 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнения.

Представители ответчика возражали против иска.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 10 часов 50 минут 04.09.2018.

После объявленного перерыва представитель истца в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие (телефонограмма – л.д. 99 т.2).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Между открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания №14» (энергоснабжающая организация, впоследствии – публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14») и товариществом собственников жилья «ТиКо» (абонент) подписан договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде № 9380 от 01.08.2008 (л.д. 10-18 т.1).

По условиям договора истец обязался подать абоненту на границах раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловую энергию в горячей воде и сетевую воду (теплоноситель) с максимумом тепловой нагрузки 0,28950 Гкал/час, в том числе на отопление – 0,0,09500 Гкал/час, на горячее водоснабжение – 0,19450 Гкал/час, а ответчик обязался принимать и оплачивать полученную тепловую энергию и теплоноситель в сроки и в порядке, предусмотренном разделом 4 договора (пункты 2.1.1, 2.3.1).

Пунктом 3.1 договора установлено, что количество потребленной тепловой энергии и теплоносителя определяется по приборам учета, установленным на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента. Снятие показаний приборов учета производится абонентом и предоставляется энергоснабжающей организации в срок с 20-го по 25-е число расчетного месяца (пункт 3.5).

В соответствии с пунктом 3.7 договора при отсутствии приборов учета, неисправности приборов учета, истечении сроков поверки или непредставлении в срок показаний расчет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя производится энергоснабжающей организацией в соответствии с договорными тепловыми нагрузками, фактически подключенными в расчетный период.

Сторонами определены границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, о чем составлен акт разграничения границ (приложение №1 к договору).

Приложением №2 к договору сторонами согласован объект теплопотребления (жилой дом по ул. Комарова, 25Б), установлены максимальные тепловые нагрузки на отопление и горячее водоснабжение, нормативы расхода сетевой воды и нормы утечек.

В приложении №3 стороны согласовали расчётное годовое потребление с разбивкой по месяцам.

Договор вступает в силу с 01.08.2008 и действует по 31.12.2008. Договор считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон в срок не позднее одного месяца до окончания действия договора письменно не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункты 8.3, 8.4).

Доказательства прекращения действия договора в материалы дела не представлены, договор действующий.

Существенные условия договора на отпуск тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде сторонами согласованы, договор в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным.

Исходя из положений статей 307, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющихся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт включения систем теплопотребления и горячего водоснабжения на объекте ответчика сторонами не оспаривается.

Истец указал, что за период август, сентябрь 2017 года ответчик потребил 0,00185 Гкал тепловой энергии и 354,48 Тн теплоносителя в горячей воде (с учетом корректировки), в том числе:

- в августе 2017 года – 122,37 Тн теплоносителя в горячей воде на сумму 13 744 руб. 26 коп., с учетом снижения 12 809 руб. 65 коп.,

- в сентябре 2017 года –230,26 Тн теплоносителя в горячей воде, а также 0,00185 Гкал тепловой энергии (на промывку), 1,85 куб.м. горячей воды (на промывку), на сумму 25 919 руб. 89 коп., с учетом снижения 23 626 руб. 70 коп.

В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлены отчеты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя, ведомости суточных параметров теплопотребления (л.д. 20, 22, 90-106, 107-122 т.1), а также произведенный истцом перерасчет оплаты виду низкой температуры теплоносителя (л.д. 20-21, 26 т.1, л.д. 90 т.2).

Для оплаты истцом выставлены счета-фактуры (л.д. 19, 21 т.1).

Исходя из представленных в дело отчетов о потреблении тепловой энергии и теплоносителя, ведомостей суточных параметров теплопотребления следует, что объемы потребления ресурса в спорный период предоставлены самим ответчиком.

Следовательно, факт потребления теплоносителя ответчиком имел место в спорном периоде, что свидетельствует о доказанности истцом факта отпуска теплоносителя в августе, сентябре 2017 года.

Оценив имеющиеся в деле доказательства и условия договора, суд приходит выводу о доказанности истцом факта отпуска теплоносителя в августе 2017 года в объеме 122,37 Тн, в сентябре 2017 года – 230,26 Тн.

Истец указал, что в сентябре 2017 года ответчиком потреблено 1,85 куб.м. горячей воды и 0,0185 Гкал тепловой энергии на промывку систем теплоснабжения.

Объем горячей воды на промывку систем теплоснабжения подтверждается актом №57 от 22.07.2017 на заполнение теплоносителем в горячей воде внутренних систем теплоснабжения через присоединенную тепловую сеть (л.д. 94 т.2). В акте имеется указание на объем потребленной горячей воды 1,85 куб.м. и тепловой энергии 0,0185 Гкал.

Акт подписан представителем ответчика и содержит оттиск печати ТСЖ «ТиКо».

Представитель истца в судебном заседании пояснял, что учет потребления горячей воды на промывку систем теплоснабжения производился через другой прибор учета – прибор учета тепловой энергии.

Ответчик указанное обстоятельство не оспорил.

Суд считает факт отпуска горячей воды и тепловой энергии на промывку систем теплопотребления в объеме 1,85 куб.м. и 0,0185 Гкал соответственно доказанным истцом.

Расчет стоимости потребленных коммунальных ресурсов произведен в соответствии с приказами Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия №2/124 от 30.11.2015, №2/126 от 30.11.2015 и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, у ответчика согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде не исполнены.

Ответчик в отзыве и дополнениях к нему указал, что истцом неправомерно предъявлено требование о взыскании долга за услугу по горячему водоснабжению (теплоноситель), поскольку услуга оказана ненадлежащего качества, температурные параметры горячей воды в спорном периоде не соблюдались. Ответчиком представлены контррасчеты (л.д. 66-89,147-148 т.1, л.д. 35-60 т.2).

Ответчик указал, что по результатам проверки Республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора составлен акт проверки от 27.04.2016 № 197/16-А (л.д. 58-60 т.1), согласно которому ПАО «ТГК-14» нарушен подпункт «а» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, в связи с необеспечением предоставления коммунальной услуги (горячее водоснабжение) надлежащего качества по адресу: <...>, в связи с необеспечением условий для подачи горячей воды к точкам разбора с температурой, соответствующей обязательным требованиям. По факту выявленного нарушения выдано предписание от 27.04.2016 № 197/16-П (л.д. 61 т.1), которым на ПАО «ТГК-14» возложена обязанность обеспечить предоставление коммунальной услуги (горячее водоснабжение) надлежащего качества по адресу: <...>, а также произвести перерасчет по ранее уплаченным суммам по адресу: <...>, с момента установления факта непредставления услуги ГВС ненадлежащего качества, в срок до 13.05.2016. Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.02.2017 по делу №А10-4286/2016 отказано в удовлетворении заявления ПАО «Территориальная генерирующая компания № 14» к Республиканской службе государственного строительного и жилищного надзора о признании незаконным и отмене предписания от 27 апреля 2016 года № 197/16-П. Решение вступило в законную силу 21.03.2017.

Рассмотрев доводы ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу подпункта «в» пункта 3 Правил № 354 при предоставлении коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении № 1 к Правилам № 354.

Согласно пункту 101 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам №354, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением № 1 к Правилам №354.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам №354, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

Пунктом 5 приложения № 1 к Правилам № 354 установлены требования к качеству коммунальной услуги «Горячее водоснабжение», в частности: обеспечение соответствия температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09).

В постановлении Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 № 20 утверждены СанПиН 2.1.4.2496-09, которые распространяются на централизованное горячее водоснабжение при закрытых и открытых системах теплоснабжения, на системы теплоснабжения с отдельными сетями горячего водоснабжения, а также автономные системы горячего водоснабжения на объектах повышенного эпидемического риска (лечебные, школьные, дошкольные учреждения и др.)

В соответствии с пунктами 2.3 и 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C. Допустимые отклонения температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5 °C; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3 °C.

Размер платы за расчетный период (месяц) должен быть уменьшен на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, то есть необходимо исчислить размер платы за каждый день оказания некачественной услуги.

В связи с ненадлежащим качеством поставленного теплоносителя истец произвел корректировку, исходя из 0,1% за каждые 3оС.

Произведенная истцом корректировка соответствует положениям Правил № 354.

Кроме того, в Решении Верховного Суда Российской Федерации № АКПИ13-394 отмечено, что пункт 5 Приложения 1 к Правилам № 354 закрепляет условия и порядок изменения размера платы за предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, который не допускает полного отказа от оплаты стоимости горячей воды, поставляемой с нарушением ее температурного режима. Размер снижения платы за коммунальную услугу за такой расчетный период не может превышать окончательно начисленного размера платы за соответствующую коммунальную услугу за такой расчетный период (пункт 98 Правил № 354).

Контррасчеты, представленные ответчиком, не соответствуют методике перерасчета, установленной Правилами №354. Из указанного расчета следует, что он произведен по почасовым показателям, а не посуточным показателям, что противоречит пункту 101 Правил № 354.

Из представленного истцом расчета снижения платы за теплоноситель следует, что снижение платы производится за 30 дней спорного периода, то есть посуточно за весь спорный период.

Истец в ходе судебного разбирательства указал, что за период с 04.08.2017 по 17.08.2017 было произведено отключение горячей воды (отчет о работе прибора учета – л.д. 90 т.1), в связи с чем начисленный по прибору учета в указанный период объем 0,818 Тн к взысканию не предъявляется.

Таким образом, истец предъявляет к взысканию:

- за август 2017 года:

123,185 Тн (объем по прибору учета) – 0,818 Тн (объем за период с 04.08.2017 по 17.08.2017) = 122,37 Тн * 95,19 руб. + 18% (тариф) = 13 744 руб. 24 коп.

13 744 руб. 24 коп. – 934 руб. 61 коп. (снижение платы) = 12 809 руб. 65 коп.;

- за сентябрь 2017 года:

1,85 куб.м. (промывка) * 25,71 руб. + 18% = 56 руб. 12 коп.

0,0185 Гкал (промывка) *1582 руб. 54 коп. + 18% = 34 руб. 55 коп.

230,26 Тн (объем по прибору учета) * 95,19 руб. + 18% = 25 863 руб. 77 коп.

25 863 руб. 77 коп – 2 327 руб. 74 коп. (снижение платы) = 23 536 руб. 03 коп.

56 руб. 12 коп. + 34 руб. 55 коп. + 23 536 руб. 03 коп. = 23 626 руб. 70 коп.

В связи с изложенным суд отклоняет доводы ответчика.

Выводы суда соответствуют правовой позиции Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, изложенные в постановлении от 13.07.2018 по делу №А10-2352/2017.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, о наличии ее в ином размере, на момент рассмотрения спора суду не представлено.

Претензионный порядок урегулирования спора, установленный частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия и доказательства ее направления ответчику (л.д. 23-25 т.1).

Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №9380 от 01.08.2008 за период август, сентябрь 2017 года в размере 36 436 руб. 35 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы пени в размере 5 056 руб. 58 коп. за период с 18.10.2017 по 14.08.2018.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку суд признал доказанным наличие задолженности ответчика по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа является законным и обоснованным.

Истец представил расчет (л.д. 91 т.2).

Суд, проверив расчет пени, признает его верным и обоснованным.

При расчете пени учтена правовая позиция, отраженная в вопросе № 3 разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, о том, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

На дату рассмотрения дела по существу ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составила 7,25%.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, ответчик соответствующее ходатайство не заявил.

Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании неустойки в размере 5 056 руб. 58 коп. за период с 18.10.2017 по 14.08.2018.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб. и уплачена истцом при подаче иска.

В связи с полным удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с товарищества собственников жилья «ТиКо» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 43 492 руб. 93 коп., в том числе 36 436 руб. 35 коп.- долг, 5 056 руб. 58 коп.- пени, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Т.Г. Серебренникова