Резолютивная часть решения от 2 июня 2023 г. по делу № А63-19457/2022Арбитражный суд Ставропольского края (АС Ставропольского края) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ резолютивная часть Дело № А63-19457/2022 г. Ставрополь 02 июня 2023 года Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦРП «Радуга», г. Горно-Алтайск, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Радуга», г. Кисловодск, ОГРН <***>, о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 957 580 руб., при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2, доверенность от 01.09.2022, в отсутствие представителя ответчика, руководствуясь статьями 110, 158, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края, в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Радуга», г. Кисловодск, ОГРН <***>, об отложении судебного заседания отказать. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦРП «Радуга», г. Горно-Алтайск, ОГРН <***> удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Радуга», г. Кисловодск, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦРП «Радуга», г. Горно-Алтайск, ОГРН <***>, неосновательное обогащение в размере 2 957 580 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 368 руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Радуга», г. Кисловодск, ОГРН <***>, в доход федерального бюджета Российской Федерации 9 420 руб. государственной пошлины. Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Русанова В.Г. Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Дата 13.03.2023 3:25:30 Кому выдана a63.vrusanova@arbitr.ru Суд:АС Ставропольского края (подробнее)Истцы:ООО "ЦРП "Радуга" (подробнее)Ответчики:ООО "Санаторий "Радуга" (подробнее)Судьи дела:Русанова В.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
