Решение от 26 мая 2023 г. по делу № А05-4018/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4018/2022
г. Архангельск
26 мая 2023 года



Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН <***>; адрес: Россия, 150003, <...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Тепло-энергетическое предприятие Архангельских котельных" (ОГРН <***>; адрес: Россия, 163069, <...>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Форватор» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163038, <...>)

о взыскании 2 985 731 руб. 58 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2023,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 13.12.2021,

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" (далее – истец, ПАО «ТГК-2») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тепло-энергетическое предприятие Архангельских котельных" (далее – ответчик, ООО «ТЭПАК») о взыскании 50 000 руб. неосновательного обогащения, в связи с корректировкой начислений за тепловую энергию за период с декабря 2020 года по февраль 2021 года.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20.05.2022 исковое заявление принято к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец увеличил размер исковых требований до 2 985 731 руб. 58 коп. неосновательного обогащения, в связи с корректировкой начислений за тепловую энергию за период с декабря 2020 года по февраль 2021 года.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 05.07.2022 суд принял увеличение размера исковых требований и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качество соответчика общества с ограниченной ответственностью ПК «Энергия Севера» и заявил ходатайство об изменении предмета иска, просит взыскать с надлежащего ответчика убытки в связи с поставкой тепловой энергии ненадлежащего качества в размере 2 985 731, 58 руб.

Определением (протокольным) от 19.05.2023 истцу отказано в изменении предмета иска в связи с одновременным изменением истцом и предмета, и основания иска.

Также судом отказано истцу в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" о привлечении в качестве соответчика общества с ограниченной ответственностью ПК «Энергия Севера».

Ответчика с иском не согласен по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, полагает, что доводы истца заявлялись ПАО «ТГК-2» при рассмотрении Арбитражным судом Ярославской области дел №№ А82-4446-2021, А82-4711/2021, А82-5611/2021 и им дана надлежащая оценка.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, письменное мнение на иск не представило.

Дело рассмотрено в порядке пункта 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, принявших участие в судебном заседании, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска с учётом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ТГК-2» и ООО «ТЭПАК» заключен договор поставки тепловой энергии № 002743-2000ДогЭСД18 от 08.10.2018 (далее – договор поставки тепловой энергии), согласно пункту 1.1 которого ответчик обязуется поставлять в точки поставки (Приложение № 3 к договору) тепловую энергию, произведенную на источниках тепловой энергии, принадлежащих Ответчику на законных основаниях (Приложение № 7 к договору) в объеме, установленном настоящим договором, а Истец обязуется оплатить тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с условиями договора поставки тепловой энергии Поставщик (ООО «ТЭПАК») обязуется поддерживать в точках поставки параметры теплоносителя в соответствии с Приложением № 5 к Договору (пункт 2.1.2 договора).

Качество поставляемой тепловой энергии определяется путем фиксации параметров (температуры и давления) теплоносителя в подающем трубопроводе в точках поставки либо в точках, максимально приближенных к точкам поставки, на основании данных расчетных приборов учета (пункт 2.1.3 договора)

В соответствии с условиями Договора, в случае несоответствия поставленной ООО «ТЭПАК» тепловой энергии показателям по количеству, режиму и качеству тепловой энергии, установленным Договором, ПАО «ТГК-2» вправе отказаться от оплаты такой энергии в размере равном проведенному перерасчету потребителям Покупателя, без возмещения каких-либо убытков, возникающих в связи с этим у Поставщика. Расчет величины, не подлежащей оплате тепловой энергии ненадлежащего качества отражается Покупателем в Справке по форме согласно Приложению №10 (п.4.1. договора).

Согласно статьям 539 и 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рамках исполнения договора ответчик в период декабря 2020 года по февраль 2021 года поставил истцу тепловую энергию и горячую воду.

В обоснование исковых требований ПАО «ТГК-2» указывает на то, что в виду поставки тепловой энергии и горячей воды ненадлежащего качества сумма денежных средств, уплаченных в счет оплаты тепловой энергии на нужды отопления и горячей воды в период декабря 2020 года по февраль 2021 превышает размер реального обязательства по оплате коммунальных ресурсов и на стороне ООО «ТЭПАК» возникло неосновательное обогащение, что явилось основанием для подачи искового заявления в суд.

При рассмотрении настоящего спора судом в порядке применения части 2 статьи 69 АПК РФ принимаются во внимание обстоятельства, установленные Арбитражным судом Ярославской области при рассмотрении дел №№ А82-4446/2021, А82-4711/2021, А82-5611/2021.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.06.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.09.2021, по делу № А82-4446/2021, с ПАО «ТГК-2» в пользу ООО «ТЭПАК» взыскано 1 862 052,21 руб., в том числе: 1 509 633,75 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в декабре 2020 года в рамках договора поставки тепловой энергии №002743-2000/Дог-ЭСД18, 352 418,46 руб. неустойки за период с 02.02.2021 по 08.06.2021, а также 31 242 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

При рассмотрении дела № А82-4446/2021 ПАО «ТГК-2» ссылался на поставку ООО «ТЭПАК» теплоносителя, имеющего температуру ниже допустимой в декабре 2020 года.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.06.2021 указанное обстоятельство признано недоказанным, возражения ПАО «ТГК-2» о поставке Обществом «ТЭПАК» тепловой энергии ненадлежащего качества отклонены.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела в силу положений части 2 статьи 69 АПК РФ.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.02.2022 решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.06.2021 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.09.2021 по делу № А82-4446/2021 оставлены без изменения.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 01.07.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.09.2021, по делу № А82-4711/2021 с ПАО «ТГК-2» в пользу ООО «ТЭПАК» взыскано 14098,83руб., в том числе: 12 321 руб. задолженности по договору поставки тепловой энергии № 002743-2000/ДогЭСД18 за январь 2021г., 1777.83руб. неустойки за период с 02.03.2021 по 08.06.2021, а также 19020руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; продолжить начисление пеней с 09.06.2021 на сумму основного долга, составляющую 12321руб., из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

При рассмотрении дела № А82-4711/2021 ПАО «ТГК-2» ссылался на поставку поставке Обществом «ТЭПАК» теплоносителя, имеющего температуру ниже допустимой в январе 2021 года.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 01.07.2021 указанное обстоятельство признано недоказанным, возражения ПАО «ТГК-2» о поставке Обществом «ТЭПАК» тепловой энергии ненадлежащего качества отклонены.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела в силу положений части 2 статьи 69 АПК РФ.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.02.2022 решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.07.2021 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.09.2021 по делу № А82-4711/2021 оставлены без изменения.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 26.02.2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022, по делу № А82-5611/2021 с ПАО «ТГК-2» в пользу ООО «ТЭПАК» взыскано 424 949 17руб., в том числе 274 875,25 руб. основного долга по оплате тепловой энергии, поставленной в феврале 2021 года по договору поставки тепловой энергии № 002743-2000/Дог-ЭСД18, и 150 073.92руб. неустойки за период с 01.04.2021 по 09.02.2022г. с продолжением начисления неустойки с 10.02.2022г. на сумму основного долга (274 875,25 руб.) по день фактической оплаты долга в соответствии с частью 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 19 020 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

При рассмотрении дела № А82-5611/2021 ПАО «ТГК-2» ссылался на поставку Обществом «ТЭПАК» теплоносителя, имеющего температуру ниже допустимой в феврале 2021 года.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 26.02.2022 указанное обстоятельство признано недоказанным, возражения ПАО «ТГК-2» о поставке Обществом «ТЭПАК» тепловой энергии ненадлежащего качества отклонены.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела в силу положений части 2 статьи 69 АПК РФ.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2022 решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.02.2022 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022, по делу № А82-5611/2021 оставлены без изменения.

Возражения истца, что обстоятельства, установленные Арбитражным судом Ярославской области при рассмотрении дел №№ А82-4446/2021, А82-4711/2021, А82-5611/2021, не являются преюдициально значимыми, отклоняются судом как несостоятельные, поскольку споры по делам №№ А82-4446/2021, А82-4711/2021, А82-5611/2021 рассмотрены между теми же сторонами, вытекает из одних правоотношений, при рассмотрении дел №№ А82-4446/2021, А82-4711/2021, А82-5611/2021 уже устанавливались обстоятельства, которые подлежат установлению при рассмотрении настоящего дела.

Решения Арбитражного суда Ярославской области по указанным делам вступили в законную силу.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Порядок пересмотра судебных актов регламентирован положениям раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Пересмотр судебных актов способом, не предусмотренным процессуальным законодательством, нельзя признать правомерным.

В силу статьи 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах следует признать, что требования ПАО «ТГК-2» о возврате денежных средств, которые ранее взысканы по решению суда, не соответствуют положениям статьи 16 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ПАО «ТГК-2» по обращению в суд с настоящим иском фактически направлены на пересмотр вступивших в законную силу решений судов, которыми с него в пользу ответчика взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию.

В связи с этим суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

По результатам рассмотрения спора, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца. Недостающая часть государственной пошлины взыскивается с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 29 222 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


М.А. Козлова