Решение от 15 марта 2022 г. по делу № А18-367/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

проспект имени Идриса Базоркина ,44, город Назрань, Республика Ингушетия

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А18-367/2017
город Назрань
15 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2022 года.

В полном объеме текст решения изготовлен 15 марта 2022 года.


Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Умаевым И.Х., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Регионального Фонда поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия, ОГРН <***>, РИ, <...> к Заемщику- Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРН <***>, ИНН <***>, юр. адрес: РИ, <...>; адрес нахождения: РИ, <...>, о взыскании 1 000 000 руб. долга, 110 000 рублей процентов по займу,

от истца – не явились, уведомлены;

от ответчика – ФИО2,

установил:

Региональный Фонд поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия (истец, фонд) обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Заемщику- Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (предприниматель, ответчик) о взыскании 1 000 000 рублей долга, 110 000 рублей процентов по займу.

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 19 июля 2017г. исковые требования удовлетворены.

25 января 2022г. ФИО2 ( ранее ФИО1) Радимхан Магомедовна (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 19 июля 2017г.

В обоснования заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам заявителем представлено решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 14.09.2021г. Дело №2-1332/2021 и свидетельство о перемене фамилии с ФИО1 на ФИО2

Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 14.09.2021г. по делу №2-1332/2021 договор займа от 11.06.2015 признан незаключенным.

Решением от 22 февраля 2022 года решение суда от 19.07.2017г. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, судебное разбирательство назначено на 14.03.2022 года.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что договор займа №1134 от 11.06.2015г. ею не заключался, денежные средства по данному договору она не получала.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что договор займа №1134 от 11.06.2015г. ею не заключался, денежные средства по данному договору она не получала.

Региональный Фонд поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия не обеспечил явку своего представителя.

Из материалов дела следует, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа от 11. 06.2015 №1134г., по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 1 000 000 руб., заем предоставлен сроком на три года со дня поступления средств на расчетный счет Заемщика.

Исполняя принятые на себя в соответствии с условиями договора обязательства, Займодавец перечислил на расчетный счет Заемщика денежную сумму в размере 1 000 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением от 11.06.2015г. №320. Начиная с 11.06.2015 г. по настоящее время Заемщик не исполняет свои обязательства по оплате процентов о возврату суммы основного долга Займодавцу, несмотря на неоднократные напоминания.

Ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств с уплатой процентов за пользование займом по договору займа своевременно исполнены не были, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия №320 от 29.09.2016г. с требованием произвести оплату образовавшейся задолженности с уплатой процентов за пользование займом. В подтверждение направления истцом указанной претензии ответчику в материалы дела представлено почтовое уведомление.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем следует отметить, что решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 14.09.2021г. по делу №2-1332/2021 договор займа от 11.06.2015 признан незаключенным.

Согласно решению суда от 14.09.2021г. следует, что договор займа от 30.04.2015г. №1072, заключенный между Региональным фондом поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия и ООО «Стенор-Плюс» и договор займа от 11.06.2015г., заключенный между Региональным фондом поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия и ИП ФИО1 (ныне ФИО2) Радимхан Магомедовной признаны незаключенными.

Таким образом, судом общей юрисдикции признан незаключенным договор займа, послуживший основанием для предъявления настоящих требований. Вместе с тем, при отсутствии взаимного волеизъявления сторон по всем условиям, которые считаются существенными применительно к договору, такой договор не может быть признан заключенным и не может повлечь каких-либо юридических последствий.

Следовательно, договор, являющийся незаключенным вследствие несогласования существенных условий, не может быть признан недействительным, так как он не только не порождает последствий, на которые был направлен, но и является отсутствующим фактически ввиду недостижения сторонами какого-либо соглашения, таким образом, не порождает какие либо последствия и в будущем.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176, 309-312, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Регионального Фонда поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Шестнадцатый арбитражный суд в течение месяца после принятия (изготовления в полном объеме).

Кассационная жалоба может быть подана в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев при условии, что решение суда первой инстанции было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы на решение суда первой инстанции подаются через Арбитражный суд Республики Ингушетия.






Судья М.М. Мержоев