Решение от 20 марта 2024 г. по делу № А53-33722/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-33722/23
20 марта 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажГрупп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ростовской области,

к Управлению Федеральной налоговой службы по Ростовской области

о признании незаконным решения,

при участии:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ростовской области – представитель ФИО2 по доверенности от 08.06.2023, представитель ФИО3 по доверенности от 20.02.2024,

от Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области – представитель ФИО3 по доверенности от 15.05.2023,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройМонтажГрупп» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными:

- решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Ростовской области № 366 от 30.01.2023 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

- решения Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области № 15-18/2219 от 26.05.2023.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Ростовской области представила отзыв на заявление, в котором возражала против его удовлетворения, ссылаясь на пропуск заявителем срока на обжалование ненормативного акта.

Управление Федеральной налоговой службы по Ростовской области представило отзыв на заявление, в котором возражало против его удовлетворения, ссылаясь на законность оспариваемого ненормативного акта.

Заявитель явку представителя в заседание суда не обеспечил, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 34498788467233.

В заседании суда представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ростовской области возражал против удовлетворения требований заявителя.

В заседании суда представитель Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области возражал против удовлетворения требований заявителя.

Дело рассматривается в порядке главы 24 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, уточненная декларация по НДС за 3 квартал 2021 года (корректировка № 2) была представлена ООО «СтройМонтажГрупп» в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ростовской области 19.05.2022 года.

Данная декларация имела следующие показатели:

- исчисленная сумма налога в бюджет – 50 000 рублей,

- налоговая база – 144 559 989 рублей,

- сумма НДС – 28 911 998 рублей,

- общая сумма налога, подлежащая вычету, - 29 279 315 рублей.

Как следует из материалов дела, в период с 19.05.2022 по 19.08.2022 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по Ростовской области (далее – МРИ ФНС № 11 по Ростовской области) была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2021 года.

По результатам проверки налоговым органом был составлен акт проверки № 3948 от 02.09.2022 года, а затем дополнения к акту проверки № 71 от 12.12.2022 года.

На основании вышеуказанного акта проверки, дополнений к нему и других материалов проверки МРИ ФНС № 11 по Ростовской области было принято решение № 366 от 30.01.2023 года о привлечении ООО «СтройМонтажГрупп» к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому установлена неуплата налога на добавленную стоимость в сумме 25 006 997,66 рублей. ООО «СтройМонтажГрупп» было привлечено к ответственности в виде штрафа в размере 5 001 399 рублей.

В решении сделан вывод о неправомерном заявлении налоговых вычетов по счетам-фактурам следующих контрагентов-поставщиков:

- ООО «Экоклима» в размере 3 319 881,30 рублей,

- ООО «Пром-Деталь» в размере 5 014 917,51 рубль,

- ООО «Мегаполис» в размере 10 000 863,05 рублей,

- ООО «Скайрим» в размере 6 671 335,80 рублей.

ООО «СтройМонтажГрупп» не согласившись с выводами, указанными в решении № 366 от 30.01.2023 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, обжаловало его в административном порядке в Управление Федеральной налоговой службы по Ростовской области (далее – Управление ФНС по Ростовской области, Управление).

Решением Управления ФНС России по Ростовской области от 26.05.2023 № 15-18/2219 сумма штрафа, начисленная в решении в размере 5 001 399 рублей, была уменьшена в два раза - до 2 500 199,50 рублей, в остальной части апелляционная жалоба ООО «СтройМонтажГрупп» была оставлена без удовлетворения.

Считая решение МРИ ФНС № 11 по Ростовской области № 366 от 30.01.2023 года и решение Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области № 15-18/2219 от 26.05.2023 незаконными, ООО «СтройМонтажГрупп» обратилось в суд с настоящим заявлением, при рассмотрении которого суд приходит к следующим выводам.

Статья 171 Налогового кодекса Российской Федерации предоставляет налогоплательщику право уменьшить общую сумму налога на установленные данной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи (часть 2 статьи 171 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, указанных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 172 Кодекса вычетам подлежат, если иное не установлено этой статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, основанием для заявления налогового вычета по НДС (возмещения сумм налога) является наличие в совокупности следующих обстоятельств: оприходование товара (работ, услуг); использование товара для целей налогооблагаемых НДС; наличие счета-фактуры установленного образца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. При этом пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

При этом, документы, на основании которых заявлен налоговый вычет, должны содержать достоверные сведения и отражать реальные хозяйственные операции по приобретению товаров (работ, услуг).

Положения статей 171 и 172 НК РФ предполагают возможность применения налогового вычета по НДС при наличии реального осуществления хозяйственных операций и при осуществлении сделок с реальными товарами (работами, услугами). Ввиду этого, при решении вопроса о применении налоговых вычетов учитываются результаты встречных проверок налоговым органом достоверности, комплектности и непротиворечивости представленных документов.

Налоговые последствия в виде применения налоговых вычетов по НДС правомерны лишь при наличии документов, отвечающих требованиям достоверности и подтверждающих реальность хозяйственных операций.

Оценив доводы налоговой инспекции и представленные в материалы дела доказательства с учетом вышеприведенных норм права, суд пришел к следующим выводам.

Как указано выше, вычет по НДС заявлен обществом по следующим контрагентам:

- ООО «Экоклима» - 3 319 881, 30 рублей,

- ООО «Пром-Деталь» - 5 014 917,5 рублей,

- ООО «Мегаполис» - 10 000 863,05 рублей,

- ООО «Скрайрим» - 6 671 335,8 рублей.

В отношении контрагента ООО «Экоклима» судом установлено следующее.

ООО «Экоклима» зарегистрировано 20.07.2016 года.

Юридический адрес общества - г. Москва, в н. тер. г. муниципальный округ Лефортово, ул. 2-я ФИО4, д. 9а, стр. 4,эт./помещ. 3/1, ком./оф. 4/Б6В.

Из ответа вх. № 11523 от 12.04.2022 из ИФНС России № 22 по г. Москве от 12.04.2022 № 20-22/12771, следует, что Инспекцией был проведен осмотр объекта недвижимости по месту регистрации ООО «Экоклима», в результате которого установлено, что данная организация по вышеуказанному адресу не располагается, вывески, указатели, указывающие на ведение финансово-хозяйственной деятельности отсутствуют.

Общество ОКВЭД: 46.69 Торговля оптовая прочими машинами и оборудованием.

Учредитель и руководитель ООО «Экоклима» - ФИО5.

Имущество, земельные участки и транспортные средства за ООО «Экоклима» не зарегистрированы.

ООО «Экоклима» представило налоговую декларацию по НДС за 3 кв. 2021 года 24.10.2021, в которой исчислен НДС к уплате - 87 133 руб. Удельный вес вычетов - 98 %.

Налоговым органом в ходе проверки установлены сведения об IP-адресе Общества: 84.245.225.78

Анализ движения денежных средств по расчетным счетам ООО «Экоклима» за 3 кв. 2021 года свидетельствует о том, что отсутствует поступление и списание денежных средств в рассматриваемый период.

Согласно карточке расчета с бюджетом у налогоплательщика имеется задолженность по оплате налогов.

Последние сведения по форме 6-НДФЛ ООО «Экоклима» представлены за 12 мес. 2020 года.

Справка 2-НДФЛ за 2021 год ООО «Экоклима» была представлена на 1 человека.

ООО «Экоклима» документов по взаимоотношениям с заявителем по требованию налоговой инспекции не представило.

Заявителем - ООО «СтройМонтажГрупп» были представлены документы по взаимоотношениям с ООО «Экоклима», в том числе:

- договор поставки № 027-СМТ/2 от 21.06.2021,

- универсальные передаточные акты № 715-001/21 от 15.07.2021, № 722-001/21 от 22.07.2021, № 923-001/21 от 23.09.2021, № 924-001/21 от 24.09.2021, № 928-001/21 от 28.09.2021, № 929-001/21 от 29.09.2021.

Судом установлено, что оплата за полученный товар заявителем Обществу ОО «Экоклима» не была осуществлена.

Как следует из универсальных передаточных актов поставке подлежала арматура.

В товаросопроводительных документах были указаны следующие сведения:

- пункт погрузки,

- пункт разгрузки,

- государственный номер и марка автомобиля,

- наименование перевозчика - ООО «Комплектсервис», фамилия, имя, отчество водителя.

Согласно выписке банка о движении денежных средств на расчетном счете ООО «Комплектсервис» за период 2, 3, 4 кварталы 2021 года поступления денежных средств за оказанные услуги от ООО «Экоклима» отсутствуют.

На основании установленных фактов суд приходит к выводу о том, что ООО «Экоклима» не могло осуществлять поставку товара - арматуры заявителю ввиду отсутствия трудовых, технических и материальных ресурсов для осуществления сделки.

Формирование документооборота с ООО «Экоклима» свидетельствует об умышленных действиях проверяемого налогоплательщика – ООО «СтройМонтажГрупп», выразившихся в сознательном искажении сведений об обязательствах по сделкам (операции), которые не исполнены лицом, являющимся стороной договора, заключенного с налогоплательщиком.


В отношении контрагента ООО «Пром-Деталь» судом установлено следующее.

ООО «Пром-Деталь» зарегистрировано в качестве юридического лица 22.06.2017 года. Дата прекращения деятельности: 22.09.2022 года.

Юридический адрес: 125315, г. Москва, вн. тер. <...>, этаж технический, помещ./ком./офис ХII/8/57.

Согласно информации, представленной МИ ФНС России № 13 по Московской области от 24.12.2021 вх. № 39975, ООО «Пром-Деталь» по адресу государственной регистрации не находится.

Организация имеет ОКВЭД: 46.72 Торговля оптовая металлами и металлическими рудами.

Учредителем и руководителем ООО «Пром-Деталь» являлась ФИО6.

Имущество, земельные участки и транспортные средства за ООО «Пром-Деталь» не зарегистрированы.

ООО «Пром-Деталь» представило налоговую декларацию по НДС за 3 кв. 2021 года 26.10.2021 года, в которой был отражен НДС к уплате - 91 232 рубля. Удельный вес вычетов - 99 %.

В ходе налоговой проверки налоговой инспекцией был установлен IP-адрес: 80.89.72.198. используемый организацией.

Справки 2-НДФЛ за 2021 год ООО «Пром-Деталь» были представлены на 5 человек.

В ходе анализа карточки расчетов с бюджетом установлено, что у налогоплательщика имеется задолженность по оплате налогов.

Заявитель - ООО «СтройМонтажГрупп» были представлены документы по взаимоотношениям с ООО «Пром-Деталь», в том числе:

- договор поставки № 027-СМТ/21 от 21.06.2021,

- счета-фактуры № 210701-003 от 01.07.2021, № 210721-001 от 02.07.2021, № 210708/002 от 08.07.2021, № 210712-001 от 12.07.2021, № 210712-002 от 12.07.2021, № 210716-001 от 16.07.2021, № 210817-001 от 19.08.2021, № 210819-001 от 19.08.2021, № 210826-001 от 26.08.2021, № 210827-002 от 27.08.2021, № 210831-008 от 31.08.2021, № 210914-001 от 14.09.2021, № 210915-001 от 15.09.2021, № 210915-002 от 15.09.2021, № 210927-002 от 27.09.2021.

Поставленным товаром является арматура.

Согласно представленным товарно-транспортным документам в отношении ООО «Пром-Деталь» установлено:

- пункт погрузки товара - <...> (грузоотправитель ООО «Пром-Деталь»).

- пункт разгрузки - Мкр. Щербинка, Общественная зона вдоль Варшавского шоссе (участок 2), (грузополучатель ООО «Титан»).

В товарно-сопроводительных документах также указаны наименование перевозчика – ООО «Комплектсервис», фамилия, имя, отчество водителя, государственный номер и марка автомобиля.

Анализ выписки банка о движении денежных средств на расчетных счетах ООО «Комплектсервис» свидетельствует о том, что за 2, 3, 4 кварталы 2021 года отсутствуют поступления денежных средств за оказанные услуги от ООО «Пром-Деталь».

Судом также не установлено, что заявитель не осуществлял оплату ООО «Пром-Деталь» за поставленный товар.

На основании установленных фактов суд приходит к выводу о том, что ООО «Пром-Деталь» не осуществляло поставку товара - арматуры заявителю ввиду отсутствия трудовых, технических и материальных ресурсов для осуществления сделки.

При этом суд обращает внимание на то, что схема взаимоотношений заявителя с ООО «Пром-Деталь» аналогична схеме взаимоотношений заявителя с ООО «Экоклима».

В частности имеет место поставка аналогичного товара – арматуры. Оба контрагента территориально удалены – зарегистрированы в г. Москве, перевозку осуществлял один перевозчик – ООО «Комплектсервис». Оплата услуг перевозчику ни контрагентами заявителя, ни самим заявителем не осуществлялась. Оплата за поставленный товар заявителем спорным контрагентам - ООО «Пром-Деталь» и ООО «Экоклима» не производилась.

Оценив в совокупности все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что представленные заявителем первичные документы не отражают реальные хозяйственные операции по приобретению товара у ООО «Пром-Деталь» и ООО «Экоклима», а имеют единственную цель – получение налоговой выгоды в виде необоснованного возмещения НДС.


При анализе взаимоотношений ООО «СтройМонтажГрупп» с ООО «Мегаполис» и с ООО «Скайрим» суд полагает необходимым указать следующие установленные обстоятельства.

Между ООО «СтройМонтажГрупп» и ООО «АРС-Строй» заключен договор подряда № 007-СМГ/21 от 04.05.2021 на выполнение строительных работ на объекте: 24-х этажный жилой дом по адресу: г. Москва, р-н Кузминки.

По данному договору ООО «АРС-строй» является подрядчиком, ООО «СтройМонтажГрупп» субподрядчиком.

Субподрядчиками по договору выступали ООО «Скайрим» и ООО «Мегаполис».


В отношении ООО «Мегаполис» судом установлено, что данный контрагент был зарегистрирован в качестве юридического лица 22.06.2018 года.

Дата прекращения деятельности - 27.01.2022 года.

Юридический адрес: 117465, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Теплый Стан, ул. Генерала Тюленева, д. 4а, стр. 3,.эт/пом./оф 1/I/32.

Генеральным директором являлся ФИО7.

Согласно справкам по форме 2-НДФЛ за 2020 год численность работников ООО «Мегаполис» составляет 2 человека.

Налоговой инспекцией представлен ответ вх. № 38520 от 16.12.2021 г., в соответствии с которым по юридическому адресу ООО «Мегаполис» проведен осмотр, в соответствии с которым деятельность общества по адресу регистрации не установлена. Представлено письмо собственника помещения, расположенного по юридическому адресу ООО «Мегаполис» - ЗАО «Ренлунд и Ко». Согласно данному письму помещения в аренду Обществу ОО «Мегаполис» собственником не предоставлялись.

Заявителем в обоснование заявленного вычета представлены:

- договор подряда № 014-СМГ/21 от 12.05.2021,

- УПД № 210702/1 от 02.07.2021, № 210707/1 от 07.07.2021, № 210719/1 от 19.07.2021, № 210720/1 от 20.07.2021, № 210810/2 от 10.08.2021, № 210812/1 от 12.08.2021, № 210923/2 от 23.09.2021.

Согласно представленным УПД ООО «Мегаполис» выполняло строительно-монтажные работы.

По факту выполнения данных работ между заявителем и ООО «Мегаполис» составлены следующие акты выполненных работ: № 1 от 02.07.2021, № 2 от 07.07.2021, № 3 от 19.07.2021, № 4 от 20.07.2021, № 5 от 10.08.2021, № 6 от 12.08.2021, № 7 от 23.09.2021.

Анализ движения денежных средств по расчетным счетам ООО «СтройМонтажГрупп» за 2, 3, 4 кварталы 2021 года свидетельствует о том, что ООО «Мегаполис» денежные средства за выполненные работы не перечисляются.

Однако, в соответствии с п. 3.6 договора подряда № 014-СМГ/21 от 12.05.2021 окончательный расчет по договору осуществляется в течение 14 дней с момента подписания обеими сторонами актов выполненных работ (от 02.07.2021, от 07.07.2021, от 19.07.2021, от 20.07.2021, от 10.08.2021, от 12.08.2021, от 23.09.2021).

Договором подряда № 014-СМГ/21 от 12.05.2021 отсрочка платежа не предусмотрена.


В отношении контрагента ООО «Скайрим» судом установлено, что общество было образовано 02.10.2020 года, прекратило деятельность 21.07.2022.

Юридический адрес общества – 109145 <...>, этаж 1, антресоль I помещение IV, комната 9.

Генеральным директором общества являлся ФИО8 Исатай.

Справки 2-НДФЛ на работников ООО «Скайрим» в спорный период не предоставляло.

Заявитель по взаимоотношениям с ООО «Скайрим» представил следующие документы:

- договор подряда № 016-СМГ/21 от 17.05.2021,

- счета-фактуры № 21/0731-1 от 31.07.2021, № 21/0731/2 от 31.07.2021, № 21/0731-3 от 31.07.2021, № 21/0813-2 от 13.08.2021, № 21/0831-3 от 31.08.2021, № 21/0831-4 от 31.08.2021, № 21/0913-1 от 13.09.2021, № 21/0920-1 от 20.09.2021, № 21/0922-2 от 22.09.2021, № 21/0930-4 от 30.09.2021.

- № 1 от 31.07.2021, № 2 от 31.07.2021, № 3 от 31.07.2021, № 4 от 13.08.2021, № 5 от 31.08.2021, № 6 от 31.08.2021, № 7 от 13.09.202, № 8 от 20.09.2021, № 9 от 22.09.2021, № 10 от 30.09.2021

Согласно анализу движения денежных средств на расчетных счетах ООО «СтройМонтажГрупп» за 2, 3, 4 кварталы 2021 года в адрес ООО «Скайрим» перечислений не установлено.

Тогда как в соответствии с п. 3.6 договора подряда № 016-СМГ/21 от 17.05.2021 окончательный расчет по договору осуществляется в течение 14 дней с момента подписания обеими сторонами актов выполненных работ (от 31.07.2021, от 13.08.2021, от 31.08.2021, от 13.09.2021, от 20.09.2021, от 22,09.2021, от 30.09.2021).

Договором подряда № 016-СМГ/21 от 17.05.2021 отсрочка платежа не предусмотрена.

Из вышеизложенного следует, что ООО «Скайрим» и ООО «Мегаполис» не могли выполнять указанные работы ввиду отсутствия у них трудовых и технических ресурсов. В то время, как ООО «СтройМонтажГрупп» располагало достаточными техническими и материальными ресурсами для выполнения данных работ своими силами.

ООО «СтройМонтажГрупп» имело в штате квалифицированных специалистов: руководителей проектов, производителей работ, заместителя директора по капитальному строительству, главных инженеров, которые осуществляли организацию и контроль за ходом выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирных домов в рамках исполнении договоров, заключенных с заказчиком ФКР г. Москвы.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что первичные бухгалтерские документы по взаимоотношениям с ООО «Скайрим» и ООО «Мегаполис» оформлены вне связи с осуществлением реальной хозяйственной деятельностью, а в целях получения необоснованной налоговой выгоды.

При таких обстоятельствах доначисление НДС по всем вышеперечисленным контрагентам заявителя - ООО «Пром-Деталь», ООО «Мегаполис», ООО «Экоклима», ООО «Скайрим», осуществлено налоговой инспекцией правомерно.

А, следовательно, требования ООО «СтройМонтажГрупп» о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Ростовской области № 366 от 30.01.2023 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворению не подлежат.

Не подлежат удовлетворению и требования Общества о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области № 15-18/2219 от 26.05.2023. Поскольку в силу п. 75 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» решение вышестоящего налогового органа, принятое по жалобе налогоплательщика, может являться самостоятельным предметом оспаривания в суде, если оно представляет собой новое решение, а также по мотиву нарушения процедуры его принятия либо по мотиву выхода вышестоящего налогового органа за пределы своих полномочий.

Решение Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области от № 15-18/2219 от 26.05.2023 не представляет собой нового решения. Снижение размера штрафа не свидетельствует о том, что Управлением были установлены новые налоговые обязательства заявителя.


Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 19.10.2023 года ООО «СтройМонтажГрупп» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина по заявлению составляет 3 000 рублей.

Таким образом, с ООО «СтройМонтажГрупп» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 рублей.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажГрупп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.







Судья М.Е. Штыренко