Решение от 30 сентября 2024 г. по делу № А65-18941/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-18941/2024


Дата принятия решения –  01 октября 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  24 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Галимзяновой Л.И., при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП:<***>, ИНН <***>) к  Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным решения от 17.01.2024 об отказе пособия по беременности и родам за период с 01.01.2024 по 03.06.2024, об обязании выплатить ИП ФИО2 пособие по беременности и родам за период с 01.01.2024 по 03.06.2024, о взыскании почтовых расходов в размере 398,01 руб. и расходов на юридические услуги в размере 40 000 руб. (с учетом увеличения размера судебных расходов на юридические услуги),

с участием:

от заявителя – ФИО3, по доверенности от 20.08.2024, диплом;

от ответчика – ФИО4, по доверенности 26.02.2024, диплом, 



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (заявитель, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (ответчик, Фонд) о признании недействительным решения от 17.01.2024 об отказе пособия по беременности и родам за период с 01.01.2024 по 03.06.2024, об обязании выплатить ИП ФИО2 пособие по беременности и родам за период с 01.01.2024 по 03.06.2024, о взыскании почтовых расходов в размере 398,01 руб. и расходов на юридические услуги в размере 15 000 руб.

В судебное заседание 24.09.2024 явились представители сторон.

Представитель заявителя представил письменные пояснения и дополнительные доказательства.

Суд приобщил к материалам дела представленные документы на основании статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель заявителя ходатайствовала об увеличении суммы требований в части требования о взыскании судебных расходов на юридические услуги до 40 000 руб.

Увеличение суммы требований в части судебных расходов на юридические услуги до 40 000 руб. приняты судом на основании 49 АПК РФ.

Представитель заявителя поддержала требование в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика требования заявителя не признала по доводам, изложенным в отзыве на заявление.

Как следует из материалов дела, ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 26.04.2019.

23.12.2023 ИП ФИО2 зарегистрирована в фонде в качестве страхователя, добровольно вступившего в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачены страховые взносы в сумме 5652,22 руб.  

ИП ФИО2 31.12.2023 на период с 31.12.2023 по 18.05.2024 выдан листок нетрудоспособности №910210253942 в связи с наступившей беременностью, с продолжением листка нетрудоспособности №91022475504 на период с 19.05.2024 по 03.06.2024.

Предприниматель 15.01.2024 обратилась в Фонд с заявлением о выделении средств на возмещение расходов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Письмом от 17.01.2024г №18-27/3702 Фонд отказал ИП ФИО2 в назначении и выплате пособия по беременности и родам, поскольку в правоотношения по обязательному социальному страхованию предприниматель вступила в 2023 году, право на получение страхового обеспечения приобретается ею только при наступлении страхового случая в 2024 году. Для получения в 2023 году пособия ИП ФИО2 необходимо было добровольно вступить в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности в связи с материнством путем подачи заявления в Фонд и оплатив до 31.12.2022 страховые взносы.

Не согласившись с данным решением Фонда, содержащимся в письме от 17.01.2024 №18-27/3702, ИП ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 2 Закона № 255-ФЗ индивидуальные предприниматели подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в случае, если они добровольно вступили в отношения по данному виду страхования, и уплачивают за себя страховые взносы в соответствии со статьей 4.5 указанного Закона.

В силу части 6 статьи 4.5 Закона № 255-ФЗ лица, добровольно вступившие в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, приобретают право на получение страхового обеспечения при условии уплаты ими в соответствии с частью 4 данной статьи страховых взносов в размере, определяемом в соответствии с частью 3 этой же статьи, за календарный год, предшествующий календарному году, в котором наступил страховой случай.

Частью 4 статьи 4.5 Закона № 255-ФЗ предусмотрено, что уплата страховых взносов производится не позднее 31 декабря текущего года начиная с года подачи заявления о добровольном вступлении в правоотношения по обязательному социальному страхованию.

Порядок уплаты страховых взносов лицами, добровольно вступившими в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в том числе порядок прекращения с ними правоотношений по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, определен постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2009 № 790 (далее – Порядок № 790).

В соответствии с пунктом 6 названного Порядка страхователи приобретают право на получение страхового обеспечения при условии уплаты ими страховых взносов за календарный год, предшествующий календарному году, в котором наступил страховой случай.

В силу части 5 статьи 13 Закона № 255-ФЗ для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам застрахованное лицо представляет листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по установленной форме, справку (справки) о сумме заработка, из которого должно быть исчислено пособие, с места (мест) работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (у других страхователей), а для назначения и выплаты указанных пособий территориальным органом страховщика – справку (справки) о сумме заработка, из которого должно быть исчислено пособие, и определяемые указанным федеральным органом исполнительной власти документы, подтверждающие страховой стаж.

Таким образом, право на получение страхового обеспечения (в данном случае право на получение пособия по беременности и родам) лицом, добровольно вступившим в правоотношения по обязательному социальному страхованию и уплачивающим за себя страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации, обусловлено уплатой страховых взносов за календарный год, предшествующий календарному году, в котором наступил страховой случай, и наличием листка нетрудоспособности, выданного медицинской организацией по установленной форме.

Поскольку в перечне страховых случаев, приведенном в статье 1.3 Закона № 255-ФЗ, к таковым отнесены беременность и роды, а не факт выдачи застрахованному лицу листка нетрудоспособности, то для назначения и выплаты пособия по беременности и родам имеет значение наличие самого страхового случая, подтвержденного в установленном порядке медицинской организацией, и уплата застрахованным лицом, добровольно вступившим в правоотношения по обязательному социальному страхованию, страховых взносов за календарный год, предшествующий календарному году обращения за пособием.

Аналогичные выводы содержатся в постановлениях Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 июля 2018 года по делу № А66-12973/2017, от 06 декабря 2017 года по делу № А13-4580/2017.

В части 1 статьи 10 Закона № 255-ФЗ определено, что пособие по беременности и родам выплачивается застрахованному лицу суммарно за весь период отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 календарных дней до родов и 70 календарных дней после родов.

Таким образом, в соответствии с буквальным толкованием указанной выше правовой нормы, страховой случай беременность и роды как единый физиологический процесс не подлежит разделению, и описан в законе как единый страховой случай.

Поэтому разделение беременности и родов на самостоятельные составляющие противоречит нормам закона, определяющего страховой случай как совокупность «беременность и роды».

Пособие по беременности и родам выплачивается на основании листка нетрудоспособности, выданного в соответствии с Приказом Минздрава России от 23.11.2021г. №1089н (ред. от 13.12.2022г.) «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» (далее - Порядок №1089н).

Согласно п. 57 Порядка листок нетрудоспособности по беременности и родам выдается при сроке 30 недель беременности единовременно продолжительностью 140 календарных дней (70 календарных дней до родов и 70 календарных дней после родов).

При многоплодной беременности листок нетрудоспособности по беременности и родам выдается в 28 недель беременности единовременно продолжительностью 194 календарных дня (84 календарных дня до родов и 110 календарных дней после родов).

Таким образом, в соответствии с буквальным толкованием указанной выше правовой нормы, страховой случай беременность и роды как единый физиологический процесс не подлежит разделению и описан в законе как единый страховой случай. Поэтому разделение "беременности и родов" на самостоятельные составляющие противоречит нормам закона, определяющего страховой случай как совокупность "беременность и роды".

Предприниматель добровольно вступила в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством 23.12.2023.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ИП ФИО2 состояла в каких-либо трудовых отношениях и реализовала право на получение пособия по месту работы, следовательно, выдача листка нетрудоспособности ИП ФИО2 на период с 31.12.2023 по 18.05.2024 №910210253942, №91022475504 на период с 19.05.2024 по 03.06.2024, не может препятствовать реализации страхователем в целом гарантированных государством прав на социальную защиту, предоставляемую гражданам по добровольному социальному страхованию.

Предприниматель уплатил страховые взносы в соответствующем размере за 2023 год, следовательно у фонда отсутствуют основания для отказа в выплате заявителю пособия по беременности и родам с 01.01.2024 по 03.06.2024, то есть со следующего календарного года после уплаты годовой суммы страховых взносов за 2024 год и в период действия листка нетрудоспособности, подтверждающего наступление страхового случая.

Право на получение пособия, обусловленное уплатой взносов, не может зависеть от того, что период временной нетрудоспособности отражен в листке нетрудоспособности как переходящий с одного года на другой.

С учетом изложенного, отказ Фонда в назначении и выплате ФИО2 пособия, изложенного в письме от 26.05.2023 исх. 16-23/118953 является неправомерным, а требование предпринимателя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Аналогичные выводы содержатся в постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 27 марта 2024 года по делу № А12-15466/2023; Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 сентября 2023 года по делу № А45-9511/2023.

Заявителем также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 40000 руб.

Согласно положениям ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума ВС РФ №1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – постановление Пленума ВС РФ №1 от 21 января 2016 года) после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с абз. 2 п.1  постановления Пленума ВС РФ №1 от 21 января 2016 года принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В силу п. 11 постановления Пленума ВС РФ №1 от 21 января 2016 года разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Согласно пункту 13 постановления Пленума N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

По смыслу данной правовой нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены.

В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Судом по материалам дела установлено, что 20.05.2024 заявитель (заказчик) заключил договор об оказании юридических услуг N 21/05-2024-ИП с ИП ФИО3 (исполнитель), в соответствии с которым исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг , а заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно п.1.2 договора перечень оказываемых юридических услуг: составление искового заявления в Арбитражный суд Республики Татарстан о признании незаконным решения об отказе в выплате пособия по беременности и родам.

Согласно п. 3.1 договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2 договора, не является фиксированной и определяется в соответствии со следующими тарифами:

1. составление искового заявления – 15 000 руб.,

2. составление ходатайства/заявления – 4 500 руб.,

3. составление уточнения к исковому заявлению – 7 000 руб.,

4. представление интересов в суде 1 инстанции – 15 000 руб.

В соответствии с ходатайством об увеличении размера судебных расходов сумма юридических услуг с учетом предоставленной исполнителем скидки составила 40 000 руб.

В подтверждение фактически понесенных судебных расходов заявителем в материалы дела представлены скиншоты чеков по операции на общую сумму 37 500 руб.

Ответчиком факт оказания юридических услуг не оспаривается.

Оценив представленные доказательства, исходя из фактического объема проделанной работы, ее качества, характера рассмотренного спора, степени сложности формирования правовой позиции, с учетом сложившейся судебной практики по данной категории споров, времени, необходимого квалифицированному специалисту для подготовки к рассмотрению данного дела, подготовки процессуальных документов, правовой результат, достигнутый по делу, с учетом сложившейся стоимости сходных услуг, суд  считает,  что судебные расходы заявителя на оплату услуг представителя  являются разумными и обоснованными в размере 15000 руб. (5 000 руб. за составление и направление заявления, 5 000 руб. за участие в судебном заседании 29.08.2024, 5 000 руб. за участие в судебном заседании 24.09.2024).

В остальной части заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 398 руб. 01 коп. расходов на почтовые услуги. В обоснование указанного требования заявителем представлены почтовые квитанции от 11.06.2024 на сумму 376 руб. 01 коп. и 22 руб. Также заявителем представлена вместе с квитанциями опись почтовых вложений, свидетельствующая о направлении копии искового заявления в адрес ответчика (л.д.8).

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, почтовые расходы истца связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде, являются документально подтвержденными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 398 руб. 01 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной предпринимателем в сумме 300 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу заявителя.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Излишне уплаченная суммы государственной пошлины в размере 3617 руб. подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 



Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить частично.

Признать недействительным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>), выраженное в письме от 17.01.2024 исх. 18-27/3702 об отказе в выплате пособия по беременности и родам.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП:<***>, ИНН <***>).

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП:<***>, ИНН <***>) 300 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 15 000 руб. судебных расходов на юридические услуги и 398 руб. 01 коп. расходов на почтовые услуги.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО2 справку на возврат из бюджета 3 617 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по чеку от 11.06.2024.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.



Судья                                                                                      Л.И. Галимзянова