Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № А29-14185/2017

07/2017-105856(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14185/2017
29 ноября 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года, полный текст решения изготовлен 29 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Егоровой Т.В. при ведении протокола судебно заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Сыктывкар

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа» с. Визинга (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Сысольский р-н, с. Визинга

о взыскании задолженности и пени при участии: от истца: ФИО2 – по доверенности

установил:

Акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее по тексту АО «Коми тепловая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа» с .Визинга (далее по тексту МБОУ «СОШ» с. Визинга) о взыскании задолженности в размере 3 020 410 руб. 44 коп., в том числе: по договору на оказание услуг энергоснабжения № 55/1 от 17.04.2017 в сумме 2 663 840 руб. 30 коп., по договору холодного водоснабжения № 55/2 от 17.04.2017 в размере 148 924 руб. 44 коп., по договору водоотведения № 55/3 от 17.04.2017 в сумме 207 645 руб. 70 коп., пени по состоянию на 03.10.2017 в размере 330 984 руб. 48 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 04.10.2017 по день фактической оплаты суммы долга, и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.12.2012г. исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и в судебном заседании на 28.11.2017.

Указанное определение, направленное в адрес истца и ответчика заказной корреспонденцией, получено ими, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, в отзыве на исковое заявление от 24.11.2017 указал, что задолженность погашена на сумму 1 990 459 руб. 57 коп. (л.д. 125).

Истец заявлением от 24.11.2017 № 119/8329 уточнил исковые требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание услуг энергоснабжения № 55/1 от 17.04.2017 в сумме 1 029 950 руб., пени в сумме 406 649 руб. 95 коп. по состоянию на 24.11.2017, пени с 25.11.2017 по день фактической оплаты суммы долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал с учетом заявления об уточнении требований.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления от 24.11.2017 № 119/8329.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ОАО «Коми тепловая компания» (энергоснабжающая организация) и МБОУ «СОШ» с. Визинга (абонент) заключен договор на оказание услуг энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель, горячая вода) № 55/1 от 17.04.2017 (далее по тексту договор), согласно которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а также горячую воду, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, горячую воду (л.д. 18-34).

Договорной объем поставок тепловой энергии и теплоносителя, горячей воды согласован сторонами в Приложении № 1 к договору.

Объекты, на которые подается тепловая энергия и теплоноситель согласованы в приложении № 3 к договору.

В соответствии с п. 6.4 договора теплоснабжения, учет отпущенной тепловой энергии и теплоносителя производится по коммерческим приборам учета, установленным абонентом и зарегистрированным теплоснабжающей организацией. При отсутствии приборов учета, их неисправности расчет потребляемой тепловой энергии и теплоносителя производится теплоснабжающей организацией расчетным путем.

Согласно п. 8.3 договора расчет за отпущенную тепловую энергию и не возвращенный теплоноситель, горячую воду производится при наличии приборов учета – из фактического потребления тепловой энергии и не возвращенного теплоносителя, в течение 10 дней с даты получения универсального передаточного документа, но не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с п. 10.1, 10.4 договора, договор действует с 01.01.2017 до 31.12.2017, считается продленным на тот же срок на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры

(универсальные передаточные акты) № 116/3 от 31.01.2017 на сумму 719 834,96 руб., № 313/3 от 28.02.2017 на сумму 657 693,51 руб., № 314/3 от 28.02.2017 на сумму 29 773,17 руб., № 630/3 от 31.03.2017 на сумму 364 321,64 руб., № 629/3 от 31.03.2017 на сумму 29 707,29 руб., № 874/3 от 30.04.2017 на сумму 487 225,12 руб., № 873/3 от 30.04.2017 на сумму 33 633,23 руб., № 1133/3 от 31.05.2017 на сумму 237 161,18 руб., № 1132/3 от 31.05.2017 на сумму 30 132,62 руб., № 1528/3 от 30.06.2017 на сумму 66 420,42 руб., № 1527/3 от 30.06.2017 на сумму 7 937,16 руб., подписанные представителями сторон и скрепленные печатями организаций (л.д. 35-45).

Кроме того, между сторонами по делу заключен договор холодного водоснабжения № 55/2 от 17.04.2017 (л.д. 46-56) и договор водоотведения № 55/3 от 17.04.2017 (л.д. 63-76), по условиям которых организация водопроводно- канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался оплачивать холодную (питьевую) воду и водоотведение в сроки, порядке и размере, предусмотренные договором и соблюдать предусмотренный договором режим потребления холодной воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета

(п. 1 договоров).

В соответствии с пунктом 7 договоров абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

В силу пунктов 44 и 45 договора водоснабжения и пунктов 58 и 59 договора на водоотведение, договоры вступает в силу 01.01.2017 и действуют до 31.12.2017.

В обоснование заявленных требований по договору № 55/2 от 17.04.2017 истец представил счета-фактуры (универсальные передаточные акты) № 114/3 от 31.01.2017 на сумму 23 764,04 руб., № 311/3 от 28.02.2017 на сумму 27 437,94 руб., № 627/3 от 31.03.2017 на сумму 27 296,36 руб., № 871/3 от 30.04.2017 на сумму 25 978,71 руб., № 1130/3 от 31.05.2017 на сумму 27 341,83 руб., № 1525/3 от 30.06.2017 на сумму 17 105,56 руб., подписанные представителями сторон и скрепленные печатями организаций (л.д. 57-62).

В качестве доказательств оказания услуг по договору № 55/3 от 17.04.2017 истец представил счета-фактуры (универсальные передаточные акты) № 115/3 от 31.01.2017 на сумму 26 610,42 руб., № 312/3 от 28.02.2017 на сумму 40 002,99 руб., № 628/3 от 31.03.2017 на сумму 39 824,78 руб., № 872/3 от 30.04.2017 на сумму 39 572,50 руб., № 1131/3 от 31.05.2017 на сумму 40 007,62 руб., № 1526/3 от 30.06.2017 на сумму 21 627,39 руб., подписанные представителями сторон и скрепленные печатями организаций (л.д. 77-82).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через

присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и.т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными государственными органами.

Тарифы на тепловую энергию, горячую воду установлены приказами Минстрой РК № 15/55-Т от 20.12.2016, № 15/42-Т от 20.12.2016, № 15/41-Т от 20.12.2016 (л.д. 88-102).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 06.07.2017 № 119/4757 (л.д. 83-85).

Ответчик задолженность по договору № 55/2 от 17.04.2017 и № 55/3 от 17.04.2017 оплатил в полном объеме.

Задолженность ответчика по договору № 55/1 от 17.04.2017 за период с января по июнь 2017 года составила 1 029 950 руб. 87коп.

В качестве доказательства оплаты задолженности представлены платежные поручения № 21965 от 08.11.2017 на сумму 719 834,96 руб., № 21966 от 08.11.2017 на сумму 134 365,04 руб., № 23201 от 20.11.2017 на сумму 523 328,17 руб., № 23202 от 20.11.2017 на сумму 29 773,17 руб., № 23204 от 20.11.2017 на сумму 196 880,50 руб., № 23203 от 20.11.2017 на сумму 29 707,29 руб., № 21949 от 08.11.2017 на сумму 23764,04 руб., № 21950 от 08.11.2017 на сумму 27 437,94 руб., № 21951 от 08.11.2017 на сумму 27 296,36 руб., № 21952 от 08.11.2017 на сумму 25 978,71 руб., № 21953 от 08.11.2017 на сумму 27 341,83 руб., № 21954 от 08.11.2017 на сумму 17 105,56 руб., № 21956 от 08.11.2017 на сумму 26 610,42 руб., № 21957 от 08.11.2017 на сумму 40 002,99 руб., № 21958 от 08.11.2017 на сумму 39 824,78 руб., № 21959 от 08.11.2017 на сумму 39 572,50 руб., № 21960 от 08.11.207 на сумму 40 007,62 руб., № 21961 от 08.11.2017 на сумму 21 627,39 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик контррасчет суммы иска не произвел, доказательства погашения задолженности в полном объеме не представил.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 1 029 950 руб. 87коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 406 649 руб. 95 коп. по состоянию на 24.11.2017, пени с 25.11.2017 по день фактической оплаты суммы

долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В соответствии со ст. 314 Гражданского Кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

05.12.2015 вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».

В соответствии с указанным Федеральным законом (ст. 3 закона) статья 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» была дополнена частью 9.1 следующего содержания: «Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».

Подпунктом 6.2. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (веден Федеральным законом от 03.11.2015 № 307- ФЗ, действует с 01.01.2016) предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Также, подпунктом 6.2. статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (веден Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, действует с 01.01.2016) предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить

организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец произвел расчет неустойки с учетом Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» и Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени по состоянию на 24.11.2017 в размере 406 649 руб. 95коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 25.11.2017 по день фактической оплаты.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 39 757руб., что подтверждается платежным поручением № 4442 от 06.10.2017.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 757 руб.

Судом удовлетворено ходатайство ответчика об уменьшении государственной пошлины на сумму 378 руб. (сумма, которую следовало довзыскать с ответчика), поскольку взыскивается не государственная пошлина, а производится распределение судебных расходов, понесенных истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа» с. Визинга (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 1 029 950 руб. 87коп., пени по состоянию на 24.11.2017 в размере 406 649 руб. 95коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 25.11.2017 по день фактической оплаты и расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 757 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья Т.В. Егорова