Решение от 26 октября 2025 г. по делу № А56-78265/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78265/2025
27 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецов М.В.,

рассмотрев дело по иску:

ФИО1 (адрес: Россия 660015, п.Солонцы, Красноярский край, СНТ "Радуга", ул. 6, д. 25., ОГРН: <***>);

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОПОЛИЯ ФАЙНЕНШЛ СЕРВИСЕС" (адрес: Россия 196158, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г.САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, УЛ. ЗВЁЗДНАЯ, Д. 1, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 17-Н, ОГРН: <***>);

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МОНОПОЛИЯ Файненшл Сервисес» о взыскании 458 500 руб, 48 763,79 руб процентов за неисполнение денежного обязательства.

От ответчика поступил отзыв, в котором выражено несогласие с доводами иска. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда в виде резолютивной части от 13.10.2025 иск удовлетворен.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

19 декабря 2023 г. между ИП ФИО1 и ООО «КОНТРОЛ лизинг» заключены Договоры лизинга № 2780040254 и № 2780040255, на основании которых приобретены соответственно грузовой автомобиль КАМАЗ 5490-S5, кабина № 549000J0013172 и рефрижератор SCHMITZ CARGOBULL SKO 24/L-13.4 FP60 COOL, VIN: <***>.

17 июля 2024 г. между ИП ФИО1 и ООО «МФС» с согласия ООО «КОНТРОЛ лизинг» заключено Соглашение о замене лица в обязательстве 2780040254 из Договора лизинга № 2780040254 от 19 декабря 2023 г., по которому ИП ФИО1 передал, а ООО «МФС» полностью приняло на себя права и обязанности ИП ФИО1 по договору № 2780040254 от 19 декабря 2023 г.

Также, 17 июля 2024 г. между ИП ФИО1 и ООО «МФС» с согласия ООО «КОНТРОЛ лизинг» было заключено Соглашение о замене лица в обязательстве 2780040254 из Договора лизинга № 2780040255 от 19 декабря 2023 г, по которому ИП ФИО1 передал, а ООО «МФС» полностью приняло на себя права и обязанности ИП ФИО1 по договору № 2780040255 от 19 декабря 2023 г., заключенному между ним и ООО «КОНТРОЛ лизинг» (п.1.1.).

Кроме того, Соглашением № 2780040255 предусмотрена обязанность ООО «МФС» выплатить ИП ФИО1 стоимость приобретаемых прав требования, которая составляет 666 000 рублей, в том числе НДС (п.2.2.).

Согласно Акту приема-передачи предмета лизинга по Соглашению 2780040254 от 17 июля 2024 г. истец передал, а ответчик принял в лизинг во временное владение и пользование, автомобиль КАМАЗ (п.1).

Предмет лизинга Новым должником осмотрен, проверен с привлечением независимого оценщика ООО «ФЭЦ «ЛАТ» 02.07.2024 года. Предмет лизинга имеет повреждения, указанные в отчете оценщика № 701837 от 05.07.2024 года, на общую сумму с учетом износа 76 000 рублей. Первоначальный должник согласен с описанными выше повреждениями, Новый должник подтверждает принятие Предмета лизинга с описанными выше повреждениями. Новый должник имеет право предъявить Первоначальному должнику требование об оплате повреждений (п.2).

Согласно Акту приема-передачи предмета лизинга по Соглашению о замене лица в обязательстве 2780040255 от 17 июля 2024 г. истец передал, а ответчик принял в лизинг во временное владение и пользование рефрижератор.

Предмет лизинга Новым должником осмотрен, проверен с привлечением независимого оценщика ООО «ФЭЦ «ЛАТ» 02.07.2024 года. Предмет лизинга имеет повреждения, указанные в отчете оценщика № 701837 от 05.07.2024 года, на общую сумму с учетом износа 131 500 рублей. Первоначальный должник согласен с описанными выше повреждениями, Новый должник подтверждает принятие Предмета лизинга с описанными выше повреждениями. Новый должник имеет право предъявить Первоначальному должнику требование об оплате повреждений (п.2).

Ссылаясь на наличие задолженности ООО «МФС» перед ИП ФИО1 на сумму 666 000 рублей, наличие встречной задолженности в размере 76 000 рублей (п.2 АПП № 2780040254) и в размере 131 500 рублей (п.2 АПП № 2780040254), а всего на сумму 207 500 рублей, истец после соблюдения претензионного порядка урегулирования спора обратился в суд с настоящим иском .

Согласно п.1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Указанные выше обстоятельства и наличие задолженности подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Возражая против иска, ООО «МОНОПОЛИЯ Файненшл Сервисес» указало на наличие задолженности истца перед ООО «МОНОПОЛИЯ онлайн» и заявило о зачете данных требований.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Вместе с тем, ООО «МОНОПОЛИЯ Файненшл Сервисес» и ООО «МОНОПОЛИЯ онлайн» являются самостоятельными организациями, которые имеют обособленное имущество и отвечают им по своим обязательствам, от своего имени приобретают и осуществляют гражданские права и несут гражданские обязанности, в связи с чем требование самостоятельного юридического лица не может быть зачтено без его согласия в счет погашения требования ответчика.

Доказательств того, что ООО «МОНОПОЛИЯ онлайн» как-то передало ответчику свое право требования, не представлено, ходатайство о привлечении ООО «МОНОПОЛИЯ онлайн» в порядке статьи 51 АПК РФ не заявлено.

При таких обстоятельствах доводы ответчика подлежат отклонению, требование истца о взыскании долга – удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца проверен судом, признан обоснованным как по праву, так и по размеру, в связи с чем требование подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «МОНОПОЛИЯ Файненшл Сервисес» ИНН <***> в пользу ИП ФИО1 ИНН: <***>, задолженность в размере 458 500 рублей, 48 763 рубля 79 коп. процентов за неисполнение денежного обязательства

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.