Резолютивная часть определения от 28 декабря 2025 г. АС Тульской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, <...>

Тел./Факс <***>; E-mail: info@tula.arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о включении в реестр требований кредиторов

(резолютивная часть в порядке пункта 2 статьи 60, абзаца второго пункта 10 статьи 16

Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»)

город Тула Дело № А68-6521-3/2025

«29» декабря 2025 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тимошенко Е.В., рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) об установлении требований кредитора, без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве,

Руководствуясь статьями 32, 60, 61, 100, 137, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 309, 310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 69, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

требование публичного акционерного общества «Сбербанк России в размере 1 433 485,93 рублей, из которых:

по кредитному договору от 02.03.2023 № 389351 в размере 461 642,94 рублей, из которых: 60 432,58 рублей – просроченные проценты, 393 526,02 рубля – просроченный основной долг, 3 690,13 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 3 994,21 рубль – неустойка за просроченные проценты,

по кредитному договору от 27.09.2023 № 2241259 в размере 569 499,94 рублей, из которых: 108 837,70 рублей – просроченные проценты, 453 637,84 рубля – просроченный основной долг, 2 153,31 рубль – неустойка за просроченный основной долг, 4 871,09 рублей – неустойка за просроченные проценты,

по кредитному договору от 12.03.2024 № 559248 в размере 65 820,17 рублей, из которых: 12 308,69 рублей – просроченные проценты, 51 935,91 рубль – просроченный основной долг, 843,26 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 732,31 рубль – неустойка за просроченные проценты,

по кредитному договору от 15.03.2024 № 582770 в размере 336 522,88 рублей, из которых: 66 843,53 рубля – просроченные проценты, 264 067,40 рублей – просроченный основной долг, 1 318,98 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 4 292,97 рублей – неустойка за просроченные проценты – признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной

пошлины в размере 34 002 рублей; признать данные судебные расходы обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Разъяснить, что в связи с краткосрочным отсутствием судьи по делу на дату поступления апелляционной жалобы, мотивированное определение будет составлено после выхода судьи из отпуска.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья Е.В. Тимошенко