Решение от 24 октября 2023 г. по делу № А40-194851/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. МоскваДело №А40-194851/23-41-351

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2023

Решение в полном объеме изготовлено 24.10.2023

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей сторон, дело по иску ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «СТОУН-XXI» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику ООО "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ВИКИНГ" (ОГРН: 1192468008952ИНН: 2463117095) об истребовании имущества, установил:

Истец просит суд изъять у ответчика имущество, переданное ему по договору лизинга от 20.12.2021 № Л59014.

В обоснование иска истец сослался на то, что в соответствии с условиями договора лизинга передал ответчику предмет лизинга - фронтальный погрузчик LONKING CDM8 56, однако ответчик прекратил выплату лизинговых платежей с мая 2023 года, в связи с чем истец в одностороннем внесудебном порядке расторг договор лизинга и потребовал возвратить предмет лизинга.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, стороны не возразили против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд установил, что истцом в качестве лизингодателя и ответчиком в качестве лизингополучателя заключен договор лизинга от 20.12.2021 № Л59014, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство предоставить ответчику во временное владение и пользование транспортное средство - фронтальный погрузчик LONKING CDM8 56, приобретенное истцом в собственность у продавца (ООО «Надежные машины») на условиях договора купли-продажи.

П. 2.3.2 договора возлагает на лизингополучателя обязанность уплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные разделом 3 договора, в соответствии с которым оплата производится лизингополучателем в сумме и в сроки, установленные графиком авансовых и лизинговых платежей (приложение № 2).

Разделом 4 договора установлен срока лизинга – 36 месяцев с даты начала лизинга, а п. 4.4.1 договора устанавливает, что лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор, письменно уведомив об этом лизингополучателя, и изъять предмет лизинга, если лизингополучатель 2 и более раз подряд по истечении установленного договором срока не уплачивает авансовые и лизинговые платежи или уплачивает их не в полном размере.

Предмет лизинга - фронтальный погрузчик LONKING CDM8 56 - передан истцом ответчику по акту от 28.12.2021.

В уведомлении от 25.07.2023 № ОЛД-23602 истец указал, что по состоянию на 25.07.2023 ответчик не уплатил лизинговые платежи на сумму 628 563 руб. 60 коп., в связи с чем истец на основании п 4.4 договора расторг договор лизинга и потребовал возвратить предмет лизинга в течение 10-ти дней с момента получения лизингополучателем уведомления.

Доказательства возврата транспортного средства суду не представлены.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1 ст. 614 ГК Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 622 ГК Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Аналогичная норма установлена п. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»: при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Согласно п. 1 ст. 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; п. 2 ст. 310 Кодекса устанавливает, что одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК Российской Федерации предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора); договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. П. 2 ст. 450.1 Кодекса предусматривает, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В судебном заседании судом установлено, что истец воспользовался правом на односторонний внесудебный отказ от договора лизинга, поскольку ответчик более 2-х раз подряд по истечении установленного приложением № 2 к договору срока не уплатил лизинговые платежи, и потребовал возвратить предмет лизинга; ответчик доказательства возврата предмета лизинга не представил, в связи с чем иск судом удовлетворяется в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 310, 450.1, 614, 622 ГК Российской Федерации, ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ, ст. 110-112, 167-170 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить;

истребовать у ООО "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ВИКИНГ" в пользу ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «СТОУН-XXI» имущество – фронтальный погрузчик LONKING CDM8 56 (VIN: <***>, год выпуска: 202, цвет: желто-черный).

Взыскать с ООО "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ВИКИНГ" в пользу ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «СТОУН-XXI» судебные расходы по уплате государственной пошлины 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

О.А. Березова