Решение от 25 декабря 2023 г. по делу № А53-29793/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-29793/23
25 декабря 2023 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корха С.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Астра Викториа» (ОГРН

<***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НЕФТЕГАЗЭНЕРГОМОНТАЖ»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Астра Викториа» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НЕФТЕГАЗЭНЕРГОМОНТАЖ» о взыскании задолженности по договору аренды техники с экипажем от 08.12.2022 № УмиТ-04/2022 в размере 198 000 руб., неустойки за период с 10.05.2023 по 10.08.2023 в размере 19 305 руб.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о дате и времени судебного заседания извещены.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Учитывая надлежащее уведомление участвующих в деле лиц о рассмотрении настоящего дела, отсутствие возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд открыл судебное заседание непосредственно после завершения предварительного судебного заседания в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

08 декабря 2022 года между ООО «НГЭМ» (далее - арендатором) и ООО «Астра Викториа» (далее - арендодателем), заключен договор № УмиТ-04/2022 аренды техники с экипажем (далее - договор), в соответствии с которым арендодатель передает в аренду арендатору имущество и оказывает услуги по управлению им и его технической эксплуатации, а арендатор обязуется принять работу и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с условиями договора ООО «Астра Викториа» свои обязательства выполнило в полном объеме, что подтверждается подписанными представителями ООО «НГЭМ» формами ЭСМ-2.

Претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг от арендатора не поступало.

Согласно условиям договора, оплата производится в течение 5 рабочих дней со дня подписания арендатором акта.

Акты выполненных работ подписаны арендодателем и направлены арендатору 31.03.2023 и 28.04.2023, соответственно обязанность арендатора оплатить возникла 07.04.2023 и 10.05.2023.

Согласно п.3.1. договора стоимость одного машино-часа, определяется в приложении № 1 к договору № УмиТ-04/2022 аренды техники с экипажем.

ООО «НГЭМ» счета на оплату № 15 от 28 февраля 2023г., № 35 от 31 марта 2023г., оплатило частично, с нарушением сроков оплаты.

Счет на оплату № 36 от 28.04.2023 не оплачен.

Сумма задолженности по актам за февраль, март, апрель 2023 по договору аренды техники с экипажем № УмиТ-04/2022 от «08» декабря 2022 года составляет 198 000 руб.

В связи с неоплатой указанной задолженности в адрес ООО «НГЭМ» направлена 29.04.2023 претензия о необходимости оплатить задолженность, которая оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование.

Статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, закрепленному пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд полагает заявленные истцом требования о взыскании основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 198 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 19 305 руб. за период с 07.04.2023 по 10.08.2023.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.2 договора, за просрочку оплаты арендатор уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы, необходимой к оплате, за каждый день просрочки до момента фактического поступления денежных средств на расчетный счет арендодателя и/или арендодатель вправе приостановить работу крана до момента поступления денежных средств на расчетный счет последнего.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Об уменьшении пени ответчиком не заявлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащее исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением от 16.08.2023 № 264 оплатил государственную пошлину в размере 7 346 руб., которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика в сумме 7 346 руб. поскольку иск удовлетворен полностью.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕГАЗЭНЕРГОМОНТАЖ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Астра Викториа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору аренды № УМиТ-04/2022 от 08.12.2023 в размере 198 000 руб., пени за период с 07.04.2023 по 10.08.2023 в размере 19 305 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 346 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае

подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке в соответствии с главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.Э. Корх