Решение от 31 июля 2024 г. по делу № А55-17178/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-17178/2023
31 июля 2024 года
г. Самара



Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Папчихиным П.С.,

рассмотрев в судебном заседании 18 июля 2024 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тд-Универсальные Машины»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Спец Центр «Восток»

о взыскании


при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тд-Универсальные Машины» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Спец Центр «Восток» о взыскании 2 055 127,12 руб., из которых: 1 963 313,56 руб. - основной долг, 91 813,56 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 10.09.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства в полном объеме (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения заявленных требований определением суда от 03.05.2024).

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

От истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика пени в сумме 1 963 313 руб. 56 коп., в том числе: 1 871 500 руб. – основной долг, 91 813 руб. 56 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 10.09.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства в полном объеме.

Уменьшение размера заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Арбитражным судом Самарской области вынесено решение по делу № А55-6225/2021 от 17.01.2022 (резолютивная часть объявлена 14.01.2022) об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО "ТД-УНИВЕРСАЛЬНЫЕ МАШИНЫ" (далее - должник).

Конкурсным управляющим ООО "ТД-УНИВЕРСАЛЬНЫЕ МАШИНЫ" утвержден ФИО2.

Между ООО «ТД-Универсальные машины» и ООО «Спец Центр «Восток» 01.03.2022 был заключен Договор № 9/22 Р-СЦВ аренды транспортных средств без экипажа (далее – Договор аренды), согласно которому ООО «ТД-Универсальные машины» (Арендодатель по Договору аренды) обязуется предоставить ООО «Спец Центр «Восток» (Арендатор по Договору аренды) транспортные средства за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п. 1.2 Договора аренды передаче подлежали следующие транспортные средства: LADA FS0Y5L LARGUS, VIN <***>, 2017 года выпуска, HYUNDAI SOLARIS VIN Z94CT41CАDR219278, 2013 года выпуска, LADA FS045L LARGUS VIN <***>, 2018 года выпуска, HYUNDAI SOLARIS VIN <***>, 2013 года выпуска, LADA FS045L LARGUS VIN <***>, 2018 года выпуска, SKODA OCTAVIA VIN XW8AN4NE1JH030746, 2018 года выпуска, SKODA RAPID VIN <***>, 2018 года выпуска, KOMATSU АВТОПОГРУЗЧИК FD25T-16 заводской № 724091, 2007 года выпуска.

Стороны пришли к соглашению о том, что Договор аренды действует до 01.07.2022. По истечении указанного срока (01.07.2022) Стороны заключили Дополнительное соглашение № 2 к Договору № 9/22 Р-СЦВ аренды транспортных средств без экипажа от 01.03.2022, согласно которому срок действия Договора аренды был продлен до 20.12.2022.

Согласно п. 4.1 Договора аренды арендная плата составляет 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей в месяц, в том числе НДС-20%. Арендатор вносит плату за пользование транспортным средством каждый месяц в последний день каждого месяца в размере, указанном в пункте 4.1. настоящего договор (п. 4.3 Договора аренды).

Арендодатель свою обязанность по передаче транспортных средств Арендатору исполнил. Арендатор свою обязанность по внесению арендной платы исполнял недобросовестно. Арендные платежи были внесены 27.05.2022 в размере 150 000,00 рублей и 23.09.2022 в размере 300 000,00 рублей.

Согласно Дополнительному соглашению № 2 к Договору № 9/22 Р-СЦВ аренды транспортных средств без экипажа от 01.03.2022 срок действия Договора аренды был продлен до 20.12.2022. Транспортные средства, переданные по Договору аренды Арендодателю возвращены не были.

В соответствии с положениями ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Итого сумма задолженности по Договору аренды составила 1 871 500 руб., с учетом уточнения размера исковых требований.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования которой последним остались без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В нарушение вышеуказанных условий договора Ответчиком не произведены платежи по арендной плате за период пользования, тем самым нарушает требования норм ст. 606 и 614 ГК РФ, предусматривающих обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Доводы ответчика о частичной оплате задолженности учтены истцом при уточнении размера исковых требований.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом были начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91 813 руб. 56 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 10.09.2023.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признается арифметически верным.

Кроме того, истец просил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 11.09.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 3, ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом проведено исследование и дана оценка тем доказательствам, которые в материалы дела представил истец.

Принимая во внимание изложенное, требования о взыскании Общества с ограниченной ответственностью «Спец Центр «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тд-Универсальные Машины» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 963 313 руб. 56 коп., в том числе: 1 871 500 руб. – основной долг, 91 813 руб. 56 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 10.09.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в пользу истца в сумме 30 679 руб., в доход бюджета Российской Федерации в сумме 1954 руб.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уменьшение исковых требований принять.

Считать иск заявленным в сумме 1 963 313 руб. 56 коп.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спец Центр «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тд-Универсальные Машины» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 963 313 руб. 56 коп., в том числе: 1 871 500 руб. – основной долг, 91 813 руб. 56 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 10.09.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства в полном объеме, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 679 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спец Центр «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета Российской Феерации государственную пошлину в сумме 1954 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья


/
ФИО1