Решение от 30 июня 2021 г. по делу № А73-3748/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3748/2021
г. Хабаровск
30 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 июня 2021 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБ-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 143405, <...>, э. 4, пом. 9.1А, оф. 3)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 6» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680000, <...>; адрес конкурсного управляющего ФИО2: 117624, г. Москва, а/я 2)

о взыскании 5 371 745 руб. 18 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 представитель по доверенности от 30.04.2021,

от ответчика – ФИО4 представитель по доверенности от 01.06.2021 № 4/203,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «НБ-Сервис» (далее – истец, ООО «НБ-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 6» (далее – ответчик, ФГУП «ГВСУ № 6») о взыскании 5 371 745 руб. 18 коп., в том числе: 5 134 174 руб. 70 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами и 237 570 руб. 48 коп. – проценты за пользование займом договору займа.

Определением суда от 25.03.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-3748/2021, назначено предварительное судебное заседание на 20.05.2021 в 10 часов 40 минут.

Определением от 20.05.2021 дело назначено к судебному разбирательству на 22.06.2021 в 15 часов 30 минут.

В судебном заседании представитель истца на основании статьи 49 АПК РФ заявила отказ от иска в части требований о взыскании процентов за пользование займом в размере 237 570 руб. 48 коп. и неустойки по договору займа в размере 433 600 руб. 00 коп., всего на сумму 671 170 руб. 48 коп.

Частичный отказ от иска судом принят, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Представитель истца подержала исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 700 574 руб. 70 коп., в обоснование привела обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика иск не признала, привела возражения, изложенные в отзыве на иск; заявила о применении срока исковой давности, так как истцом пропущены сроки на предъявление к исполнению исполнительных листов по делам № А73-14210/2016, № А73-9362/2016 и № А73-3306/2017; просила в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, превышающем 792 573 руб. 33 коп. за период с 12.02.2018 по 13.03.2020 отказать, а в случае удовлетворения иска, просила применить статью 333 ГК РФ и снизить размер подлежащих взысканию процентов.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.01.2017 по делу № А73-14210/2016, оставленным без изменений постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017, с ФГУП «ГВСУ № 6» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дальстрой Интернешнл» (далее - ООО «Дальстрой Интернешнл») взыскан основной долг по Договору подряда № 75-с/714 от 13.08.2015 в размере 17 647 850 руб. 33 коп.

Как следует из решения суда, задолженность сложилась на основании актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 20.12.2015 № 1, от 20.03.2016 № 2, от 20.04.2016 № 3, от 20.05.2016 № 4, от 20.08.2016 №5.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.10.2019 по делу № А73-14210/2016 произведена замена истца по делу с ООО «Дальстрой Интернешнл» на АО «НБ-Сервис» в порядке процессуального правопреемства.

Задолженность ФГУП «ГВСУ № 6» перед АО «НБ-Сервис» в размере 17 647 850 руб. 33 коп., взысканная решением суда по делу № А73-14210/2016, погашалась должником частями: 02.03.2020 - на сумму 6 748 518 руб. 63 коп., 04.03.2020 - на сумму 6 558 490 руб. 40 коп., 06.03.2020 - на сумму 500 000 руб. 00 коп., 11.03.2020 - на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., 12.03.2020 на сумму 2 500 000 руб. 00 коп., 13.03.2020 - на сумму 208 325 руб. 30 коп.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.08.2016 по делу № А73-9362/2016 с ФГУП «ГВСУ № 6» в пользу ООО «Дальстрой Интернешнл» взыскана задолженность по договору займа от 04.09.2015 в размере 4 203 958 руб. 74 коп., в том числе: 4 000 000 руб. 00 коп. - основной долг, 77 158 руб. 74 коп. - проценты за пользование займом за период 04.09.2015 по 24.08.2016, 126 800 руб. 00 коп. - неустойка за период с 11.10.2015 по 24.08.2016.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.11.2019 по делу № А73-9362/2016 произведена замена истца ООО «Дальстрой Интернешнл» на АО «НБ-Сервис» в порядке процессуального правопреемства.

Задолженность ФГУП «ГВСУ № 6» перед АО «НБ-Сервис» в размере 4 203 958 руб. 74 коп., взысканная решением суда по делу № А73-9362/2016 погашена в полном объеме 31.01.2020.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.08.2017 по делу № А73-3306/2017 с ФГУП «ГВСУ № 6» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Конгломерат 31» (далее - ООО «Конгломерат 31») взыскан основной долг по договору подряда № 5/12-ПрО от 28.10.2015 в размере 8 374 664 руб. 25 коп.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.11.2019 по делу № А73-3306/2017 произведена замена истца ООО «Конгломерат 31» на АО «НБ-Сервис» в порядке процессуального правопреемства.

Задолженность ФГУП «ГВСУ № 6» перед АО «НБ-Сервис» в размере 8 374 664 руб. 25 коп., взысканная решением суда по делу № А73-3306/2017 погашалась должником частями: 13.03.2020 - на сумму 6 857 074 руб. 41 коп. и 17.03.2020 - на сумму 1 517 589 руб. 84 коп.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.04.2018 по делу № А73-1841/2018 с ФГУП «ГВСУ № 6» в пользу ООО «Конгломерат 31» взысканы основной долг по договору подряда № 5/12-ПрО от 28.10.2015 в размере 753 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.02.2018 в размере 26 989 руб. 38 коп.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.11.2019 по делу № А73-1841/2018 произведена замена истца ООО «Конгломерат 31» на АО «НБ-Сеглитс» в порядке процессуального правопреемства.

Задолженность ФГУП «ГВСУ № 6» перед АО «НБ-Сервис» в размере 769 989 руб. 38 коп., взысканная решением суда по делу № А73-1841/2018 погашена в полном объеме 13.03.2020.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.03.2018 по делу № А73-1840/2018 с ФГУП «ГВСУ № 6» в пользу ООО «Конгломерат 31» взысканы основной долг по договору купли-продажи № 52/82 от 22.12.2015 в размере 4 474 269 руб. 06 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.02.2018 в размере 849 776 руб. 90 коп.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.11.2019 по делу № А73-1840/2018 произведена замена истца ООО «Конгломерат 31» на АО «НБ-Сервис» в порядке процессуального правопреемства.

Задолженность ФГУП «ГВСУ № 6» перед АО «НБ-Сервис» в размере 5 324 045 руб. 96 коп., взысканная решением суда по делу № А73-1841/2018 погашена частями: 17.03.2020 - на сумму 998 694 руб. 82 коп., 18.03.2020 - на сумму 800 000 руб. 00 коп., 19.03.2020 - на сумму 472 320 руб. 00 коп. и 299 200 руб. 00 коп., 20.03.2020 - на сумму 2 753 831 руб. 14 коп.

АО «НБ-Сервис» начислило проценты за пользование займом по договору займа от 04.09.2015 за период с 12.02.2017 по 31.01.2020 из расчёта ставки 2 % годовых в размере 237 470 руб. 48 коп., неустойку по договору займа от 04.09.2015 за период с 12.02.2017 по 31.01.2020 из расчёта ставки 0,01 % за каждый день просрочки в размере 433 600 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 700 574 руб. 70 коп., из которых:

- 2 644 032 руб. 07 коп. – за период с 12.02.2018 по 12.02.2021 на сумму взысканную решением суда от 18.01.2017 по делу № А73-14210/2016 с учётом частичных оплат долга;

- 1 263 696 руб. 30 коп. – за период с 12.02.2018 по 13.03.2020 на сумму взысканную решением суда от 01.08.2017 по делу № А73-3306/2017;

- 113 559 руб. 13 коп. – за период с 12.02.2018 по 13.03.2020 на сумму взысканную решением суда от 09.04.2018 по делу № А73-1841/2018;

- 679 014 руб. 20 коп. – за период с 12.02.2018 по 20.03.2020 на сумму взысканную решением суда от 22.03.2018 по делу № А73-1840/2018 с учётом частичных оплат долга.

16.02.2021 АО «НБ-Сервис» направило в адрес ФГУП «ГВСУ № 6» претензию от 12.02.2021 № 02/21 с требованием уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 700 574 руб. 70 коп., проценты за пользование займом в размере 237 470 руб. 48 коп., неустойку в размере 433 600 руб. 00 коп., всего 5 371 745 руб. 18 коп.

Претензия оставлена ФГУП «ГВСУ № 6» без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «НБ-Сервис» в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым иском.

После принятия судом искового заявления к производству истец заявил отказ от искового требования о взыскании процентов за пользование займом договору займа в размере 237 570 руб. 48 коп. и неустойки в размере 433 600 руб. 00 коп.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, рассмотрев частичный отказ от исковых требований по настоящему делу, суд не усматривает нарушений прав других лиц при удовлетворении указанного заявления.

Поскольку частичный отказ от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, суд принимает частичный отказ АО «НБ-Сервис» от иска.

Применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 237 570 руб. 48 коп. и неустойки по договору займа в размере 433 600 руб. 00 коп., всего на сумму 671 170 руб. 48 коп. подлежит прекращению.

По требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 700 574 руб. 70 коп., оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Хабаровского края от 18.01.2017 по делу № А73-14210/2016, от 01.08.2017 по делу № А73-3306/2017, от 09.04.2018 по делу № А73-1841/2018, от 22.03.2018 по делу № А73-1840/2018 с ФГУП «ГВСУ № 6» в пользу АО «НБ-Сервис» (правопреемника взыскателя) взыскана задолженность в общем размере 31 249 783 руб. 64 коп.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делам № А73-14210/2016, № А73-3306/2017, № А73-1841/2018 и № А73-1840/2018 Арбитражного суда Хабаровского края, являются преюдициальными и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.01.2017 по делу № А73-14210/2016 (на сумму 17 647 850 руб. 33 коп.) было исполнено ФГУП «ГВСУ № 6» в следующем порядке: 02.03.2020 - на сумму 6 748 518 руб. 63 коп., 04.03.2020 - на сумму 6 558 490 руб. 40 коп., 06.03.2020 - на сумму 500 000 руб. 00 коп., 11.03.2020 - на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., 12.03.2020 на сумму 2 500 000 руб. 00 коп., 13.03.2020 - на сумму 208 325 руб. 30 коп.

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 01.08.2017 по делу № А73-3306/2017 (на сумму 8 374 664 руб. 25 коп.) было исполнено ФГУП «ГВСУ № 6» в следующем порядке: 13.03.2020 - на сумму 6 857 074 руб. 41 коп. и 17.03.2020 - на сумму 1 517 589 руб. 84 коп.

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.04.2018 по делу № А73-1841/2018 (на сумму 769 989 руб. 38 коп.) исполнено ФГУП «ГВСУ № 6» в полном объеме 13.03.2020.

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.03.2018 по делу № А73-1840/2018 (на сумму 5 324 045 руб. 96 коп.) было исполнено ФГУП «ГВСУ № 6» в следующем порядке: 17.03.2020 - на сумму 998 694 руб. 82 коп., 18.03.2020 - на сумму 800 000 руб. 00 коп., 19.03.2020 - на сумму 472 320 руб. 00 коп. и 299 200 руб. 00 коп., 20.03.2020 - на сумму 2 753 831 руб. 14 коп.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период пользования средствами с 12.02.2018 по 12.02.2021 с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанный период. Согласно расчету истца, проценты составили 62 367 руб. 73 коп., из которых:

- 2 644 032 руб. 07 коп. – за период с 12.02.2018 по 12.02.2021 на сумму, взысканную решением суда от 18.01.2017 по делу № А73-14210/2016;

- 1 263 696 руб. 30 коп. – за период с 12.02.2018 по 13.03.2020 на сумму, взысканную решением суда от 01.08.2017 по делу № А73-3306/2017;

- 113 559 руб. 13 коп. – за период с 12.02.2018 по 13.03.2020 на сумму взысканную решением суда от 09.04.2018 по делу № А73-1841/2018;

- 679 014 руб. 20 коп. – за период с 12.02.2018 по 20.03.2020 на сумму взысканную решением суда от 22.03.2018 по делу № А73-1840/2018.

Расчеты процентов истца судом проверены, являются верными.

Ответчик заявил о применении исковой давности, ссылаясь на то, что истцом пропущены сроки на предъявление исполнительных листов ко взысканию по делам № А73-14210/2016, № А73-9362/2016 и № А73-3306/2017.

По мнению ФГУП «ГВСУ № 6», в материалы дела истцом не представлены исполнительные документы по делам № А73-14210/2016, № А73-9362/2016 и № А73-3306/2017 с отметкой о принятии к исполнению в ФССП России или банковской или иной кредитной организацией к исполнению. Обязательство по оплате суммы основного долга, установленного решениями Арбитражного суда Хабаровского края по указанным делам, исполнено ФГУП «ГВСУ № 6» после истечения срока на предъявление исполнительного листа к исполнению. Истцом также не представлены в материалы дела постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления об окончании исполнительного производства по вышеуказанным делам.

В связи с утратой истцом права на принудительное взыскание сумм задолженности ответчик освобождается от ответственности по дополнительным требованиям.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняются по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В отношении толкования этого положения статьи 207 ГК РФ Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 10.02.2009 № 11778/08 сформирована следующая правовая позиция: истечение срока исковой давности по требованию суммы основного долга явилось бы основанием окончания срока исковой давности и по дополнительному требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга. Однако если срок исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга не истёк, поскольку это требование было предъявлено в пределах срока исковой давности и удовлетворено судом, то, следовательно, положение пункта 1 статьи 207 ГК РФ не могло послужить основанием для вывода об истечении срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 2 статьи 207 ГК РФ в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Согласно пункту 1 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

В данном случае исполнительные листы по делам № А73-14210/2016 и № А73-3306/2017 были предъявлены взыскателем в ПАО «Промсвязьбанк» 11.11.2019 и 16.12.2019 соответственно, что подтверждается заявлениями с отметкой о принятии, справками ПАО «Промсвязьбанк» о помещении инкассовых поручений в картотеку ФГУП «ГВСУ № 6», представленными истцом в материалы дела.

Впоследствии исполнительные листы были исполнены, задолженность перед АО «НБ-Сервис» была погашена.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается предъявление истцом исполнительных листов по делам № А73-14210/2016 и № А73-3306/2017 к исполнению в ПАО «Промсвязьбанк» в установленный срок. Следовательно, не истек срок исковой давности по дополнительным требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оснований для применения общего срока исковой давности (статья 196 ГК РФ) в данном случае так же не имеется.

Представитель ответчика в судебном заседании заявила ходатайство об уменьшении начисленных процентов по правилам статьи 333 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Указанный в статье 395 ГК РФ размер ответственности представляет собой минимально возможный, установленный законом.

Поскольку предметом настоящего иска является взыскание процентов, начисленных на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, при расчете применены минимальные ставки размера ответственности, предусмотренные указанной статьей за неисполнение денежного обязательства, иного ответчиком не доказано, явная несоразмерность взыскиваемых процентов последствиям нарушения обязательства отсутствует, у арбитражного суда не имеется оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения суммы начисленных процентов.

Основания для применения иной процентной ставки судом не установлены. Наличие исключительных обстоятельств, позволяющих суду прийти к выводу о необходимости снижения минимального размера ответственности, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не доказал.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение денежного обязательства судом также не установлено.

При изложенных обстоятельствах исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере - в сумме 4 700 574 руб. 70 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении с настоящим иском в арбитражный суд уплатил государственную пошлину в размере 49 859 руб. 00 коп. (платежное поручение № 252 от 11.03.2021).

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46 503 руб. 00 коп.

Государственную пошлину в сумме 3 356 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 252 от 11.03.2021, следует возвратить истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять частичный отказ Общества с ограниченной ответственностью «НБ-Сервис» от иска.

Прекратить производство по делу в части исковых требований о взыскании процентов за пользование займом в размере 237 570 руб. 48 коп. и неустойки по договору займа в размере 433 600 руб. 00 коп., всего на сумму 671 170 руб. 48 коп.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБ-Сервис» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 700 574 руб. 70 коп. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 46 503 руб. 00 коп., всего 4 747 077 руб. 70 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «НБ-Сервис» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 356 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежном поручению № 252 от 11.03.2021.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Л. Малашкин