Решение от 25 ноября 2022 г. по делу № А40-201563/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-201563/22-94-1540
г. Москва
25 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2022 года


Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.05.2020)

к заинтересованному лицу –МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по г. Москве ( 129090, Россия, <...>, 2); 2) ГУФССП по г. Москве (105094, Г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, Гольяновская ул., д. 4А)

третье лицо: АО «Альфа-банк» (107078, <...>)

об обжаловании бездействия Отдела судебных приставов по ЦАО Ш 3 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г.Москве по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного листа серия Ф С № 037921366, выданного Арбитражным судом города Москвы 03.09.2021 в отношении должника акционерного общества «АЛЬФА-БАНК».

при участии:

от истца (заявителя): ФИО3 доверенность от 05.03.2022 г.

от заинтересованного лица: не явился, уведомлён

от третьего лица: не явился, уведомлён

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании бездействия Отдела судебных приставов по ЦАО № 3 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного листа серия Ф С № 037921366, выданного Арбитражным судом города Москвы 03.09.2021 в отношении должника акционерного общества «АЛЬФА-БАНК».

Представитель заявителя поддерживает заявленные требования.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии заинтересованного лица, извещенного надлежащим образом.

Заинтересованное лицо материалы исполнительного производства не представило, требования заявителя не оспорило.

Рассмотрев материалы дела, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 11 декабря 2021 года в Отдел судебных приставов по ЦАО № 3 Главного управления ФССП по г.Москве Индивидуальный предприниматель ФИО2 (Далее по тексту -Заявитель, ИП ФИО2) направил заявление исх. № 2-ИП о возбуждении исполнительного производства с приложениями необходимых документов в отношении должника акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770801001, адрес местонахождения: 107078, <...> заказным с уведомлением письмом (бандеролью) и описью вложения Почтой России (реестр почтовых отправлений 17115865117852.

Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 17115865117852 бандероль с объявленной ценностью весом 181 г была получена адресатом Отделом судебных приставов по ЦАО № 3 Главного управления ФССП по г.Москве 17 декабря 2021 года.

Сведений о возбуждении исполнительного производства в отношении должника в адрес взыскателя ИП ФИО2 не поступало.

Указанные обстоятельства являются основанием для обращения заявителя в суд.

Удовлетворяя заявленные требования суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона об исполнительном производстве непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов (принятию всех исчерпывающих мер, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного листа, выданного в пользу заявителя), актов других органов и должностных лиц возлагается именно на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно п. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемый действия (бездействия), наличия у органа надлежащим полномочий на совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган, принявший акта.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд неоднократно предлагал заинтересованному лицу представить копии материалов исполнительного производства, однако, соответствующие документы в материалы дела не представлены.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что заинтересованным лицом совершались исполнительные действия в материалы дела не представлены.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заинтересованное лицо, не предприняло мер по разрешению вопроса об исполнение требований исполнительного документа.

Поскольку оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя не соответствует требованиям закона и нарушает права и законные интересы заявителя, как взыскателя, имеющего право на полное и своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, требования заявителя подлежат удовлетворению в соответствии с ч.2 ст. 201 АПК РФ с возложением на заинтересованное лицо обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 110, 167-170, 176, 197, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие Отдела судебных приставов по ЦАО № 3 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г.Москве по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного листа серия Ф С № 037921366, выданного Арбитражным судом города Москвы 03.09.2021 в отношении должника акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770801001, адрес местонахождения: 107078, <...>.

Обязать Отдел судебных приставов по ЦАО № 3 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Индивидуального предпринимателя ФИО2

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

А.О. Харламов