Дополнительное решение от 18 сентября 2020 г. по делу № А60-64446/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А60-64446/2019
18 сентября 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть дополнительного решения принята 11 сентября 2020 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 18 сентября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрел в судебном заседании дело№ А60-64446/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Уральская трубопромышленная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 15356261 руб. 03 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика представитель не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отвода составу суда не заявлено.

Ходатайств и заявлений не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКФ "Уральская трубопромышленная компания" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) с требованием о взыскании денежных средств в размере 15356261 руб. 03 коп., из которых 1996896 руб. 54 коп. – предварительная оплата по счетам от 01.12.2017 №289, от 19.01.2018 №312, 13359364 руб. 49 коп. – штраф, начисленный за период с 07.12.2017 по 31.10.2019.

Истец с учетом уточнения просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 1996896 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 367109 руб. 83 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2020 исковые требования удовлетворены, с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Уральская трубопромышленная компания" взысканы денежные средства в размере 2364006 руб. 37 коп., в том числе 1996896 руб. 54 коп. – неосновательное обогащение, 367109 руб. 83 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2017 по 20.08.2020, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 34820 руб. 00коп.

Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "Уральская трубопромышленная компания" возвращена из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 64961 руб. 00 коп. по платежному поручению от 31.10.2019 № 1423.

При вынесении решения судом не был разрешен вопрос о распределении расходов по оплате судебной экспертизы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2020 по делу №А60-64446/2019 назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Независимая экспертиза» (ОГРН <***>), ФИО4.

Определено вознаграждение эксперту в сумме 13000 руб. 00 коп.

Экспертом ООО «Независимая экспертиза» ФИО4 проведена судебная почерковедческая экспертиза, в материалы дела представлено соответствующее экспертное заключение.

Согласно экспертному заключению ООО «Независимая экспертиза» №1/45э-20 от 02.03.2020 подпись от имени ФИО3, расположенная на стр. 4-й договора поставки от 01.12.2017 №56 в разделе «Реквизиты и подписи сторон», в графе «Поставщик: индивидуальный предприниматель ФИО3», выполнена не самой ФИО3, а иным лицом.

С учетом того, что выводы эксперта подтвердили доводы ответчика, в связи с чем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика неосновательное обогащения в сумме 1996896 руб. 54 коп., суд полагает, что расходы по оплате судебной экспертизы по делу №А60-64446/2019 в размере 13000 руб. следует отнести на общество с ограниченной ответственностью ПКФ "Уральская трубопромышленная компания".

Денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда (части 1, 2 статьи 109 АПК РФ).

Неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 6 статьи 110 АПК РФ).

Определением суда по рассматриваемому делу суд предложил ответчику внести денежные средства в размер 13000 рублей на депозитный счет суда для оплаты экспертизы.

Между тем, денежные средства за экспертизу на депозитный счет суда не перечислены.

Учитывая изложенное, денежные средства за проведение экспертизы в сумме 13000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Уральская трубопромышленная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Независимая экспертиза».

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 178, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Судебные расходы по оплате судебной почерковедческой экспертизы по делу №А60-64446/2019 в размере 13000 руб. 00 коп. отнести на общество с ограниченной ответственностью ПКФ "Уральская трубопромышленная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Уральская трубопромышленная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Независимая экспертиза» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 13000 руб. 00 коп. за проведение судебной экспертизы.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЕ.В. ФИО1