Решение от 16 января 2024 г. по делу № А50-24368/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

16.01.2024 года Дело № А50-24368/23

Резолютивная часть решения объявлена 11.01.2024 года.

Полный текст решения изготовлен 16.01.2024 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Седлеровой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Товарищества с ограниченной ответственностью Фирма «Рапид» (БИН 960240000025, РНН 301700006946)

к заинтересованному лицу: судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю ФИО2

третье лицо: Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Общество с ограниченной ответственностью «Александровск Конвейер Сервис» (ИНН <***>)

об оспаривании действий (бездействия),

при участии:

заявителя – ФИО3, доверенность от 17.11.2022 № 236, предъявлено удостоверение (участвует с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»);

от заинтересованного лица – ФИО4, доверенность от 18.01.2023, предъявлено служебное удостоверение,

судебное заседание проведено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Товарищество с ограниченной ответственностью Фирма «Рапид» (далее по тексту – заявитель, Товарищество) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ФИО2 по неперечислению денежных средств на расчетный счет представителя ТОО Фирма «Рапид» - ФИО3, в рамках исполнительного производства № 57617/23/59004 от 02.03.2023.

Также заявитель просит обязать судебного пристава - исполнителя в десятидневный срок с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ТОО Фирма «Рапид» путем перечисления денежных средств по исполнительному производству № 57617/23/59004 от 02.03.2023 согласно заявлению ТОО Фирма «Рапид» на расчетный счет представителя ФИО3, по указанным реквизитам.

В обоснование заявленных требований Товарищество указывает на наличие оспариваемого бездействия при установленной законодателем возможности получения присужденных денежных средств представителем при указании соответствующих полномочий в доверенности.

Представитель заявителя на удовлетворении требований настаивает в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица с требованиями не согласен с учетом вступивших в законную силу с 09.01.2023 изменений в ч. 1 ст. 110 Закона об исполнительном производстве. Считает, что в соответствии с редакцией, установленной Федеральным законом от 29.12.2022 № 624-ФЗ, законодателем прямо предусмотрена возможность перечисления денежных средств только на принадлежащий взыскателю счет, открытый в российском банке.

Третьими лицами отзывы на заявление не представлены, позиция не выражена, что не является препятствием для рассмотрения дела с учетом положений ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа серии ФС № 035624391 от 03.02.2023, выданного Арбитражным судом Пермского края по делу № А50-27901/2022, 02.03.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО5 возбуждено исполнительное производство № 57617/23/59004-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с ООО «Александровск Конвейер Сервис» (должник) в пользу ТОО Фирма «Рапид» денежных средств в размере 176 287 руб.

31.03.2023 за должника третьим лицом произведена оплата задолженности по исполнительному производству в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 931.

23.05.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о распределении денежных средств, в соответствии с которым денежные средства в размере 176287 руб. подлежат перечислению на счет взыскателя в КБ «Москоммерцбанк». Вместе с тем, денежные средства кредитной организацией возвращены на депозитный счет службы судебных приставов, что подтверждается платежным поручением от 30.05.2023 № 17787.

В адрес службы судебных приставов направлено заявление о приобщении дополнительных банковских реквизитов для перечисления денежных средств

03.07.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО2 направлен ответ на обращение № 59004/23/913588, в котором указано на необходимость предоставления взыскателем реквизитов банковского счета, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета.

14.09.2023 службой судебных приставов получено заявление Товарищества о перечислении денежных средств на расчетный счет представителя - ФИО3. В заявлении указаны банковские реквизиты расчетного счета представителя взыскателя, открытого в российской кредитной организации. К заявлению был приложен оригинал нотариальной доверенности от 04.08.2023, выданной нотариусом Республики Казахстан, что подтверждается описью вложения (почтовый идентификатор 65606685009887).

Поскольку денежные средства так и не были перечислены на расчетный счет представителя, заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 9, 65, 71 АПК РФ в совокупности с объяснениями лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 198, ст.ст. 200, 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение указанными ненормативными правовыми актами, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

При рассмотрении спора о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц в предмет доказывания входит вопрос о наличии у органа соответствующих полномочий; оценивается соответствие ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту; устанавливается наличие нарушенных прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 4 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, реализуя нормативно закрепленные права и обязанности и соблюдая права и законные интересы граждан и организаций (статьи 12 и 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения" (далее - Закон № 118-ФЗ).

Согласно части 2 статьи 10 Закона № 118-ФЗ ответственность за правильность выдачи и перечислений сумм со счетов подразделений несут распорядители счетов - старшие судебные приставы.

Частью 1 статьи 110 Закона № 229-ФЗ (в редакции Закона № 624-ФЗ, действующей с 09.01.2023) установлено, что денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Пунктом 1 части 2 статьи 8 Закона № 229-ФЗ (в редакции Закона № 624-ФЗ, действующей с 09.01.2023) предусмотрена обязанность взыскателя при подаче заявления указывать реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Законом № 624-ФЗ также внесены изменения в статью 30 Закона об исполнительном производстве, которая дополнена пунктом 2.2, согласно которому в заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Таким образом, из приведенных положений Закона № 229-ФЗ следует, что при направлении исполнительного листа в службу судебных приставов на принудительное исполнение взыскателю (его представителю) необходимо указать реквизиты банковского счета взыскателя. В случае отсутствия в материалах исполнительного производства верных реквизитов банковского счета взыскателя, взысканные в рамках такого исполнительного производства денежные средства сохраняются на депозитном счете службы судебных приставов.

Вместе с тем, нормы Закона об исполнительном производстве допускают перечисление с депозитного счета подразделения судебных приставов взысканных с должника денежных средств на расчетный счет взыскателя (его представителя). Представитель взыскателя, имеющий в соответствии с доверенностью право на получение присужденных денежных средств (пункт 4 части 3 статьи 57 Закона об исполнительном производстве), уполномочен на их получение любым не запрещенным законом способом (не только с банковского счета взыскателя, но и с депозитного счета подразделения судебных приставов и т.п.).

Исходя из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2017 № 305-КГ17-5508, перечисление денежных средств с депозитного счета подразделения службы судебных приставов на счет представителя взыскателя возможно в случае, когда в доверенности, выданной на имя представителя, взыскатель прямо оговорил право представителя на получение взыскания на личный банковский счет с указанием реквизитов данного счета.

Нормы Закона об исполнительном производстве допускают перечисление с депозитного счета подразделения судебных приставов взысканных с должника денежных средств на расчетный счет взыскателя (его представителя). Представитель взыскателя, имеющий в соответствии с доверенностью право на получение присужденных денежных средств (пункт 4 части 3 статьи 57 Закона об исполнительном производстве), уполномочен на их получение любым не запрещенным законом способом (не только с банковского счета взыскателя, но и с депозитного счета подразделения судебных приставов и т.п.).

Исходя из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2017 № 305-КГ17-5508, перечисление денежных средств с депозитного счета подразделения службы судебных приставов на счет представителя взыскателя возможно в случае, когда в доверенности, выданной на имя представителя, взыскатель прямо оговорил право представителя на получение взыскания на личный банковский счет с указанием реквизитов данного счета.

В настоящем случае в представленной нотариальной доверенности от 04.08.2023, выданной Товариществом (файл «9. Копия Оригинала нотариальной доверенности выданную нотариусом РК представителю (с правом получения денежных средств)» прямо оговорено право представителя – ФИО3 получать на личный банковский счет представителя денежные средства с депозитного счета подразделения службы судебных приставов, взысканных в рамках ИП № 57617/23/59004 от 02.03.2023, возбужденного на основании исполнительного листа серия ФС № 035624391, выданного Арбитражным судом Пермского края по делу № А50-27901/2022.

Таким образом, доверенность от 04.08.2023 в силу пункта 4 части 3 статьи 57 Закона об исполнительном производстве подтверждает правомерность перечисления с депозитного счета подразделения судебных приставов взысканных с должника денежных средств.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению. Не перечисление денежных средств взыскателю по указанному мотиву не соответствует закону, противоречит положениям Закона № 229-ФЗ, предусматривающего полномочия представителя действовать от имени взыскателя в ходе исполнительного производства.

В связи с тем, что в силу ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается, вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю ФИО2 по не перечислению в рамках исполнительного производства № 57617/23/59004-ИП денежных средств на расчетный счет представителя взыскателя ТОО Фирма «Рапид» - ФИО3.

Обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья С.С. Седлерова