Постановление от 29 мая 2019 г. по делу № А56-44668/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-44668/2018
29 мая 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2019 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Глазкова Е.Г., Медведевой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем Василькиной Ю.А.,


при участии:

- от истца: Тодуа Г.Г. (доверенность от 16.01.2019)

- от ответчика: Крапивин Е.Н. (доверенность от 19.03.2019)

- от 3-го лица: Борисенко Д.Р. (доверенность от 01.04.2019)


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6012/2019) общества с ограниченной ответственностью «Р-Инжиниринг»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2019 по делу № А56-44668/2018 (судья Суворов М.Б.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «МАРКОР-НЕВА-ОТЕЛЬ» к обществу с ограниченной ответственностью «Р-Инжиниринг»

3-и лица: общество с ограниченной ответственностью «ЛЕНДЭКС»

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Маркор-Нева-Отель» (далее – ООО «Маркор-Нева-Отель») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Р-Инжиниринг» (далее – ООО «Р-Инжиниринг») 3 897 942 руб. неосновательного обогащения – денежных средств, перечисленных платежным поручением от 10.06.2016 № 82 в качестве аванса по договору от 09.06.2016 № О-ПД-5/16, и 642 002,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2016 по 08.04.2018.

Определением от 09.08.2018 к производству принят встречный иск ООО «Р-Инжиниринг» о взыскании с ООО «Маркор-Нева-Отель» 1 208 239,20 руб. задолженности по договору от 09.06.2016 № О-ПД-5/16 на выполнение проектных работ для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Определением от 28.06.2018 к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Лендэкс» (далее – ООО «Лендэкс») в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о взыскании (с учетом уточнений) с ответчика - 3 897 942 руб. - суммы неосновательного обогащения, 826 727,43 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2016 по 30.11.2018. Также удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Студенческий стиль» о его вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением суда от 25.01.2019 в иске ООО «Маркор-Нева-Отель» отказано. В удовлетворении встречного иска также отказано. Требования третьего лица удовлетворены в полном объеме. С ООО «Маркор-Нева-Отель» в доход федерального бюджета взыскано 45 700 руб. госпошлины, а с ООО «Р-Инжиниринг» 2636,76 руб.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Р-Инжиниринг» просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив требования встречного иска.

30.04.2019, 22.05.2019 в суд от сторон поступило мировое соглашение, подписанное как представителем истца, так ответчика и третьего лица.

В судебном заседании представители сторон просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, представленное мировое соглашение подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 141, 150-151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2019 по делу № А56-44668/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Маркор-Нева-Отель» (истец) в лице конкурсного управляющего Винокурова С.С., действующего на основании решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2018 по делу № А56-33171/2015, обществом с ограниченной ответственностью «Р-Инжиниринг» (ответчик) в лице Крапивина Е.Н.., действующего на основании доверенности от 19.03.2019, а также обществом с ограниченной ответственностью «Лендэкс» (третье лицо) в лице генерального директора Дьячкова В.А., действующего на основании устава, о следующем:

«1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед третьим лицом в размере 4 724 669,43 руб., из которых 3 897 942,00 руб. - сумма неосновательного обогащения, 826 727,43 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2016 по 30.11.2018.

2. Стороны пришли к соглашению, что у истца и ответчика отсутствуют взаимные претензии и задолженность, а третье лицо прощает задолженность ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами, которые начисляются на сумму основного долга, с 01.12.2018 по дату погашения задолженности.

3. Третье лицо прощает долг ответчика в размере 1 524 669,43 руб., изкоторых:

- 697 942,00 руб. - сумма неосновательного обогащения;

- 826 727,43 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами 11.06.2016 по 30.11.2018.

Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. Третьему лицу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

4. Ответчик обязуется добровольно исполнить обязательство перед третьим лицом по уплате суммы неосновательного обогащения в размере 3 200 000 рублей, перечислив денежные средства не позднее следующегорабочего дня после утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего Мирового соглашения, по следующим банковским реквизитам Третьего лица:

ООО «Лендэкс»

ИНН 7801465219 ОГРН 1089847127116

р/с №40702810148000002915

в ПАО «Банк «Санкт-Петербург»,

г. Санкт-Петербург

БИК 044030790

к/с 30101810900000000790».

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лендэкс» из федерального бюджета 21 993,12 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением от 22.06.2018 № 72.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Р-Инжинирнг» из федерального бюджета 15 541 руб. государственной пошлины по встречным исковым требованиям и по апелляционной жалобе, уплаченные платежными поручениями от 05.07.2018 № 57 и от18.03.2019 № 14.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Е.В. Савина


Судьи


Е.Г. Глазков

И.Г. Медведева