Решение от 6 апреля 2023 г. по делу № А40-98854/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-98854/22-112-758
г. Москва
06 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2023года

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРА" 140105, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАМЕНСКОЕ ГОРОД, ВОРОВСКОГО УЛИЦА, ДОМ 5, ОФИС 217, ОГРН: 1195027023180, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2019, ИНН: 5040164396 к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ИРБИС" 141701, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ДОЛГОПРУДНЫЙ Г.О., ДОЛГОПРУДНЫЙ Г., ДОЛГОПРУДНЫЙ Г., ЛИХАЧЕВСКИЙ ПР-Д, Д. 8, ПОМЕЩ. XV, КОМ. 211-1, ОГРН: 5147746408068, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2014, ИНН: 7718310178 о взыскании задолженности в размере 23 478 148 руб. 81 коп., штрафа в размере 25 708 527 руб. 94 коп., процентов с 11.06. 2021 по день фактического исполнения обязательства, в заседании приняли участие: (согласно протоколу)

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ИРБИС" о взыскании задолженности по договору поставки №2903-21 от 29.03.2021 в размере 23 478 148 руб. 81 коп., штрафа в размере 25 708 527 руб. 94 коп., с начислением процентов, начиная с 11.06.2021 по день фактической оплаты, исходя из 0.5% в день за каждый день просрочки.

Надлежащим образом извещенный представитель истца в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал.

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ установил, что исковые требования удовлетворению не подлежат, при этом, учитывает следующие обстоятельства.

Как следует из представленных в материалы дела документов, между ООО «СК ИРБИС» и ООО «ЭРА» 29.03.2021 г. был заключен Договор №2903-21 на поставку продукции производственно-технического назначения для Объектов строительства Покупателя.

Как указано в п. 1.2. Договора, поставщик обязан передать товар полностью пригодный для использования покупателем по его целевому назначению, соответствующий требованиям настоящего договора по качеству, количеству, ассортименту и иным характеристикам.

В соответствии с п. 2.1. Договора поставка каждой партии товара осуществляется поставщиком в течение 5 дней с даты полной оплаты товара по соответствующей спецификации.

Истец указывает, что поставил товар на сумму 23 478 148 руб. 81 коп., а ответчик, в нарушение условий договора не оплатил поставленный товар.

Также истец предъявляет ответчику требований об оплате штрафа в размере 25 708 527 руб. 94 коп., на основании п. 6.3 договора.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Отказывая в удовлетворении требований, суд учитывает следующее.

Определением от 28 сентября 2022 года производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу А40-103854/22-162-762.

Определением от 10.02.2023 года производство по делу возобновлено, в связи с вступлением судебного акта по делу А40-103854/22-162-762 в законную силу и которым установлены следующие обстоятельства.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением суда от 22.12.2022 по делу А40-103854/22-162-762 договор поставки от 29.03.2021г. № 2903-21 заключенный между ООО «СК ИРБИС» и ООО «ЭРА» признан судом расторгнутым, с ООО «ЭРА» (ИНН: 5040164396) в пользу ООО «СК ИРБИС» (ИНН: 7718310178) взыскан долг в размере 16 066 652 руб. 24 коп., договорная неустойка по состоянию на 26.03.2022 в размере 24 903 311 руб. 80 коп., неустойка на сумму долга по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 01.10.2022г. по день фактического исполнения обязательств, а также 149 855 руб. 14 коп.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ст. 69 АКП РФ).

Учитывая обстоятельства, установленные судом в рамках дела А40-103854/22-162-762, правовых оснований для удовлетворения требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРА", предъявленные к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ИРБИС" в рамках настоящего дела судом не установлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит первоначально заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРА" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб. (двести тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.


Судья:

Ю.М. Анушкина