Решение от 14 апреля 2020 г. по делу № А29-17901/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-17901/2019
14 апреля 2020 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2020 года, полный текст решения изготовлен 14 апреля 2020 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-17901/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Северный тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 243 509 руб. 58 коп. задолженности по договорам № 140776 за период с декабря 2018 года по июль 2019 года, 24 496 руб. 43 коп. пени за период с 29.01.2019 по 15.11.2019, пени, начисленных на сумму 243 509 руб. 58 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 16.11.2019 по день фактической оплаты суммы долга.

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Севертранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Северный тепловые сети» о взыскании 243 509 руб. 58 коп. задолженности по договорам № 140776 за период с декабря 2018 года по июль 2019 года, 24 496 руб. 43 коп. пени за период с 29.01.2019 по 15.11.2019, пени, начисленных на сумму 243 509 руб. 58 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 16.11.2019 по день фактической оплаты суммы долга.


Определением суда от 14.01.2020 по делу № А29-17901/2019 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Истец заявлением от 26.02.2020 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 243 509 руб. 58 коп. задолженности по договорам № 140776 за период с декабря 2018 года по июль 2019 года, 22 612 руб. 09 коп. пени за период с 29.01.2019 по 15.11.2019, пени, начисленных на сумму 243 509 руб. 58 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 16.11.2019 по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления от 26.02.2020.

10.03.2020 арбитражным судом принято решение по делу № А29-17901/2019 в порядке статьи 229 АПК РФ в виде резолютивной части судебного акта об удовлетворении уточненных исковых требований.

От ответчика в арбитражный суд поступило заявление о составлении мотивированного решения в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Между ООО «Водоканал» (Водоканал) и МУП «СТС» (абонентом) заключены договоры холодного водоснабжения и водоотведения № 140776 на 2018 и 2019 годы, согласно пунктам 1 которых водоканал, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, соблюдать режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с пунктом 3.2 договоров оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения выполнил надлежащим образом, в обосновании чего представил в материалы дела акты, подписанные сторонами без возражений и счета-фактуры на общую сумму 243 509 руб. 58 коп.: № 9572 от 31.12.2018, № 269 от 31.01.2019, № 976 от 28.02.2019, № 1711 от 31.03.2019, № 2433 от 30.04.2019, № 3162 от 31.05.2019, № 3888 от 30.06.2019, № 4625 от 31.07.2019.

В подтверждении выставленного объема истцом представлены: подробный расчет оказанных услуг, акты допуска в эксплуатацию, сведения о текущих показаниях приборов учета, акты технического обследования водопроводных вводов.

Поскольку ответчик оплату за водоотведение и холодную воду не произвел своевременно, в том числе и после получения претензии, ООО «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поставка ответчику холодной воды и прием сточных вод подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчик объем и стоимость оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению не оспаривает.

С учетом вышеизложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика 243 509 руб. 58 коп. долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 22 612 руб. 09 коп., начисленных за период с 29.01.2019 по 15.11.2019 исходя из действующей учетной ставки ЦБ РФ в размере 6 % в год, а также пени, начисленных на сумму 243 509 руб. 58 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 16.11.2019 по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу норм части 6.2. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичное условие предусмотрено пунктами 3.2. договоров.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком подтверждается материалами дела.

Судом проверен расчет пени и признан обоснованным.

Доказательства уплаты начисленной неустойки в материалах дела также отсутствуют.

Таким образом, требования истца о взыскании пени в размере 22 612 руб. 09 коп. по состоянию на 15.11.2019, а также пени, начисленных на сумму 243 509 руб. 58 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 16.11.2019 по день фактической оплаты суммы долга, суд признает обоснованными.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку при принятии искового заявления к производству суда истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180-181, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Принять заявление об уточнении исковых требований.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Северный тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 243 509 руб. 58 коп. долга, 22 612 руб. 09 коп. пени по состоянию на 15.11.2019, пени, начисленные на сумму 243 509 руб. 58 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 16.11.2019 по день фактической оплаты суммы долга.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Северный тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 8 322 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Е.Н. Вахричев