Решение от 13 апреля 2023 г. по делу № А84-11089/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-11089/2022
13 апреля 2023 г.
г. Севастополь




Резолютивная часть решения оглашена 06 апреля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 апреля 2023 года.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Пегас» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) к ФИО5 (ИНН <***>, <...>) о возложении обязанности совершить определенные действия,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, по доверенности от 27.10.2022,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Пегас» (далее - Общество, ООО «Ялита») обратилось с иском к ФИО5 с требованием об обязании передать действующему генеральному директору ООО «Пегас» ФИО4 печати и оригиналы документов Общества, взыскать с ФИО5 денежную сумму в размере 10 000 руб. судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения в полном объеме принятого по делу судебного акта.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 20.12.2022 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 14.02.2023.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 14.02.2023 предварительное судебное заседание отложено на 06.04.2023.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда города Севастополя в сети Интернет в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд, руководствуясь статьями 137, 184 АПК РФ, в судебном заседании, в протокольной форме определил завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик определение суда о представлении отзыва не исполнил, каких-либо доказательств, опровергающих требования истца также не представил.

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В соответствии с положениями части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом анализа вышеприведенных норм, суд считает, что материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, оснований для отложения рассмотрения дела не усматривается, возможность рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон по имеющимся в нем материалам установлена в статье 156 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, в период с 14.05.2018 по 18.10.2022 директором общества с ограниченной ответственностью являлся ФИО5.

Согласно выписки из Единого реестра юридических лиц директором ООО «Пегас» с 18.10.2022 по настоящее время является ФИО6

01.09.2022 участник ООО «Пегас ФИО7 направила в адрес бывшего директора ООО «Пегас» ФИО5 требование о передаче оригиналов документов общества и печатей.

25.10.2022 директор ООО «Пегасс» ФИО5 направил в адрес ФИО5 запрос о предоставлении документов и информации.

Неисполнение ФИО5 указанного требования послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым заявлением.

В силу статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» организация обязана хранить следующие документы:

-договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

-протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

-документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

-внутренние документы общества;

-положения о филиалах и представительствах общества;

-решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

-протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

-списки аффилированных лиц общества;

-заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

-судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

-протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

-договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

-иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

При этом в пункте 2 названной статьи указано, что такие документы хранятся по месту нахождения единоличного исполнительного органа общества или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Согласно пункта 4 статьи 32 и статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

В соответствии с требованиями законодательства о бухгалтерском учете истец как экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет, оформляя все проводимые им хозяйственные операции оправдательными документами, которые служат первичными учетными документами для ведения бухгалтерского учета (ч. 1 ст. 6 и ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»). В статье 17 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» предусмотрено, что организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации. Единоличный исполнительный орган должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно (п. 1 ст. 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

В соответствии с пунктом 15 Приказа Минфина России от 29.07.1998 № 34н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации» (далее - Приказ Минфина России от 29.07.1998 № 34н) первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения хозяйственной операции, а если это не представляется возможным - непосредственно по окончании операции. Для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности организации обязаны проводить инвентаризацию имущества и обязательств, в ходе которой проверяются и документально подтверждаются их наличие, состояние и оценка (п.26 Приказа Минфина России от 29.07.1998 № 34н).

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов.

Таким образом, исходя из вышеназванных положений действующего законодательства, в обязанность ФИО5 исполнявшего в период с 14.05.2018 по 18.10.2022 функции директора, входило обеспечение сохранности всех документов, имеющих отношение к обществу, следовательно, при смене руководителя общества ФИО5 обязан был передать вновь назначенному директору ФИО6(с 18.10.2022 сведения о новом директоре внесены в Единый государственный реестр юридических лиц) все документы о деятельности общества в целях соблюдения закона и обеспечения деятельности ООО «Пегас».

Документы, о передаче которых обществом предъявлено требованиек бывшему директору ФИО5. относятся к документам, обязанность по хранению которых установлена действующим законодательством.

Подтверждения передачи документов ФИО5 в материалы дела не представлено.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, на основании вышеуказанных норм права судом установлено, что ответчик нарушил право истца на получение информации и документов общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым, снизить размер неустойки до 100 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 132, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пегас» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) к ФИО5 (ИНН <***>, <...>) удовлетворить частично.

Обязать ФИО5 передать обществу с ограниченной ответственностью «Пегас» (ОГРН <***>,ИНН <***>, <...>):

две печати ООО «Пегас» (Образца 2018 года и образца 2020 года);

оригинал сшива приходных кассовых ордеров ООО «Пегас» за период с мая 2018 г. по сентябрь 2022 года с печатями и подписями директора, получающего деньги по приходным ордерам, обозначенным в сшиве;

оригинал сшива расходных кассовых ордеров ООО «Пегас» за период с мая 2018 г. по сентябрь 2022 года с печатями и подписями директора, выдающего деньги по расходным ордерам, обозначеннымв сшиве;

кассовые книги ООО «Пегас» в оригинале, за 2018,2019,2020,2021,2022 годы, прошитые, пронумерованные, содержащие па каждом листе печати и подписи директора ООО «Пегас»;

оригинал книги учета входящей корреспонденции ООО «Пегас»в период с 2118 г. по 2022 г., прошитый и пронумерованный, содержащий подписи директора, удостоверяющей ее верность;

оригинал книги учета исходящей корреспонденции ООО «Пегас» в период с 2018 г. по 2022 г., прошитый и пронумерованный, содержащий подписи директора, удостоверяющей ее верность;

оригинал книги (книг) учета договоров ООО «Пегас» в период с 2018 г. по 2022 г., прошитый и пронумерованный, содержащий подписи директора удостоверяющей ее верность;

оригинал книги (книг) учета выданных доверенностей от ООО «Пегас» в период с 2018 г. по 2022 г., прошитый и пронумерованный, содержащий подписи директора удостоверяющей ее верность;

оригиналы договоров займа между ООО «Пегас» и ФИО8 совместно с оригиналами актов выдачи денежных средств;

оригиналы договоров подряда между ООО «Пегас» и ООО СК №17/2018, 19/2018 , 20/2018, 21/2018, 22/2018;

оригиналы писем от ООО «Пегас» исх. № 12/2018 от 01.09.2018 г., № 07/2019 от 17.05.2019 г. в адрес ООО CК «Термит»;

оригиналы сшива листов, которые располагаются в переплете (скреплены скрепляющейскобойилипроклеены) кассовых книг КО-4за 2018,2019,2020,2021,2022 годы ООО «Пегас» по форме типового журнала, отпечатанный по форме КО-4 (в соответствии с постановлением Госкомстата от 18.08.1998 № 88, прошитый и пронумерованный, с печатями и подписями на каждом листе);

оригиналыкниг учета доходов и расходов ООО «Пегас» за 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 годы на бумажном носителе по форме № 135-н Приложения № 1к Приказу Министерства финансов РФ от 22.10.2012 г., заполненные, с печатями и подписями директора ООО «Пегас», прошитые и пронумерованные;

оригиналы приказов директора ООО «Пегас» в период с 2018 по 2022 годы (включительно), удостоверенные подписями директора;

оригиналы трудовых договоров с ФИО9, ФИО4, ФИО7, ФИО5, оригиналы приказов о приеме на работу;

оригиналыведомостей о выдаче заработной платы за период 2018,2019,2020,2021,2022 годы, с подписями, подтверждающими получение денежных средств.

Взыскать со ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пегас» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) неустойку в сумме 100 руб. за каждый день просрочки исполнения в полном объеме настоящего судебного акта.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.


Судья

ФИО1