Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № А32-50647/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-50647/2018

г. Краснодар «16» апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.04.2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 16.04.2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Любченко Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вишницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АО «ПРОМСТРОЙКУБАНЬ», г. Краснодар

к ООО «ТЮС-АРЕНА», г. Москва

о взыскании 265 871,3 руб. задолженности и пени по договору аренды

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ПРОМСТРОЙКУБАНЬ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ТЮС-АРЕНА» о взыскании задолженности по договору аренды № 252/ст от 08.10.2017г. в сумме 197 744 руб., пени в сумме 68 127,30 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен, основания изложены в заявлении и приложенных к нему документах.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен, отзыв на заявление не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «ПРОМСТРОЙКУБАНЬ» и обществом с ограниченной ответственностью «ТЮС-АРЕНА» был заключен договор аренды оборудования № 252/ст от 8 октября 2017 года, согласно которого Арендодатель (АО «ПРОМСТРОЙКУБАНЬ») предает, а Арендатор (ООО «ТЮС-АРЕНА») принимает во временное владение и пользование строительное оборудование указанное в Спецификации (Приложение № 1 к Договору аренды оборудования № 252/ст от 08.10.2017г.), Дополнительном соглашении № 4 от 11.12.2017г.

АО «ПРОМСТРОЙКУБАНЬ» свои обязательства по вышеуказанному договору выполнило в полном объеме, передало оборудование и оказало услуги, что подтверждается актом о приеме-передаче оборудования в аренду № 001997 от 08.10.2017г., актом о приеме-передаче оборудования из аренды № 002530 от 27.12.2017г., актом о приеме-передаче оборудования в аренду № 002467 от 11.12.2017г., актом о приеме-передаче оборудования из аренды № 002532 от 27.12.2017г., Актом сдачи-приемки работ, услуг №013955/Д от 11 декабря 2017 года, актом сдачи-приемки работ, услуг №014355/Д от 25 декабря 2017 года, актом сдачи-приемки работ, услуг №014357/Д от 25 декабря 2017 года.

Подпунктами 3.4.1., 3.4.2. пункта 3.4. договора аренды оборудования № 252/ст установлено, что платеж в размере стоимости арендной платы за 15 календарных дней оплачивается Арендатором в течение 3 банковских дней с момента выставления счета. Оплата последующих календарных дней/месяцев аренды производиться арендатором в порядке 100% предоплаты не позднее 3 дней до дня окончания каждого предыдущего дня/месяца аренды.

Истцом для оплаты ООО «ТЮС-АРЕНА» были выставлены счета: № 25017543 от 09.10.2017г.; № 25018344 от 23.10.2017г.; № 25021139 от 29.11.2017г.; № 25022375 от 11.12.2017г.; № 25022392 от 18.12.2017г. с условиями об оплате в течение 7 дней после подписания сторонами актов сдачи-приемки работ, услуг.

В соответствии с пунктами 4.1., 4.2. договора, срок аренды составляет 15 календарных дней с момента передачи оборудования арендатору по Акту приема-передачи оборудования в аренду. Возврат оборудования Арендодателю осуществляется по Акту приемки-передачи оборудования из аренды. Срок аренды может быть продлен или уменьшен по обоюдному согласованию. Для этого Стороны заключают дополнительное соглашение, в котором указываются срок, стоимость, комплектация Оборудования, а также иные условия аренды.

Дополнительным соглашением № 1 от 23.10.2017 года, дополнительным соглашением №2 от 7.11.2017г., дополнительным соглашением №3 от 11.12.2017г., дополнительным соглашением № 4 от 11.12.2017 года, сторонами дополнительно установлены срок, стоимость и комплектация оборудования.

Пунктом 6.5. договора установлено, что в случае просрочки внесения арендной платы и других затрат свыше 20 дней от указанного в п. 3.4. срока, Арендатор обязан уплатить пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты, но не более суммы платежа. Пеня начисляется, начиная со дня, следующего за сроком уплаты до дня фактической уплаты включительно.

Ответчик вносил арендные платежи согласно выставленным счетам: № 25017543 от 09.10.2017г.; № 25018344 от 23.10.2017г. на общую сумму 118 680 рублей 00 копеек.

При этом в нарушение принятых на себя обязательств по договору аренды оборудования № 252/ст от 8 октября 2017 года, ответчик не внес платеж в размере и сроки согласованные сторонами в дополнительном соглашении №2 от 7 ноября 2017 года, по счету № 25021139 от 29.11.2017г., Акту сдачи-приемки работ, услуг №013955/Д от 11 декабря 2017 года, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по арендной плате за период с 7 ноября 2017 года по 10 декабря 2017 года включительно в размере 134 504 рубля 00 копеек, а сумма пени за период с 19.12.2017г. по 20.80.2018г. составила 46 941 рубль 90 копеек.

Также ответчик не внес платеж в размере и сроки согласованные сторонами в дополнительном соглашении № 3 от 11 декабря 2017 года, по счету № 25022392 от 18.12.2017г., Акту сдачи-приемки работ, услуг № 014355/Д от 25 декабря 2017 года, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по арендной плате за период с 11 декабря 2017 года по 25 декабря 2017 года включительно в размере 59 340 рублей 00 копеек, а сумма пени за период с 02.01.2018г. по 03.12.2018г. составила 19 878 рублей 90 копеек.

В нарушение принятых обязательств по договору ответчик также не внес платеж в размере и сроки согласованные сторонами в дополнительном соглашении №4 от 11 декабря 2017 года, по счету № 25022392 от 18.12.2017г., Акту сдачи-приемки работ, услуг №014357/Д от 25 декабря 2017 года., в связи с чем, за ним образовалась задолженность по арендной плате за период с 11 декабря 2017 года по 25 декабря 2017 года включительно в размере 3 900 рублей 00 копеек, а сумма пени за период с 02.01.2018г. по 03.12.2018г. составила 1 306 рублей 50 копеек.

Таким образом общая сумма задолженности по арендным платежам по договору №252/ст от 8 октября 2017 года за период с 7 ноября 2017 года по 25 декабря 2017 года включительно составила 197 744 рубля 00 копеек, а сумма пени за указанные периоды составила 68 127 рублей 30 копеек.

В связи с чем истцом была направила в адрес ООО «ТЮС-АРЕНА» претензия с требованием погасить задолженность, однако задолженность не оплачена.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ч. 1 ст. 615 ГК РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом согласно условиям договора аренды, а если такие условия в договоре не определены - в соответствии с назначением имущества. При этом при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ст. 622 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Исполнение истцом своих обязательств по договору аренды оборудования № 252/ст от 10.12.2017г. подтверждаются следующими документами: Актом о приеме-передаче оборудования в аренду №001997 от 08.10.2017г., Актом о приеме-передаче оборудования из аренды №002530 от 27.12.2017г., Актом о приеме-передаче оборудования в аренду №002467 от 11.12.2017г., Актом о приеме-передаче оборудования из аренды №002532 от 27.12.2017г., Актом сдачи-приемки работ, услуг №013955/Д от 11 декабря 2017 года, Актом сдачи-приемки работ, услуг №014355/Д от 25 декабря 2017 года, Актом сдачи-приемки работ, услуг №014357/Д от 25 декабря 2017 года.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком доказательства оплаты задолженности по договору аренды оборудования № 252/ст от 10.12.2017г. в сумме 197 744 руб., либо доказательства прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом в материалы дела представлены не были, суд считает обоснованными заявленные требования истца о взыскании данной задолженности с ответчика в пользу истца.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по арендной плате по договору аренды оборудования № 252/ст от 10.12.2017г. в сумме 197 744 руб.

Одновременно с требованием о взыскании суммы основной задолженности по договору аренды, истец просит взыскать пени в сумме 68 127,30 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Пунктом 6.5. Договора предусмотрено, что в случае просрочки внесения арендной платы и других затрат свыше 20 дней от указанного в п. 3.4 срока, арендатор обязан уплатить пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты, но не более суммы платежа.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его произведенным арифметически и методически верным.

Ответчик контррасчет подлежащей взысканию суммы пени не представил, методологическую верность произведенного истцом расчета не оспорил.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в материалы дела не были представлены.

В ходе рассмотрения дела в суде ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлялось.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика пени по договору аренды оборудования № 252/ст от 10.12.2017г. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 68 127,30 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТЮС-АРЕНА» (ИНН <***>) в пользу АО «ПРОМСТРОЙКУБАНЬ» (ИНН <***>) задолженность по договору аренды оборудования № 252/ст от 10.12.2017г. в сумме 197 744 руб., неустойку в сумме 68 127,30 руб., а также 8 317 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Ю.В. Любченко