Решение от 20 мая 2020 г. по делу № А68-3038/2020

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5

тел./факс (4872) 250-800; E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-3038/2020
20 мая 2020 года
г. Тула


Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Воронцова И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива «Пришненский» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к администрации муниципального образования Крапивенское Щекинского района (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрация муниципального образования Щекинский район,

о признании права собственности на объект недвижимости,

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственный производственный кооператив «Пришненский» (далее – СПК «Пришненский») обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Крапивенское Щекинского района о признании права собственности на здание столовой, 1968 года постройки, общей площадью 157,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

К участию в рассмотрении настоящего дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в отношении предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ, привлечены: межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрация муниципального образования Щекинский район.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 10.04.2020 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 20.05.2020.

Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», а также совместным постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 «О приостановлении личного приема граждан в судах» введены ограничительные меры по рассмотрению дел в суде.

При этом совместным постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 «О приостановлении личного приема граждан в судах» рекомендовано рассматривать дела безотлагательного характера, а также дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Вопросе 1 раздела I «Вопросы применения процессуального законодательства» Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, вопрос о необходимости отложения разбирательства дела, приостановлении производства по делу, продлении срока рассмотрения дела должен решаться судом, арбитражным судом, в производстве которого находится дело, самостоятельно применительно к каждому конкретному делу с учетом необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела судом соответствующей инстанции и разумного срока судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ, статья 6.1 АПК РФ, статья 10 КАС РФ, статья 6.1 УПК РФ). С учетом обстоятельств дела, мнений участников судопроизводства и условий режима, введенного в субъекте Российской Федерации, суд вправе самостоятельно принять решение о рассмотрении в период действия ограничительных мер, связанных с противодействием распространению новой коронавирусной инфекции, дела, не относящиеся к категории безотлагательных.

Суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному заседанию.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, отсутствие заявлений от участвующих в деле лиц о невозможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании, а также отсутствие обстоятельств, связанных с необходимостью личного участия представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании при рассмотрении искового заявления, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в настоящем судебном заседании.

Администрация муниципального образования Крапивенское Щекинского района и администрация муниципального образования Щекинский район просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей, по существу заявленных требований полагаются на усмотрение суда, возражений на иск не представили.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что указанный объект недвижимого имущества с момента постройки и ввода в эксплуатацию фактически находился в собственности истца (его правопредшественников).

Поскольку отсутствуют документы необходимые для регистрации его права собственности, истец, ссылаясь на ст. 218 ГК РФ просит признать за ним право собственности на указанный объект недвижимого имущества.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что собственником вышеуказанного объекта недвижимости являлся совхоз «Пришненский».

С момента постройки, ввода в эксплуатацию и в настоящее время данный объект недвижимого имущества находятся на балансе СПК «Пришненский» (его правопредшественников), что подтверждается инвентарной карточкой учета основных средств, техническим паспортом, соответствующими записями в журналах основных средств (обогротные ведомости) по состоянию на 1987г., 1989г. Истец также использует указанный объект в своей деятельности и несет бремя их содержания.

На спорное имущество Щекинским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» был составлен технический паспорт по состоянию на 09.10.2015, в котором отражены сведения о технических характеристиках, видах использованных материалов, конструктивных особенностях исполнения в отношении спорного объекта и из которых следует, что спорный объект является объектом недвижимого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на вещь, изготовленную лицом для себя с соблюдением закона, приобретается этим лицом.

На основании протокола общего собрания трудового коллектива и пенсионеров совхоза «Пришненский» от 28.11.1992 принято решение о реорганизации совхоза «Пришненский» в акционерное общество закрытого типа «Пришненское» (далее – АОЗТ «Пришненское»).

29.12.1992 АОЗТ «Пришненское» выдано свидетельство о государственной регистрации предприятия на основании постановления № 15-1884 от 28.12.1992.

Согласно уставу АОЗТ «Пришненское» последнее является правопреемником совхоза «Пришненский» и отвечает по всем обязательствам и долгам совхоза «Пришненский» и пользуется всеми его правами.

В постановлении главы г.Щекино и Щекинского района «О реорганизации АОЗТ «Пришненское» № 2-91 от 03.02.1999 принято решение о регистрации СПК «Пришненский», сохранив прежний регистрационный номер 367-ТОЩ-92.

В соответствии с п. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

На основании акта приема-передачи от 28.12.1992 спорное имущество было передано из совхоза «Пришненский» в АОЗТ «Пришненское». Актом приема-передачи недвижимого имущества от 03.02.1999 подтверждается передача спорного имущества из АОЗТ «Пришненское» в СПК «Пришненский».

АОЗТ «Пришненское» государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №ТУО-22-07-0752 предоставлено 4 738 га земель, в том числе в коллективно-долевую собственность - 3 934 га, в бессрочное (постоянное) пользование - 444 га.

Вышеназванный объект расположен на земельном участке, предоставленном правопредшественнику истца в установленном законом порядке. В настоящее время земельный участок, на котором расположен объект, принадлежит СПК «Пришненский» на праве собственности на основании договора купли-продажи от 13.06.2012 г. № 119/2012, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 20.02.2020 г.

Указанное выше недвижимое имущество: здание столовой, 1968 года постройки, общей площадью 157,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>, не является муниципальной собственностью, право собственности других лиц в отношении этого имущества не зарегистрировано, не числится в реестре федерального имущества, что подтверждается письмами администрации муниципального образования Крапивенское Щекинского района № 64 от 17.01.2020, управления архитектуры, земельных и имущественных отношений администрации муниципального образования Щекинский район №11-01-10/09 от 17.01.2020, межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях №71-АС/2643 от 23.03.2020, уведомлением об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, выданным ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области от 20.02.2020.

Кроме того, администрации МО Щекинский район и МО Крапивенское Щекинского района не высказывают право притязаний в отношении спорного имущества и не оспаривают права собственности истца на него.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в указанной статье, в том числе путем признания права.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к юридическим лицам – правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Исходя из изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску на основании ст. 110 АПК РФ относятся на истца в связи с тем, что он не предпринял своевременно мер к оформлению документов, необходимых для регистрации права.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167 - 170, 176, 180, 181, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности сельскохозяйственного производственного кооператива «Пришненский» на объект недвижимости: здание столовой, 1968 года постройки, общей площадью 157,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

Судебные расходы отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.


Судья И.Ю. Воронцов