Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № А56-28705/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28705/2019
23 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТСУДОПОСТАВКА" (адрес: Россия 192171, Санкт-Петербург, Седова 88; Россия 198035, Санкт-Петербург, Двинская улица, 10 корп.3 литер а, ОГРН:1117847112283 );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕТРОЦЕПЬ» (адрес: Россия 197110, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ г, ул. РЕМЕСЛЕННАЯ 17 лит.Н пом. Н 9-Н (Ч.П. №44), ОГРН: 1107847078734);

третье лицо: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «МОРСКАЯ СПАСАТЕЛЬНАЯ СЛУЖБА» (адрес: Россия 125993, г МОСКВА, г МОСКВА, ул ПЕТРОВКА 3/6 стр.2, ОГРН: 1027739737321)

об обязании

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 12.03.2019

- от ответчика: не явился (извещен)

-от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТСУДОПОСТАВКА" обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕТРОЦЕПЬ» об обязании возвратить принадлежащее ООО «БАЛТСУДПОСТАВКА» имущество – товары, переданные на хранение по договору №ХТ-300817 от 30.08.2017 на сумму 340200,00 руб., согласно Приложению №1 от 31.08.2017 к договору хранения: Смычка якорная кал 34-2/2а – 18 шт.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ было привлечено ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «МОРСКАЯ СПАСАТЕЛЬНАЯ СЛУЖБА».

В настоящем судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что истребуемое имущество находится у Ответчика.

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, в связи с чем спор рассмотрен по правилам статей 123, 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

30.08.2017 между сторонами был заключен договор №ХТ-300817 в соответствии с условиями которого поклажедатель (Истец) передает, а хранитель (ответчик) принимает на временное ответственное хранение и обязуется временно безвозмездно хранить товарно-материальные ценности, а также возвратить эти ТМЦ Поклажедателю в сохранности.

В соответствии с п. 1.2 договора его предметом является хранение ТМЦ перечисленных в акте приема-передачи товарно-материальных ценностей, указанных в приложении №1 к договору, а именно: Смычка якорная кал 34-2/2а в количестве 18 шт.

Собственником данного товара является Истец на основании договора №30/08-2017 от 30.08.2017. Стоимость товара согласно Приложению №1 к договору №30/08-2017 от 30.08.2017 составляет 340200,00 руб., в том числе НДС 18%.

Согласно п. 1.3 договора сроки хранения определены: начало – 31.08.2017, окончание - 31.10.2017.

Местом хранения товара товаров определено фактическое расположение Ответчика: г. Санкт-Петербург, Набережная реки Екатерингофки, д. 22, литера А, литера Б. Собственником указанных помещений является ФГБУ «МОРСКАЯ СПАСАТЕЛЬНАЯ СЛУЖБА».

Как следует из материалов дела, 01.09.2017 Истцом в адрес Ответчика было направлено требование о расторжении договора хранения, возврате переданного на хранение товара на общую сумму 340200,00 руб.

Письмом от 01.09.2017 Ответчик принимает расторжение договора хранения №ХТ-300817 от 30.08.2017 с 05.09.2017.

Гарантийным письмом от 01.09.2017 Ответчик обязался возвратить Истцу переданный на хранение по спорному договору товар в срок до 04.09.2017.

Поскольку, переданный на хранение товар не был возвращен Истцу в оговоренный сторонами срок, 05.09.2017 Истец направил в его адрес претензию с требованием осуществить возврат товара.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворению, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу пункта 2 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился (статья 904 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Поскольку факт передачи имущества истцом на хранение ответчику подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, а также учитывая гарантийное письмо от 01.09.2017, которым ответчик обязался осуществить возврат переданного на хранение имущества, суд полагает данное требование обоснованным, иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕТРОЦЕПЬ» в месячный срок с момента вступления решения в законную силу, осуществить возврат ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТСУДОПОСТАВКА" переданный на хранение по договору №ХТ-300817 от 30.08.2017 товар – Смычка якорная кал 34-2/2а в количестве 18 шт., общей стоимостью 340200,00 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕТРОЦЕПЬ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТСУДОПОСТАВКА" 6000,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.