Решение от 17 сентября 2024 г. по делу № А29-5865/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5865/2024
18 сентября 2024 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2024 года, полный текст решения изготовлен 18 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой Т.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Азалия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута»

о взыскании долга,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Азалия» (далее – ООО «Азалия», ответчик) о взыскании 1 393 руб. 41 коп. задолженности за период с декабря 2022 года по декабрь 2023 года.

Определением арбитражного суда от 25.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута».

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» в отзыве на исковое заявление от 14.06.2024 указал, что жилые помещения, расположенные по адресам: пгт. Северный, ул. Нагорная, д. 21, кв. 63, ул. Крупской, д. 23а, кв. 40, не входят в состав казны муниципального образования, в спорный период исполнителем коммунальных услуг в спорных жилых помещениях являлось ООО «Азалия».

Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) в ответе на запрос от 14.06.2024 указала, что функции управления осуществляло ООО «Азалия».

Ответчик в отзыве от 05.08.2024 указал, что не является надлежащим ответчиком по делу, отметил, что по ул. Крупской, д. 23а, кв. 40 помещение является частной собственностью, отметил, что не собирает денежные средства за фактически потреблённую электрическую энергию в связи с наличием прямых договоров между истцом и собственниками помещений.

Истец в пояснениях от 05.08.2024 указывает, что ответчик выступает лицом, ответственным перед ресурсоснабжающей организацией за оплату поставленной и потребленной электрической энергии, факт заселенности помещений правового значения не имеет.

Истец в отзыве от 10.09.2024 указал, что по ул. Крупская 23а-40, согласно выписки № А-01/249/15 от 01.03.2023 года собственником с 12.04.1994 года является комбинат «Печоршахтострой», организация является ликвидированной 24.04.2006, согласно решения суда по делу № А29-10207/2022 ГУП «Печоршахтострой» 24.04.2006 в связи с отсутствием сведений об ином собственнике спорного жилого помещения, отсутствием в едином государственном реестре сведений о зарегистрированных правах на него, ликвидации прежнего собственника, квартира является бесхозяйным имуществом, обязательство по содержанию которого, в силу положений статьи 225 ГК РФ, возлагается на орган местного самоуправления, на территории которого находится такое имущество, доказательств заселенности не имеется.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией на территории г. Воркуты, в периоды 01.12.2022-24.12.2023, 01.12.2023-01.01.2024, 01.11.2023-01.12.2023 в отсутствие подписанного между сторонами договора поставлял энергоресурсы на объекты, расположенные по адресам: пгт. Северный, ул. Нагорная, д. 21, кв. 63, ул. Крупской, д. 23а, кв. 40.

В обоснование заявленных требований истец представил подробный расчет за спорный период по каждому объекту, акты приема-передачи электрической энергии, подписанные истцом в одностороннем порядке. Для оплаты поставленных энергоресурсов за спорный период ресурсоснабжающая компания выставила счет-фактуру от 31.01.2024 на сумму 1 393 руб. 41 коп.

Ответчиком оплата поставленного коммунального ресурса не произведена, по расчету истца размер задолженности в отношении вышеуказанных жилых помещений, составляет 1 393 руб. 41 коп.

В адрес ответчика направлена претензия от 01.03.2024, в которой сообщалось о наличии задолженности, предлагалось погасить данную задолженность, а в случае отказа в добровольном удовлетворении требований ресурсоснабжающей организацией указано на наличие намерения обратиться в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК).

Положения данной нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 ГК РФ).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30). Поскольку факт поставки в жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, коммунального ресурса в спорные периоды сторонами не оспаривается, в силу выше приведенных разъяснений правоотношения по поставке коммунального ресурса между сторонами следует рассматривать как договорные.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возражений ответчиком против расчета стоимости энергоресурсов не заявлено.

Факт поставки электрической энергии подтверждается материалами дела, доказательств полной оплаты стоимости полученной энергии ответчиком не представлено. Контррасчет суммы долга ответчиком не представлен. Документов, подтверждающих переход собственников на прямые договоры в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика и третьего лица о заселенности помещений не имеют правового значения с учетом взыскания задолженности с управляющей организации.

Возражения ответчика в отношении квартир, расположенных по адресам: <...>, судом отклоняются в силу следующего.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением суда по делу №А29-15217/2020 от 10.02.2021 жилое помещение по ул. Нагорная, д. 21, кв. 63, признано за муниципальным образованием городского округа «Воркута».

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 1 393 руб. 41 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азалия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 393 руб. 41 коп.  задолженности, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления в законную силу судебного акта.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья                                                                                                 Ю.В. Смагина