Решение от 2 июня 2022 г. по делу № А26-671/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-671/2022
г. Петрозаводск
02 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи помощником судьи Ятовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Товары для Вас» о взыскании 77 288 руб. 04 коп., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска»,

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания», - ФИО1, представителя по доверенности от 26.03.2021 года,

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Товары для Вас», - ФИО2, представителя по доверенности от 30.12.2021 года,

третьего лица, акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска», - ФИО3, представителя по доверенности от 11.01.2021 года;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая карельская сбытовая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185035, <...>, эт. 1, далее - истец, ООО «Энергокомфорт». Карелия») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Товары для Вас» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185013, <...>, далее - ответчик, ООО «Товары для вас») о взыскании 77 288 руб. 04 коп., в том числе задолженность по оплате потребленной электроэнергии за октябрь 2021 года в размере 68 815 руб. 38 коп., законную неустойку за период с 19.11.2021 года по 05.05.2022 года в размере 8 472 руб. 66 коп., неустойку, начисленную на сумму основного долга (68 815 руб. 38 коп.), начиная с 06.05.2022 года по дату фактического исполнения обязательства, исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки (с учетом уточнений, принятых судом).

Иск обоснован ссылками на статьи 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 31.01.2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

Ответчик иск не признал. Возражения ООО «Товары для Вас» в отзыве на исковое заявление сводятся к следующему: 30.11.2020 года истец направил ответчику дополнительное соглашение к договору, которое не было подписано ответчиком ввиду имеющихся разногласий, поэтому договор от 01.09.2007 действует в редакции дополнительного соглашения от 16.11.2016 года, сторонами договора энергоснабжения определено использование в качестве расчетного прибора учета на объекте истца, расположенного по адресу: <...> электросчетчик №012491 тип Нева-301 ISO; договор между истцом и ответчиком является договором энергоснабжения, поскольку помимо продажи электрической энергии гарантирующий поставщик обязался оказать услуги по её передаче в точку поставки - торговый павильон по адресу: ул. Заводская, 26 в г. Петрозаводске, с границей балансовой принадлежности там же, что подтверждается дополнительным соглашением от 01.07.2015 года; прибор учёта Нева-301 является по договору энергоснабжения расчётным, исправен и поверен, а определенный по его показаниям объём полученной электроэнергии обществом оплачен; по договору энергоснабжения у общества отсутствуют субабоненты «Текстильторг», «Культорг», «Карелгалантерея», получающие электроэнергию через ТП-210, где сетевой организацией установлен прибор учёта Меркурий, учитывающих расход не только истца, но и указанных организаций; у перечисленных организаций имеются собственные договоры энергоснабжения, заключенные с истцом; акт разграничения балансовой принадлежности от 27.06.2007 года недействителен, так как был составлен при подключении здания проходной, позднее дополнительно было подключено здание торгового павильона и в сентябре 2007 граница балансовой принадлежности сместилась в КШ-3.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.03.2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 05.05.2022 года в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований в размере 77 288 руб. 04 коп., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска».

Третье лицо, АО «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска», считает иск обоснованным; заявило о существовании единственного акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон - от 27.06.2007 года, определившим границу между сетевым хозяйством истца и третьего лица - в ТП-210; при установке сетевой организацией в ноябре 2020 года прибора учёта на границе балансовой принадлежности, с момента допуска его в эксплуатацию, такой прибор стал расчётным в силу пункта 142 Основных положений №442.

Заслушав объяснения представителей сторон и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Энергокомфорт». Карелия» (гарантирующий поставщик) и ООО «Товары для Вас» (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 100-1-41-16860-01 от 01.09.2007 года (л.д.23-37), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался поставлять потребителю электрическую энергию (мощность), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Согласно пункту 3.1.1 гарантирующий поставщик обязан поставлять электрическую энергию в точки поставки потребителя в соответствии с условиями договора и в объемах, указанных в приложении № 1 к нему. Учет электрической энергии (мощности) осуществляется расчетными приборами и автоматизированными системами учета электроэнергии. Наличие, местонахождение и эксплуатационная ответственность в отношении приборов учета, необходимых для исполнения договора, определяются перечнями, согласованными в приложении N 3 к договору (пункт 4.2).

Окончательный расчет по показаниям приборов учета производится потребителем в срок до 5-го числа месяца, следующего за отчетным (пункт 5.5); при несвоевременной оплате электрической энергии (мощности) и услуг гарантирующий поставщик вправе выставить, а потребитель обязан оплатить гарантирующему поставщику штрафные санкции в соответствии с действующим законодательством (пункт 6.2).

В приложении 3 в числе точек поставки указан Торговый павильон по адресу Заводская д.26, расчётным прибором учёта - ТРИО 1А4DВ №0165913, с местом установки в ЩС (л.д.34). Граница балансовой принадлежности определена на кабельных наконечниках 2КЛ- 04кВ в РУ 0,4 кВ ТП-210 в сторону КШ-3, что соответствует границам балансовой принадлежности эксплуатационной ответственности сторон, указанным в акте разграничения от 27.06.2007 года.

Письмом от 30.10.2020 (том 1 л.д. 134-135) сетевая организация, АО «ОРЭС-Петрозаводск», ссылаясь на акт от 27.06.2007 года разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которому граница балансовой принадлежности по указанному объекту определена на кабельных наконечниках КЛ-0,4 кВ в РУ-0,4 кВ ТП-210, в сторону КШ-3, уведомило ответчика об установке нового прибора учета на вышеназванной границе и предложило последнему принять участие в процедуре его допуска в коммерческую эксплуатацию.

Сетевой организацией в присутствии представителя ответчика проведена процедура допуска в эксплуатацию прибора учета Меркурий 236 ART-03 PQRS, заводской номер 41752731, установленного в ТП-210, о чем составлен акт от 18.11.2020 N 000006560. В акте также зафиксировано, что прибор учета Нева-301 ISO N 012491 снят с показаниями 964886. Акт подписан ответчиком с разногласиями относительно границы балансовой принадлежности (том 1 л.д. 137-138).

Письмом от 30.11.2020 (том 1 л.д.139) истец направил ответчику для подписания дополнительное соглашение о внесении изменений в приложение № 3 к договору, в котором согласовано изменение точки поставки электроэнергии по указанному объекту, указано на замену прибора учета, а также отражено опосредованное присоединение к электрическим сетям сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства ООО «Товары для Вас» энергопринимающих устройств потребителей ЗАО «Культорг», ООО «Текстильторг», ООО «Карелгалантерея». Дополнительное соглашение подписано с протоколом разногласий.

Ссылаясь на то, что в октябре 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» поставило обществу с ограниченной ответственностью «Товары для Вас» электрическую энергию, которая была оплачена не в полном объёме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 147 Основных положений N 442 при технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежного субъекта по соглашению сторон либо в иных случаях, предусмотренных Правилами технологического присоединения.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, границей балансовой принадлежности является линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

По общему правилу прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики, при этом законодательно допустима установка прибора учета в ином месте.

Пунктом 142 Основных положений N 442 также установлена приоритетность применения прибора учета в качестве расчетного, в случае расположения приборов учета по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка.

Оценив доказательства, в том числе акт от 27.06.2007 года, согласно которому граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по спорному объекту определена на кабельных наконечниках КЛ-0,4 кВ в РУ-0,4 кВ ТП-210 в сторону КШ-3, акт от 18.11.2020 года N 000006560 о допуске в эксплуатацию нового прибора учета, установленного в ТП-210, принимая во внимание отсутствие доказательств того, что ответчиком и сетевой организацией согласована отличная от указанной в акте от 27.06.2007 года граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей, суд считает доказанным факт установки прибора учета № 41752731 на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетевой организации и потребителя услуг по передаче электрической энергии и определение объёма электроэнергии за октябрь 2021 года на основании указанного прибора.

Прибор учета № 41752731 с момента его введения в эксплуатацию стал являться расчетным по договору, т.к. установлен на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и ответчика и обеспечивает более точный учет потребляемого объема электрической энергии, в отличие от прибора учета № 012491, используемого ранее по договору в качестве расчетного, который установлен в удалении от указанной границы.

Письменное согласование сторонами дополнительного соглашения от 26.11.2020 года к договору не имеет правового значения для вопроса определения расчетного прибора учета по договору. В данном случае в силу подпункта «а» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, определяющего действие Основных положений во времени, стороны должны руководствоваться нормами действующего права, а именно пунктом 142 Основных положений N 442.

Таким образом, гарантирующий поставщик правомерно принял для определения объёма потребленной электроэнергии показания прибора учета № 41752731, в связи с чем иск обоснован и подлежит удовлетворению. Суд учитывает, что из объема электроэнергии, определенного по показаниям прибора учёта № 41752731, вычтены объёмы электроэнергии, определенные по показаниям приборов учёта потребителей ЗАО «Культорг», ООО «Текстильторг», ООО «Карелгалантерея».

Возражения ответчика о недействительности акта разграничения от 27.06.2007 года отклоняется судом по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках гражданского дела № А26-6152/2021 ответчиком оспаривалась законность акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 27.06.2007 года, однако решением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.12.2021 года, оставленным в силе постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 года, ООО «Товары для Вас» отказано в удовлетворении требований.

Указанный акт является надлежащим документом, подтверждающим правоотношения сторон в части определения границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон электросетевого хозяйства сетевой организации и ответчика "на кабельных наконечниках 2КЛ-0,4 кВ в РУ-0,4 кВ ТП-210 в сторону КШ-3".

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком нарушен предусмотренный пунктом 82 Основных положений № 442 срок оплаты потребленной электрической энергии, то истцом в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ были начислены пени за период с 19.11.2021 года по 05.05.2022 года в сумме 8 472 руб. 66 коп. Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком расчет не оспорен.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки до даты фактического исполнения основного обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Товары для Вас» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185013, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185035, <...>, эт. 1) 77 288 руб. 04 коп., в том числе задолженность по оплате потребленной электроэнергии за октябрь 2021 года в размере 68 815 руб. 38 коп., законную неустойку за период с 19.11.2021 года по 05.05.2022 года в размере 8 472 руб. 66 коп., неустойку, начисленную на сумму основного долга (68 815 руб. 38 коп.), начиная с 06.05.2022 года по дату фактического исполнения обязательства, исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 869 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Товары для Вас» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185013, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 223 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья


Левичева Е.И.