Решение от 19 июня 2024 г. по делу № А32-8678/2024

Дело № А32-8678/2024
г. Краснодар
20 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2024 г.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 20 июня 2024 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

судьи Дуб С.Н., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению:

ООО «ЖК «Молодежный», с. Цемдолина,

к начальнику отдела-старшему судебному приставу СОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, г. Краснодар,

к ГУФССП России по Краснодарскому краю, г. Краснодар

третье лицо: ИФНС по г. Новороссийску,

Об уменьшении размера исполнительского сбора,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: не явился, уведомлен,

от третьего лица: не явился, уведомлен,

от заинтересованного лица: не явились, уведомлены, 



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «ЖК «Молодежный» об уменьшении размера исполнительского сбора.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, заинтересованного лица и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Ходатайство ООО «ЖК»  Молодежный» о рассмотрении дела в отсутствие удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

25.11.2023 года Начальник отдела - старший судебный пристав СОСП по Краснодарскому краю №1 ФИО1 рассмотрев материалы исполнительного производства № 64228/23/98023-ИП от 19.09.2023, возбужденного на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции (5) №17 от 18.09.2023г., выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края о взыскании задолженности в размере: 2 412 949, 8 руб. в отношении должника вынес постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера.

В соответствии с текстом постановления о взыскании исполнительского сбора, ООО ЖК «Молодежный» не исполнило исполнительный документ в срок, установленный для добровольного исполнения, в связи с чем, с Заявителя подлежит взысканию исполнительский сбор.

Заявитель просит об уменьшении размера исполнительского сбора.

Принимая
решение по делу, суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 8 статьи 30 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Частью 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 12 статьи 30 Федерального закона срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Частью 3 статьи 112 Федерального закона определено, что исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.

Согласно части 6 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи (часть 7 статьи 112 Закона № 229-ФЗ).

Указанная позиция содержится в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 по делу № А32-23691/19.

Перечень обстоятельств, которые могут явиться основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, является открытым, их установление отнесено законодателем к компетенции суда. Указанным правом суд пользуется исходя из обстоятельств каждого конкретного дела, основываясь на том, что исполнительский сбор является мерой публично-правовой ответственности должника, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в рамках исполнительного производства, которая не должна существенно ухудшать имущественное положение последнего.

Частью 7 статьи 112 Федерального закона определено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

В обоснование заявленного требования общество ссылается на тяжелое материальное положение, является  социально-значимым    предприятием, основным видом хозяйственной деятельности которого, является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе. Потребителями услуг предприятия являются жители, проживающие  в многоквартирных домах, расположенных на территории муниципального образования г. Новороссийск. Единственным источником поступления денежных средств является денежные средства, поступившие от потребителей за оказанные услуги.

В связи с чем, оплата кредиторской задолженности, а также задолженности перед ИФНС по г. Новороссийску напрямую зависит от платежеспособности конечных потребителей, которые не производят своевременное перечисление денежных средств либо производят оплату только на основании судебных актов. Вследствие чего, у Заявителя возникает задолженность, которая в дальнейшем взыскивается в принудительном порядке.

При этом, исполнительное производство о взыскании задолженности окончено в связи с выполнением требованием исполнительного документа в полном объёме.

В материалы дела обществом представлены документальные доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и являющиеся основанием для уменьшения исполнительского сбора, что свидетельствует о наличии у суда оснований для удовлетворения заявленных требований о снижении исполнительского сбора.

Данный вывод основан на применении положений статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П, предусматривающих право суда по заявлению должника уменьшить размер исполнительского сбора. При определении размера исполнительского сбора суд принял во внимание наличие объективных обстоятельств, препятствовавших своевременному исполнению исполнительного документа (тяжелое материальное положение общества), степень вины общества в несвоевременном перечислении задолженности по исполнительному документу, степень общественной опасности допущенного нарушения.

В силу положений части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Таким образом, суд, оценив наличие фактических оснований для снижения исполнительского сбора, а также баланс между примененной к нарушителю мерой ответственности и допущенным нарушением в виде неисполнения исполнительного документа, делает вывод о необходимости удовлетворения заявленных обществом требований в части уменьшения исполнительского сбора на одну четверть размера исполнительского сбора.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Ходатайство ООО «ЖК»  Молодежный» о рассмотрении дела в отсутствие удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию   с  ООО «ЖК»  Молодежный» (ИНН <***>), г. Новороссийск на основании постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенного  25.11.2023  в размере 167 919, 01 руб. по исполнительному производству  №  64228/23/98023-ИП    на  ?, определив  его  размер  в общей сумме 125 939, 25 руб.



Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                                  С.Н. Дуб