Решение от 22 октября 2020 г. по делу № А41-36954/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-36954/20
22 октября 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 14.10.2020

Полный текст решения изготовлен 22.10.2020

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО "КОНЦЕРН "СОЗВЕЗДИЕ" к ООО "ИТП"

третье лицо - МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РФ

о взыскании

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности №27-15/040 от 20.01.2020 г. ФИО2 (подлинный диплом о высшем юридическом образовании обозревался судом)

от ответчика: не явился, извещен, поступало ходатайство

от третьего лица: не явился, извещен, корреспонденция вручена 06.07.2020 г.

УСТАНОВИЛ:

АО "КОНЦЕРН "СОЗВЕЗДИЕ" обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "ИТП" с требованиями о взыскании неустойку за просрочку исполнения обязательств по контракту 1416187349662010418001161/50.173/2016 от 02.05.2016 в размере 209 459 250 рублей, с начислением неустойки, в размере установленном п. 8.3 Контракта № 1416187349662010418001161/50.173/2016 от 02.05.2016, начиная с 26.05.2020 до момента фактического исполнения в полном объеме ООО «ИТП» обязательств по контракту 1416187349662010418001161/50.173/2016 от 02.05.2016, оплаченной госпошлины.

Определением от 31.08.2020 с учетом тождественности исков в одно производство объединены дела № А41-37451/20 и № А41-36954/20 для их совместного рассмотрения под председательством судьи Н.А. Кондратенко, объединенному делу присвоен номер А41-36954/20.

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

От ответчика ранее поступало ходатайство об ознакомлении с делом в режиме онлайн. Однако поскольку ходатайство оформлено в ненадлежащем порядке, предоставление доступа было невозможно.

В судебное заседание 14.10.2020 ответчик повторно не явился, каких-либо ходатайств, отзыва, возражений не представил.

Истец указал, что в его адрес отзыва также не поступило.

Истец пояснил, что рассчитывает неустойку за период с 01.06.2016 г. по 25.05.2020 г.

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, выслушав пояснения, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела, между АО «Концерн «Созвездие» (далее также – Заказчик) и ООО «ИТП» (далее также – Исполнитель) заключен контракт № 1416187349662010418001161/50.173/2016 от 02.05.2016 на выполнение СЧ ОКР «Аксион-КД-ИТП» (далее – Контракт).

В соответствии с п. 1.1 Контракта Исполнитель обязуется в установленный контрактом срок выполнить составную часть опытно-конструкторской работы «Разработка блока контроля и диагностики», шифр темы «Аксион-КД-ИТП» (далее именуется – СЧ ОКР) в объеме, соответствующем качеству, результату и иным требованиям, установленным контрактом, и своевременно сдать заказчику ее результаты, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненную СЧ ОКР.

Согласно п.2.2 Контракта содержание, сроки выполнения СЧ ОКР (этапов СЧ ОКР), цена этапов СЧ ОКР, а также ожидаемый результат СЧ ОКР (этапа СЧ ОКР) и документации, содержащей сведения о результате СЧ ОКР (этапа СЧ ОКР), отражены в ведомости исполнения, являющейся неотъемлемой частью контракта (приложение № 1). Кроме того, в п. 4.1 Контракта отдельно указано, что СЧ ОКР (этап СЧ ОКР) выполняется в сроки, указанные в ведомости исполнения контракта (Приложение № 1).

В соответствии с п. 4.3 Контракта датой исполнения обязательств по отдельным этапам СЧ ОКР является дата подписания заказчиком Акта сдачи-приемки выполненного этапа СЧ ОКР (приложение № 2 к контракту), датой исполнения СЧ ОКР по Контракту считается дата подписания Заказчиком Итогового акта приемки выполненной СЧ ОКР (приложение № 3 к контракту) при условии выполнения обязательств по всем этапам СЧ ОКР, указанным в ведомости исполнения к контракту.

Исходя из положений подписанной обеими сторонами ведомости исполнения СЧ ОКР «Аксион-КД-ИТП» работы должны были быть завершены в срок до 25.11.2016. Однако работы не завершены и акты сдачи-приемки выполненных этапов (кроме 1 этапа) не подписаны, соответственно, со стороны ООО «ИТП» имеет место неисполнение обязательств по контракту.

Акт сдачи-приемки выполненного этапа СЧ ОКР по этапу 1 СЧ ОКР «Аксион-КД-ИТП» подписан сторонами в сроки, согласованные ведомостью исполнения – 20.04.2016. По остальным трем этапам акты сдачи приемки выполненных этапов не подписаны, так как работы не выполнены.

В соответствии с п. 8.2. Контракта в случае просрочки исполнения Исполнителем своих обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка начисляется начисляться за каждый день просрочки Исполнителем исполнения обязательства со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по контракту.

Размер такой неустойки (пени) устанавливается в размерах, определяемых в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063, за каждый факт просрочки, но не менее законной неустойки за каждый факт просрочки.

Согласно п. 8.3. Контракта в случае нарушения сроков выполнения этапов СЧ ОКР, предусмотренных контрактом, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка начисляется за каждый день просрочки Исполнителем исполнения обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по контракту. Размер такой неустойки (пени) устанавливается в размерах, определяемых в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063, за каждый факт просрочки, но не менее законной неустойки за каждый факт просрочки.

Согласно сноске 1 к пунктам 8.2, 8.3 Контракта, для целей контракта под законной неустойкой понимается минимальный размер неустойки (не менее одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на стоимость фактически выполненных работ, что подтверждается подписанным Заказчиком Актом сдачи-приемки выполненного этапа СЧ ОКР).

С учетом того, что ответчиком недобросовестно исполнены условия контракта по выполнению работ, воспользовавшись своим правом, заявил требование о взыскании неустойки в сумме 209 459 250 рублей по состоянию на 25.05.2020г.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки представлен на л.д. 4.

Расчет проверен судом, признан верным.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ у суда не имеется, ходатайств о применении не заявлено.

С учетом чего требования в данной части подлежат удовлетворению.

В части заявленного требования о взыскании неустойки в размере установленном п. 8.3 Контракта № 1416187349662010418001161/50.173/2016 от 02.05.2016, начиная с 26.05.2020 до момента фактического исполнения в полном объеме ООО «ИТП» обязательств по контракту 1416187349662010418001161/50.173/2016 от 02.05.2016 суд оставляет исковые требования без рассмотрения с учетом следующего.

В соответствии с п. 8.3 Договора в случае нарушения сроков выполнения этапов СЧ ОКР, предусмотренных Контрактом, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки(пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки Исполнителем исполнения данного обязательства, начиная со дня . следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по Контракту. Размер такой неустойки устанавливается в размерах, определяемых в соответствии Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 №1063, за каждый факт просрочки, но не менее законной неустойки, за каждый факт просрочки.

Следовательно расчет неустойки производится за нарушение сроков выполнения этапов СЧ ОКР, что предусматривает указание точной даты начала начисления по каждому этапу, просрочки по ним.

Таким образом, расчет по просрочке каждого этапа каждого этапа предполагает проверку его судом, что исключает автоматическое начисление в ходе исполнительного производства.

С учетом названного применительно норм ч. 2 ст. 148 АПК РФ суд оставляет требование о взыскании неустойки до момента фактического исполнения без рассмотрения.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ распределению в пользу истца .

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ИТП» в пользу АО "КОНЦЕРН "СОЗВЕЗДИЕ"209 459 250 руб. неустойки за период с 01.06.2016 г. по 25.05.2020 г., 200 000 руб. расходов по государственной пошлине.

В части взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства оставить без рассмотрения.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

СудьяН.А. Кондратенко