Решение от 12 апреля 2018 г. по делу № А40-30637/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москвадело № А40-30637/18-58-222

«13» апреля 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 09.04.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 13.04.2018г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре судебного заседания Поддубном Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «АК «Трансаэро» (ОГРН <***>, 191104, <...>, литер А) к ответчику – ООО «Мак-Кинзи и Компания СиАйЭс» (ОГРН <***>, 125047, <...>) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, доверенность от 20.12.2017г.), ФИО2 (паспорт, доверенность от 20.12.2017г.), представители ответчика – ФИО3 (паспорт, доверенность от 02.04.2018г.), ФИО4 (паспорт, доверенность от 02.04.2018г.),

Установил:

истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском ОАО «АК «Трансаэро» к ответчику – ООО «Мак-Кинзи и Компания СиАйЭс» о взыскании задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражал по доводам отзыва, пояснив, что услуги оказаны, обязательства прекращены надлежащим исполнением, о чем представил соответствующие доказательства.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 10.10.2014г. года между ОАО «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» (клиент) и ООО «Мак-Кинзи и Компания СиАйЭс» (исполнитель), заключен договор об оказании консультационных услуг № б/н, согласно п. 1.1 которого исполнитель по просьбе клиента обязуется оказывать консультационные услуги, о которых стороны будут время от времени договариваться в порядке и на условиях, указанных в соответствующем предложении и настоящем договоре.

Согласно п.1.2 договора, в каждом конкретном случае услуги оказываются исполнителем на основе предложений по форме, установленной в приложении А к договору. Все согласованные и подписанные сторонами предложения являются неотъемлемой частью указанного договора.

За оказанные услуги клиент должен выплатить исполнителю вознаграждение, конкретный размер которого определяется сторонами в соответствующем предложении (п. 2.1 Договора).

Согласно п. 3.1 договора, после оказания услуг в рамках конкретного предложения исполнитель направляет клиенту со своей стороны акт приемки оказанных услуг, который рассматривается и подписывается клиентом не позднее 10 рабочих дней с момента его получения.

Согласно главе 3 Договора, Ответчик обязался оказать услуги в течение 6 (шести) месяцев, начиная с 30 марта 2015 г.

18.03.2015г. сторонами подписано Предложение № LSB -«Ценообразование и управление выручкой ОАО «АК «ТРАНСАЭРО». В рамках Предложения ответчик обязался оказать истцу услуги, направленные на увеличение выручки.

Во исполнение обязательств истец частично оплатил услуги исполнителя на общую сумму 29.500.000 руб. (в том числе НДС), что подтверждается представленными п/п за период с 29.05.2015г. по 12.08.2015г.

Истец указывает, что ответчиком истцу услуги по договору не оказаны, к оказанию услуг ответчик не приступил. Результат работ, а также акт выполненных работ истец не получал.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п.2 ст. 782 ГК РФ, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком в дело представлены надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору, которые истцом не опровергнуты.

Так, по итогам оказания услуг исполнителем подготовлен и передан заказчику итоговый комплексный отчет с результатами анализа и рекомендациями Мак-Кинзи, что подтверждается перепиской ФИО5 (Мак-Кинзи) с ФИО6 (ОАО «АК «Трансаэро»), рабочими документами по Предложению Мак-Кинзи № LSB от 18.03.2015 «Ценообразование и управление выручкой ОАО «АК «Трансаэро» на 5 CD дисках, копией отчетных материалов по Предложению Мак-Кинзи № LSB от 18.03.2015 «Ценообразование и управление выручкой ОАО «АК «Трансаэро» на 111 листах.

02.09.2015 составлен акт сдачи-приемки консультационных услуг, что подтверждается копией соответствующего акта.

Согласно п. 12.3 договора любые уведомления, требования, просьбы и прочие сообщения, направляемые в соответствии с договором или предложениями, составляются в письменном виде и вручаются адресаты лично в руки, либо по почте с доставкой на следующий рабочий день, либо по факсу или электронной почте. Любое уведомление, которое было направлено по электронной почте и получение которого не было подтверждено адресатом в течение двух рабочих дней, доставляется последнему также лично в руки, либо направляется ему экспресс-почтой с доставкой на следующий рабочий день или по факсу. Все уведомления вступают в силу с момента их вручения адресату.

03.09.2015 акт направлен в адрес заказчика, но со стороны истца не подписан, что подтверждается перепиской ФИО5 (Мак-Кинзи) с ФИО6 (ОАО «АК «Трансаэро»), копией письма исполнителя от 16.09.2015 в адрес заказчика с отметкой о принятии сотрудником ОАО «АК «Трансаэро» от 17.09.2015г.

16.09.2015 исполнителем в адрес заказчика направлено письмо с просьбой погасить остаток задолженности по фиксированной части вознаграждения, что подтверждается копией письма исполнителя от 16.09.2015 в адрес заказчика с отметкой о принятии сотрудником ОАО «АК «Трансаэро» от 17.09.2015.

По смыслу статей 406, 408 ГК РФ должник (исполнитель) не может нести негативных последствий в случае, когда кредитор (заказчик) уклоняется в подписании документа, свидетельствующего о принятии им исполнения, совершенного исполнителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ в случаях, когда гражданские отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора об оказании консультационных услуг от 10.10.2014 если в предложении не указано иное, после оказания услуг в рамках конкретного предложения Мак-Кинзи направляет клиенту подписанный со своей стороны акт приемки оказанных услуг, который рассматривается и подписывается клиентом не позднее 10 рабочих дней с момента его получения. Если в течение указанного срока акт приемки услуг не подписан клиентом и Мак-Кинзи не получено от клиента каких-либо письменных возражений, услуги, оказанные в рамках конкретного предложения, считаются принятыми клиентом.

Как следует из обстоятельств дела, исполнителем в адрес ОАО «АК «Трансаэро» направлен акт об оказании услуг от 03.09.2015. Следовательно, по истечении 10 рабочих дней (с 17.09.2015) услуги считаются принятыми со стороны заказчика.

Перечисленные доказательства исполнения обязательств по договору истцом не оспорены и не опровергнуты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении искового заявления следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ОАО «АК «Трансаэро» к ответчику – ООО «Мак-Кинзи и Компания СиАйЭс» о взыскании задолженности отказать.

Взыскать с ОАО «АК «Трансаэро» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 170.500 (сто семьдесят тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяО.Н. Жура