Решение от 30 января 2017 г. по делу № А41-48030/2016

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-48030/2016
30 января 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 23 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Мироновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «КАПЭКС-СФ»

к ООО «Дискавери-Групп»

о взыскании неотработанного аванса, неустойки

при участии в судебном заседании – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «КАПЭКС-СФ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО «Дискавери-Групп» (далее – ответчик) суммы неотработанного аванса в размере 3 810 570 руб. 27 коп., неустойки в размере 2 133 919 руб. 35 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 52 722 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 22.05.2015 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда №16/05-15 (далее - договор) в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить отделочные работы МОП (секции 1,2) Многоквартирного жилого дома № 1-2, по адресу: Московская область, Ленинский район, г/<...> соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

В пункте 1.2. договора указано, что виды выполняемых подрядчиком работ, объемы и единичные расценки определяются сметой (Приложение №2 к настоящему договору).

Согласно пункту 2.1. договора цена работ является приблизительной, составляет 29 344 827 руб. 03 коп., в т.ч. НДС 18% - 4 476 329 руб. 55 коп. и определяется исходя из объема выполненных работ и твердых единичных расценок на них, согласованных сторонами в Приложении № 2 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 2.2. договора оплата производится заказчиком в следующем порядке:

Сумма авансового платежа в размере 30 % от общей цены работ по договору, что составляет 8 803 448 руб. 11 коп., в т.ч. НДС 18% - 1 342 898 руб. 86 коп. оплачивается заказчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения заказчиком счета подрядчика на его оплату.

ежемесячно не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента подписания заказчиком в порядке, предусмотренном настоящим договором, акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за отчетный месяц в размере 65% от цены выполненных работ и указанных в соответствующем Акте о приемке выполненных работ по форме КС-2.

окончательный расчет в размере 5% от цены работ по договору производится в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания заказчиком последнего акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, при условии передачи заказчику всей необходимой исполнительной документации, отсутствия претензий у заказчика по выполненным подрядчиком работам, а также отсутствия у подрядчика перед заказчиком на дату оплаты соответствующей суммы неисполненных (просроченных) обязательств по договору.

Согласно пункту 3.1. договора работы, предусмотренные настоящим договором, выполняются подрядчиком в срок с 22.05.2015 по 20.09.2015 в соответствии с графиком производства работ (Приложение №3 к настоящему договору).

Порядок сдачи-приемки выполняемых в рамках договора работ определен в статье 5 договора, в соответствии с которой ежемесячно до 25 числа отчетного месяца, в котором проводились работы, подрядчик представляет заказчику акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 в количестве 2-х экземпляров, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в количестве 2-х экземпляров, необходимые для оплаты счет-фактуру и счет на оплату.

Заказчик в течение 10 (календарных) дней рассматривает и подписывает представленные документы и 1 (один) экземпляр возвращает подрядчику, или направляет обоснованный отказ. Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ (форма КС-2). При этом подписание заказчиком актов приемки выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3) свидетельствуют только о подтверждении заказчиком выполненных объемов работ, не являются подтверждением приемки работ по качеству и являются только основанием для дальнейшего финансирования подрядчика. Подписание данных актов приемки работ не означает перехода к заказчику риска гибели результата выполненных работ.

При выполнении подрядчиком скрытых работ, подрядчик не позднее 3 (Трех) дней до начала приемки готовности скрытых работ, обязан известить об этом заказчика. Подрядчик приступает к выполнению последующих работ только после приемки заказчиком скрытых работ и составления актов освидетельствования этих работ.

По окончании выполнения работ подрядчик представляет заказчику все акты на скрытые работы, исполнительную документацию, паспорта и сертификаты на применяемые материалы.

Как указано в исковом заявлении и подтверждается материалами дела, истец перечислил ответчику по договору сумму в размере 10 066 083 руб. 77 коп., в т.ч. аванс 6 000 000 руб. (п/п №2371 от 11.06.2015 и п/п 3252 от 25.08.2015), а также промежуточные выплаты на общую сумму 4 066 083 руб. 77 коп.(п/п №2808 от 23.07.2015, п/п №3251 от 25.08.2015, п/п №3961 от 14.10.2015).

Всего по договору ответчиком выполнено и принято истцом по актам работ на общую сумму 6 255 513 руб. 50 коп. (акт №1 от 30.06.2015 на сумму 921 486 руб. 44 коп., акт №2 от 31.07.2015 на сумму 2 246 532 руб. 10 коп., акт №3 от 30.09.2015 на сумму 3 087 494 руб. 96 коп.).

Согласно пункту 4.1.2. договора, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению настоящего договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. При этом просрочка выполнения любого вида работ, указанных в приложении № 3, более чем на 20 календарных дней признается сторонами существенным нарушением договора и является безусловным основанием для заказчика для досрочного отказа от договора по основаниям, указанным в настоящем пункте

В связи с неоднократным нарушением ответчиком своих обязательств по договору (систематическая просрочка выполнения работ, массовые недостатки выполнения работ) телеграммой от 09.11.2015 договор подряда №16/05-15Ф от 22.05.2015 расторгнут истцом в одностороннем порядке с 16.11.2015.

Письмами от 25.05.2016 № 160, от 08.06.2016 № 181 истец предлагал ответчику представить акты выполненных работ КС-2 на фактически выполненные работы, подписать акт сверки, а также вернуть неотработанный аванс, который составил 3 810 570 руб. 27 коп. (10 066 083 руб. 77 коп. (перечисленная истцом ответчику сумма по договору) – 6 255 513 руб. 50 коп. (сумма принятых по актам работ)).

Поскольку в добровольном порядке ответчик указанную сумму аванса не вернул, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договора подряда от 22.05.2015 №16/05-15Ф, подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и специальными нормами, содержащимися в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно статье 718 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

В силу пункта 1 статьи 750 Гражданского кодекса Российской Федерации, если при выполнении строительства и связанных с ним работ обнаруживаются препятствия к надлежащему исполнению договора строительного подряда, каждая из сторон обязана принять все зависящие от нее разумные меры по устранению таких препятствий. Сторона, не исполнившая этой обязанности, утрачивает право на возмещение убытков, причиненных тем, что соответствующие препятствия не были устранены.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон.

При прекращении договора подряда требование заказчика о возврате неизрасходованного аванса подлежит разрешению согласно нормам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество), обогащение произошло за счет истца, размер неосновательного обогащения.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что договор подряда от 22.05.2015 №16/05-15Ф расторгнут, удержание денежных средств, перечисленных истцом ответчику в период действия договора без встречного удовлетворения на сумму 3 810 570 руб. 27 коп., является неосновательным обогащением.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом освоении спорной суммы аванса, либо обязанности возвратить его в меньшем размере, требование истца о взыскании неотработанного аванса в сумме 3 810 570 руб. 27 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.4.8. договора, в связи с расторжением договора, ответчик обязан вернуть неотработанные авансовые платежи в течение 5 (пять) календарных дней.

В соответствии с пунктом 6.8. договора, в случае нарушения ответчиком сроков возврата аванса, указанных в пункте 4.4.8. договора, ответчик по требованию истца уплачивает последнему неустойку в размере 0,5% от суммы неотработанного аванса за каждый день просрочки.

Истцом за период с 22.03.2016 года по 11.06.2016 начислена неустойка в размере 2 133 919 руб. 35 коп.

Принимая во внимание наличие доказательств несвоевременного исполнения обязательств ответчиком, требование истца о взыскании пени обоснованно, представленный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"» установлено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Наличия такого заявления из материалов дела не усматривается, в связи с чем требование о взыскании неустойки в размере 2 133 919 руб. 35 коп. за указанный период подлежит удовлетворению в полном объёме.

В представленном отзыве на исковое заявление ответчик указывает на то, что работы им были выполнены надлежащим образом и полностью приняты приёмочной комиссией истца, являются качественными, соответствуют условиям договора и техническому заданию к нему.

Также ответчик указывает на то, что между сторонами существует спор о качестве выполненных работ, в связи с чем акты выполненных работ КС-2, справки КС-3 на спорную сумму истцом не подписываются и не оплачиваются.

Указанные доводы ответчика подлежат отклонению в связи со следующим.

Сторонами после расторжения договора для проведения окончательного взаиморасчета между собой был подписан итоговый акт о приемке выполненных работ от 05.04.2016, в который вошли все объемы фактически выполненных ответчиком на объекте работ за весь период действия договора.

Поскольку данным актом согласован весь объем выполненных ответчиком работ, спор между сторонами об объемах выполненных ответчиком работ отсутствует.

Спор о качестве выполненных работ в рамках настоящего договора также отсутствует, поскольку ответчик в акте от 15.02.2016 признал наличие недостатков в работах.

Ответчик не сдал истцу результат работ по договору и не представил для окончательного расчета составленные в соответствии с согласованными сторонами объемами качественно выполненных работ, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Заявленные ответчиком в ходе судебного разбирательства ходатайства о назначении строительно-технической экспертизы подлежат отклонению, поскольку между сторонами отсутствует спор как об объемах, так и о качестве выполненных работ в рамках настоящего спора.

Кроме того, суд отмечает, актом сверки взаимных расчетов между сторонами за период: январь 2015 – декабрь 2016 по состоянию на 31.12.2016 ответчиком признан долг перед истцом в рамках спорного договора в заявленной ко взысканию сумме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Дискавери-Групп» в пользу ООО «КАПЭКС-СФ» сумму неотработанного аванса в размере 3 810 570 руб. 27 коп., неустойку в размере 2 133 919 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 722 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

СудьяМ.А. Миронова