Решение от 14 февраля 2024 г. по делу № А75-23987/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-23987/2023
14 февраля 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 7 февраля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Голубевой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-23987/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Окис-С» (ОГРН <***> от 14.05.2015, ИНН <***>, адрес: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> здание 3А/П) к муниципальному дорожно-эксплуатационному предприятию муниципального образования город Ханты-Мансийск (ОГРН <***> от 23.12.2002, ИНН <***>; адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> здание 8) о взыскании задолженности по договору поставки горюче-смазочных материалов и специальных жидкостей № 140-23 от 04.04.2023 в размере 861 314 рублей 14 копеек,

без участия представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Окис-С» (далее – истец, Общество, ООО «Окис-С») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к муниципальному дорожно-эксплуатационному предприятию муниципального образования город Ханты-Мансийск (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании задолженности по договору поставки горюче-смазочных материалов и специальных жидкостей № 140-23 от 04.04.2023 в размере 861 314 рублей 14 копеек.

В качестве основания для удовлетворения исковых требований истец указывает на нарушение ответчиком сроков оплаты товара, поставленного по договору № 140-23 от 04.04.2023.

Отзыв от ответчика не поступил.

О времени и месте судебного разбирательства стороны уведомлены надлежащим образом (л.д. 5, 56).

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 58).

Определением суда от 14.12.2023 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 07.02.2024 на 14 часов 00 минут, судебное заседание назначено на 07.02.2024 на 14 часов 05 минут.

Представители лиц, участвующих в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени проведения заседания ответчик извещен надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания сторонами не заявлено.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 суд завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Арбитражный суд, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между Предприятием (заказчик) и Обществом (покупатель) 04.04.2023 подписан договор № 01/П (л.д. 12-21). В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставить и передать заказчику товар по наименованиям, в количестве, ассортименте и качества, согласно техническому заданию (приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора, в срок, согласно разделу 4 договора, а заказчик обязуется принять товар и обеспечить его оплату.

Согласно пункту 2.1 цена договора является твердой, не может изменяться в ходе заключения и исполнения договора, за исключением случаев, установленных договором и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Общая цена договора составляет: 1 312 552 рубля 68 копеек, включая налог на добавленную стоимость 20 %. Стоимость единицы товара указана в техническом задании (приложение № 1 к договору).

Пунктом 2.4.3. договора предусмотрено, что расчет за поставленный товар осуществляется в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения партии товара па основании выставленного счета, счет-фактуры, подписанной обеими сторонами товарной накладной или универсального передаточного документа (УПД), путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 4.1 договора поставка товара осуществляется двумя партиями: 1-ая партия поставки товара осуществляется в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента подачи заявки Заказчиком. Заказчик подаст заявку па поставку первой партии товара не позднее 5 (пяти) рабочих дней после заключения договора; 2-ая партия товара поставляется в течение 20 календарных дней на основании заявки Заказчика, поданной не поздней 30.06.2023.

В соответствии с пунктом 8.2 договора любые споры, разногласия и требования, возникающие из Договора, подлежат разрешению в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Во исполнение условий договора, Обществом в адрес Предприятия поставлен двумя партиями поставлен товар на общую сумму 1 312 551 рубль 44 копейки, что подтверждается УПД № УТ-609 от 06.04.2023 и № УТ-954 от 13.06.2023, подписанными сторонами без замечаний (л.д. 23-42).

Как указывает истец, заказчик произвел частичную оплату товара на сумму 451 237,30 руб., в остальной части оплата за полученный товар не произведена.

В связи с отсутствием оплаты поставленного товара истцом в адрес ответчика 26.09.2023 направлена претензия № 203 с требованием оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 43-47). Ответа на претензию не поступило.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

При этом в пункте 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив по указанным правилам представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

К рассматриваемым правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях. На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорен факт поставки истцом ответчику товара на сумму, указанную истцом в качестве основного долга.

Следовательно, согласно положениям статей 454, 486, 516 ГК РФ у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В статье 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

О наличии возражений относительно заявленной к взысканию сумме ответчик не сообщил; расчёт истца не оспорил, аргументы, опровергающие заявленные требования или доказательства оплаты задолженности не представил. Ответа на претензию об уплате спорных сумм, содержащей какие-либо мотивированные возражения ответчика, в материалы дела также не представлено. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 14.12.2023 ответчику было предложено представить в суд нормативно обоснованный и документально подтвержденный отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с доказательствами заблаговременного направления (вручения) лицам, участвующим в деле (в отзыве сообщить о признании иска/наличии возражений, позицию по спору аргументировать нормами права и сложившейся правоприменительной судебной практикой); представить доказательства оплаты задолженности; при несогласии с суммой иска предоставить контррасчет.

Ответчиком указанное определение суда не исполнено.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара, размер задолженности не оспорен, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 861 314 рублей 14 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 226 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 148, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с муниципального дорожно-эксплуатационного предприятия муниципального образования город Ханты-Мансийск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Окис-С» задолженность по договору поставки горюче-смазочных материалов и специальных жидкостей № 140-23 от 04.04.2023 в размере 861 314 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 226 рублей 00 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.А. Голубева