Решение от 23 января 2024 г. по делу № А56-118121/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118121/2023
23 января 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Соколовой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "Гефест-Авто"

заинтересованное лицо - Главное межрегиональное (специализированное) управление ФССП СОСП по г. Санкт-Петербургу ГМУ ФССП России, судебный пристав-исполнитель Синицына Ольга Михайловна

третье лицо – МИФНС №26 по Санкт-Петербургу

об освобождении от уплаты исполнительского сбора, взысканного постановлением от 30.10.2023 по исполнительному производству №111364/23/98078-ИП

при участии:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 28.11.2023,

от заинтересованного лица – ФИО4 по удостоверению ТО №020615,

от третьего лица – не явился, извещен,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гефест-Авто" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об освобождении от уплаты исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по г. Санкт-Петербургу ГМУ ФССП России от 30.10.2023 №98078/23/474298.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена МИФНС №26 по Санкт-Петербургу (взыскатель по исполнительному производству).

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования; судебный пристав-исполнитель возражал против удовлетворения заявленных требований, представил материалы исполнительного производства.

Иные лица участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако их представители в суд не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

28.09.2023 судебным приставом-исполнителем СОСП по г. Санкт-Петербургу ГМУ ФССП России вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №111364/23/98078-ИП на основании исполнительного документа: акт органа, осуществляющего контрольные функции по делу (материалам дела) № 51, выданный 22.09.2023 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция); предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени на сумму: 3 541 124,21 руб.; должник – Общество, взыскатель – Инспекция.

Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 28.09.2023 отправлено через систему АИС ФССП России 28.09.2023 в 15:35:19. Дата и время прочтения уведомления – 04.10.2023 в 11:17:12.

Постановлением от 28.09.2023 судебным приставом-исполнителем наложен арест на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО «Банк «Санкт-Петербург».

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, 30.10.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление №98078/23/474298 о взыскании исполнительского сбора в размере 247 878,69 руб.

14.11.2023 исполнительное производство окончено.

Общество обратилось в суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно статье 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон № 229-ФЗ) постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных названным Федеральным законом.

Согласно статье 30 Закона №229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено законом. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частями 1 – 3 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

Согласно части 6 статьи 112 Закона №229-ФЗ должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее – Постановление №50) разъяснено, что по смыслу части 1 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, Общество ознакомилось с постановлением от 28.09.2023 о возбуждении исполнительного производства путем прочтения уведомления 04.10.2023. Тип доставки – система электронного документооборота.

Обществом осуществлена оплата задолженности перед взыскателем во исполнение решения о взыскании налогов и сборов следующими платежами:

- 29.08.2023 на сумму 2 091,72 руб.;

- 15.09.2023 на сумму 15 000,00 руб.;

- 31.10.2023 на сумму 445 457,23 руб.;

- 03.11.2023 на сумму 3 397 460,64 руб.

Таким образом, до возбуждения спорного исполнительного производства Обществом частично погашена задолженность на сумму 17 091,72 руб. Оставшаяся сумма задолженности погашена после истечения срока, установленного приставом для добровольного исполнения, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя имелись правовые основания для взыскания с должника исполнительского сбора.

В соответствии с частью 7 статьи 112 Закона №229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В пункте 75 Постановления №50 разъяснено, что при применении положений части 7 статьи 112 Закона № 229-ФЗ об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Поскольку Обществом не представлено доказательств наличия вышеуказанных обстоятельств, а также отсутствия вины в неисполнении в установленный срок требований исполнительного документа у суда не имеется оснований для освобождения заявителя от взыскания исполнительского сбора.

Однако в оспариваемом постановлении указано на взыскание исполнительского сбора в размере 247 878,69 руб., что составляет 7 % от суммы задолженности по исполнительному документу (3 541 124,21 руб.) без учета частичного погашения задолженности до возбуждения исполнительного производства в размере 17 091,72 руб. По правилам статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор подлежал исчислению с подлежащей взысканию суммы задолженности, а именно с 3 524 032,49 руб.

В силу части 7 статьи 112 Закона № 229-ФЗ суд вправе уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 названной статьи.

В данном случае в качестве основания для снижения размера исполнительского сбора, суд принимает во внимание следующие обстоятельства: Общество включено в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства (микропредприятие); не уклонялся от оплаты задолженности; требования исполнительного документа исполнены должником, исполнительное производство окончено 14.11.2023.

На основании изложенного, суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на ? от размера сбора, установленного в соответствии со статьей 112 Закона № 229-ФЗ.

При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона №229-ФЗ).

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Изменить постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по г. Санкт-Петербургу от 30.10.2023 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №111364/23/98078-ИП в части размера установленного исполнительского сбора, снизив его до 185 011,70 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Соколова Н.Г.