Решение от 27 июля 2024 г. по делу № А56-101715/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101715/2023
27 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИЛИ-БЕЙКЕР" (адрес: Россия 121087, Новофилёвский 4/6, Москва, ОГРН: <***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЕВСКИЕ БЕРЕГА" (адрес: Россия 199161, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, наб. Макарова, д. 32 к. 1 литер а, ОГРН: <***>);

о взыскании 5 000 000руб.

при участии

- от истца: представители ФИО1 (дов. от 15.09.2023г.), ФИО2 (онлайн)

- от ответчика: представитель ФИО3 (дов. от 20.06.2024г.)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фили-Бейкер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу «Невские берега» (далее – ответчик) об обязании прекратить и в будущем не осуществлять производство, предложение к продаже, продажу, поставку, распространение кондитерских изделий с нарушением исключительного права ООО «Фили-Бейкер» на Товарные знаки и Произведение дизайна, изъять из гражданского оборота на территории РФ продукцию, наущающую исключительные права ООО «Фили-Бейкер» на Товарные знаки и Произведение дизайна и взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на Товарные знаки и Произведение дизайна в размере 9 902 000 руб.

Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее:

Истец является правообладателем исключительных прав на следующие товарные знаки № 360968, 608109, 690867, 589297, 801473.

Из представленной копии свидетельства на товарный знак следует, что товарный знак № 360968 «ФИЛИБЕЙКЕР» - комбинированный товарный знак, включающий в себя словесную часть «ФИЛИБЕЙКЕР», выполненную на кириллице стандартным шрифтом черного цвета, а также изобразительную часть, выполненную в виде торта белого цвета неравномерной куполообразной формы с растекающейся шоколадной глазурью серого цвета. Фон обозначения белый.

Товарный знак № 608109 «Fili-Baker Premium» - комбинированный товарный знак, включающий в себя словесную часть «Fili-Baker Premium», выполненную на латинице стилизованным шрифтом черного цвета, а также изобразительную часть, выполненную в виде торта белого цвета неравномерной куполообразной формы с растекающейся шоколадной глазурью коричневого цвета, расположенного внутри растекающейся наверх капли белого цвета. Фон обозначения белый.

Товарный знак № 690867 является изобразительным товарным знаком, выполненный в виде фантазийного персонажа с руками, ногами и лицом, голова и туловище выполнены куполообразной формы с полосками коричневого цвета. Фон обозначения белый. Зарегистрирован как комбинированный.

Товарный знак № 589297 «Фили-Бейкер» - комбинированный товарный знак, включающий в себя словесную часть «Фили Бейкер», выполненную на кириллице стилизованным шрифтом черного цвета, а также изобразительную часть, выполненную в виде торта белого цвета неравномерной куполообразной формы с растекающейся шоколадной глазурью коричневого цвета на тарелке белого цвета. Фон обозначения белый.

Товарный знак № 801473 «THE PANCHO factory» - комбинированный товарный знак, включающий в себя словесную часть «THE PANCHO factory», выполненную на латинице стилизованным шрифтом белого цвета, а также изобразительную часть, выполненную в виде куполообразной фигуры с коричневыми полосами и вершиной коричневого цвета, расположенной в круге бело-коричневого цвета с линиями белого цвета. Фон обозначения белый.

Предъявляя иск, истец указал на то, что ответчик реализует кондитерскую продукцию – торт бисквитный «сметанник с ананасами». Этикетка указанного торта содержит изображение торта «Панчо», который является изобразительным элементом принадлежащих Истцу Товарных знаков.

Этикетка ответчика выполнена на светло-желтом фоне. Основные цвета – желтый, белый, коричневый. Центральная часть Этикетки представляет собой композицию доминирующее значение в которой представлено изображением разрезанного торта, нарезанными кусочками ананаса. В верхней части этикетки, в центре, крупными буквами написано: "Торт «Сметанник» с ананасами". Надпись выполнена коричневым шрифтом с белой окантовкой. Логотип производителя "Невские берега" расположен в верхнем левом углу передней части этикетки. В правой части этикетки размещена информация о составе, энергетической ценности, сроках хранения и изготовителе. Текст выполнен черным шрифтом на светло-желтом фоне.

Истец ссылается на то, что ответчик при осуществлении своей деятельности использует обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца.

В силу статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

Согласно статье 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Статьей 1484 ГК РФ предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право его использования в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1).

Пунктом 3 статьи 1484 названного Кодекса предусмотрено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров (услуг), если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 г. "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению.

В соответствии с пунктом 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, Требований к документам, содержащимся в заявке на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака, и прилагаемым к ней документам и их форм, Порядка преобразования заявки на государственную регистрацию коллективного знака в заявку на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания и наоборот, Перечня сведений, указываемых в форме свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), форме свидетельства на коллективный знак, формы свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), формы свидетельства на коллективный знак, утвержденных Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (далее – Правила № 482), обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом требований пунктов 42 - 44 этих Правил.

Пунктом 42 данных правил установлено, что словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

- звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

- графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое 8 75_14237914 написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

- смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Пунктом 7.1.2 Руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов, утвержденного приказом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности» от 20.01.2020 № 12 (далее – Руководство) установлено, что словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и комбинированными обозначениями, включающими словесные элементы. Изобразительные и объемные обозначения сравниваются с изобразительными обозначениями, объемными обозначениями, комбинированными обозначениями, включающими изобразительные или объемные элементы. Комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного.

В соответствии с пунктом 7.1.1 Руководства при анализе обозначения следует учитывать, что потребитель в большинстве случаев не имеет возможности сравнить два знака и руководствуется общим впечатлением о знаке, виденном ранее. При этом потребитель, как правило, запоминает отличительные элементы знака.

При установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

Судом проведен сравнительный анализ обозначений на представленных сторонами товарных знаков и этикетки. А также на основании критериев, перечисленных в Правилах № 482, суд приходит к выводу об отсутствии их сходства до степени смешения в силу различий исполнения текстовых элементов, изобразительных элементов, применяемых графических изображениях в цветовой гамме. Кроме того, на этикетке Торт «Сметанник» имеется прямое указание на изготовителя товара, в виде использования в центральной части этикетки элемента товарного знака № 243876, принадлежащий ответчику. Указанное обозначение, служащее для индивидуализации продукции ответчика, является доминирующим на этикетке, имеет высокую различительную способность, в связи с чем изображение торта белого цвета неравномерной куполообразной формы с растекающейся шоколадной глазурью коричневого цвета, не выполняет отличительной функции, присущей товарному знаку.

Способность обозначения в целом ввести в заблуждение определяется через ассоциации, которые могут вызвать у потребителя представление о товаре или его изготовителе, воспринимаемое им как не соответствующие действительности сведения о характеристиках, качестве товара, либо о производителе.

Решающее значение при оценке сходства имеет общее впечатление, производимое товарным знаком истца и обозначением, использованным ответчиком.

В соответствии с п.13. Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.12.2007 г. № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» суд признал, что вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. Экспертиза в силу части 1 статьи 82 АПК РФ назначается лишь в случае, когда для сравнения обозначений требуются специальные знания.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений (части 1 - 3, 7 статьи 71 АПК РФ).

С учетом изложенного, в иске следует отказать.

Расходы по госпошлине остаются на истце в соответствии со ст.110 АПК РФ.


Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске – отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Кузнецов М.В.