Решение от 16 июля 2020 г. по делу № А53-3048/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-3048/20
16 июля 2020 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-3048/20 по иску Комитета по управлению имуществом г. Таганрога (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу "Почта России" (ОГРНИП 1197746000000, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 02.11.2019,

установил:

Комитет по управлению имуществом г. Таганрога обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Почта России" с требованием о взыскании задолженности в размере 11723,21 руб. за ноябрь 2019 года, пени за период с 14.09.2009 по 05.12.2019 в размере 6978,70 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить положение о пропуске срока исковой давности.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, судом установлено следующее.

15.06.2006 между Комитетом по управлению имуществом г. Таганрога и ФГУП «Почта России» был заключен договор аренды №2987 на муниципальное нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, для размещения предприятий, оказывающих услуги почтовой связи.

Согласно акту приема-передачи от 15.06.2006 вышеуказанное помещение было передано ФГУП «Почта России».

Согласно п. 3.1.2. договора арендная плата вносится ежемесячно в течение первых десяти суток каждого месяца на счет УФК по Ростовской области путем перечисления. В случае заключения договора аренды позднее 10 числа - до конца текущего месяца.

Фактом оплаты является поступление средств в бюджет города (п.3.1.3. договора).

В соответствии с п.3.1.5. договора при наличии задолженности по арендной плате поступившие платежи вначале погашают имеющуюся задолженность за прошедший период, а затем текущие обязательства.

Договор аренды №2987 от 15.06.2006 расторгнут 29.11.2019.

Согласно акту приема - передачи от 29.11.2019 нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> было передано Комитета по управлению имуществом г. Таганрога.

За несвоевременное внесение арендных платежей у ответчика образовалась задолженность в размере 18 701, 91 руб., в том числе задолженность по арендной плате в размере 11 723,21 руб. за ноябрь 2019 и пени в размере 6 978,70 руб., за период с 14.09.09 по 05.12.19.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 09.12.2019 с требованием оплатить задолженность в срок до 12.12.2019.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Указанный договор по своей правовой природе является договором аренды, отношения по которым регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статьям 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет судом проверен, признан арифметически и методологически верным. Ответчик указывает, что произвел платеж за ноябрь 2019 года, однако из расчета истца и акта сверки ответчика следует, что последним производились платежи не в полном размере в период с 2017 года по 2019 год, что не соответствует условиям договора о размере арендной платы. Задолженность по состоянию на 10.11.2019 ввиду недоплат составила 11 723 рубля 21 копейку.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате за период с 06.01.2017 по 29.11.2019 признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 11723 рубля 21 копейку.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указав на срок исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

В соответствии с указанной нормой исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По заявлению ответчика суд применяет срок исковой давности, с учетом срока исковой давности в части пени подлежат начислению с 06.01.2017.

Согласно условиям договора аренды в случае невнесения арендатором платежей в сроки, установленные настоящим договором, начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом истца, пени за период с 14.09.2009 по 05.12.2019 составила 6978 рублей 70 копеек.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положения статьи 333 Кодекса предоставляют суду право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, но не обязывают его сделать это.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ, пункт 72 Постановления N 7).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления N 7).

Ответчик не ходатайствовал о снижении пени, равно как и доказательств ее несоразмерности не представил.

Судом произведен перерасчет суммы пени в пределах срока исковой давности за период с 06.01.2017 по 20.11.2019, согласно которому сумма пени составляет 4658 рублей 78 копеек.

Учитывая изложенное, исковые требования в части пени подлежат удовлетворению в размере 4658 рублей 78 копеек за период 06.01.2017 по 20.11.2019.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Почта России" в пользу Комитета по управлению имуществом г. Таганрога 11723 рубля 21 копейку задолженности, 4658 рублей 78 копеек пени.

Взыскать с акционерного общества "Почта России" в доход федерального бюджета 1751 рубль 80 копеек государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЖигало Н. А.