Решение от 17 февраля 2023 г. по делу № А05-10632/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10632/2022
г. Архангельск
17 февраля 2023 года



Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Плесецкому району (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 164261, рп.Плесецк, Архангельская область, ул.Синкевича, дом 4)

к муниципальному унитарному предприятию "Плесецк-Ресурс" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 164262, рп.Плесецк, Архангельская область, ул.Партизанская, д.17)

о взыскании 273 218 руб. 30 коп. (с учетом уточнения),

и по встречному иску муниципального унитарного предприятия "Плесецк-Ресурс" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 164262, рп.Плесецк, Архангельская область, ул.Партизанская, д.17)

к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Плесецкому району (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 164261, рп.Плесецк, Архангельская область, ул.Синкевича, дом 4)

о взыскании 560 671 руб. 12 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 01.01.2023), от ответчика– не явился (извещен),

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Плесецкому району (далее – Отдел, истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Плесецк-Ресурс" о взыскании 272 820 руб. 67 коп. неосновательного обогащения в виде переплаты за поставленную тепловую энергию по государственным контрактам №23 от 16.12.2020, № 25 от 26.02.2021, № 47 от 04.02.2022 в период с сентября 2020 года по февраль 2022 года (пересчет стоимости и объема поставленной тепловой энергии с учетом данных метеостанции).

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил цену иска, просив взыскать 273 218 руб. 30 коп. задолженности. Уточнение цены иска принято судом.

Также в ходе судебного разбирательства судом был принят встречный иск муниципального унитарного предприятия «Плесецк-Ресурс» к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Плесецкому району о взыскании 560 671 руб. 12 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию.

Представитель истца в судебном заседании исковое требование по первоначальному иску поддержал с учетом уточнения и сообщил, что задолженность по встречному иску оплачена.

Заявлением от 19.12.2022г. МУП «Плесецк-Ресурс» сообщило в адрес суда, что задолженность 560 671 руб. 12 коп. Отделом (ответчиком) оплачена, уменьшило цену иска на указанную сумму и просило взыскать с ответчика по встречному иску сумму госпошлины 14 213 руб.

В отношении задолженности по первоначальному иску МУП «Плесецк-Ресурс» возражений не представило.

Ответчик своих представителей в заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленное требование по первоначальному иску подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между ОМВД России по Плесецкому району (правопредшественник истца) и муниципальным унитарным предприятием «Плесецк-Ресурс» в 2020-2022 годах были заключены государственные контракты о теплоснабжении: № 23 от 16 декабря 2020 года, № 25 от 26 февраля 2021 года, № 47 от 04 февраля 2022 года.

В соответствии с условиями государственного контракта № 23 от 16 декабря 2020г. ответчик обязался поставлять тепловую энергию для нужд ОМВД России по Плесецкому району на объекты, расположенные по адресу: <...>, 3, 4 с 01.10.2020г. по 31.12.2020г. в период отопительного сезона в установленные соответствующим распоряжением уполномоченных органов местного самоуправления сроки.

Пунктом 2.4 контракта предусмотрено, что оплата оказанных МУП «Плесецк-Ресурс» услуг по теплоснабжению производится за фактически потребленную в отчетном периоде тепловую энергию.

Пунктом 6 Задания на оказание услуг (приложение № 2 к контракту) определено, что учет потребления теплоэнрегии должен осуществляться по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - расчетным путем по натуральным показателям в соответствии с методикой расчета.

В соответствии с п. 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. № 1034, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

а) отсутствие в точках учета приборов учета;

б) неисправность прибора учета;

в) нарушение установленных договором сроков представления показанийприборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Истец указал, что узел учета на период действия контракта являлся неисправным, в связи с чем для расчета объема отпускаемой теплоэнергии была использована формула расчета, приведенная в приложениях 4-7 контракта пообъектно.

Согласно выставленным МУП «Плесецк-Ресурс» счетам объем фактически поставленной тепловой энергии в сентябре-декабре 2020 года составил 226,292 Гкал на общую сумму 657 127,54 руб.

Истец произвел оплату в указанной сумме платежными поручениями № 794381 от 23.12.2020, № 794382 от 23.12.2020, № 37606 от 29.12.2020, № 71791 от 30.12.2020.

Вместе с тем, согласно сведений о средней месячной температуре воздуха и средней суточной температуре воздуха в Архангельской области по данным ближайшей к п. Плесецк Архангельской области метеостанции, представленные ФГБУ «Северное УГМС» (исх. № 306-07-34-3356 от 16.06.2022г.), средняя месячная температура воздуха (°С) наблюдалась: в сентябре 2020 года - (+10,2); октябре 2020 года- (+4,9); ноябре 2020 года -(+0,2); декабре - (-6,8).

Таким образом, при использовании фактической температуры наружного воздуха для расчета договорного объема потребления теплоэнергии, объем поставленной ответчиком в сентябре-декабре 2020 года теплоэнергии составил 205,93 Гкал по цене 2903,89 руб. за 1 Гкал на общую сумму 597 998, 07 руб.

Переплата за поставленную ответчиком теплоэнергию в 2020 году по данным истца составила 59 129,47 руб.

Аналогичным образом истец произвел расчет переплаты по государственному контракту № 25 от 26 февраля 2021г.

Согласно выставленным МУП «Плесецк-Ресурс» счетам объем фактически поставленной ответчиком в 2021 году на объекты ОМВД составил 652,92 Гкал на общую сумму 2 014 486,27 руб. ОМВД России по Плесецкому району произвел оплату в указанной сумме.

Вместе с тем, согласно сведений о средней месячной температуре воздуха и средней суточной температуре воздуха в Архангельской области по данным ближайшей к п. Плесецк Архангельской области метеостанции, представленные ФГБУ «Северное УГМС» (исх. № 306-07-34-3356 от 16.06.2022г.), средняя месячная температура воздуха (°С) в 2021 году в Плесецком районе наблюдалась: в январе - (-12,4), феврале - (-19,4), в марте - (-4,8), апреле - (+3,5), мае (+10,8), сентябре - (+6,0), октябре - (+4,2), ноябре - (-2,1), декабре - (-12,5).

Таким образом, при использовании фактической температуры наружного воздуха для расчета договорного объема потребления теплоэнергии, общий объем поставленной ответчиком в 2021г. теплоэнергии на объекты ОМВД составил 623,99 Гкал на общую сумму 1 930 362,21 руб.

Переплата Отдела по данным истца за поставленную ответчиком теплоэнергию в 2021г. составила 84 124,07 руб.

Аналогичным образом истец произвел расчет переплаты по государственному контракту № 47 от 04 февраля 2022г.

Согласно выставленным МУП «Плесецк-Ресурс» счетам по государственному контракту № 47 от 04 февраля 2022 года объем фактически поставленной теплоэнергии составил 228,32 Гкал по цене 3301,95 руб. за 1 Гкал на общую сумму 753 901,22 руб. ОМВД России по Плесецкому району произвел оплату в указанной сумме.

Вместе с тем, согласно сведений о средней месячной температуре воздуха и средней суточной температуре воздуха в Архангельской области по данным ближайшей к п. Плесецк Архангельской области метеостанции, представленные ФГБУ «Северное УГМС» (исх. № 306-07-34-3356 от 16.06.2022г.), средняя месячная температура воздуха (°С) в Плесецком районе наблюдалась: в декабре 2021 года - (-12,5), в январе 2022 года - (- 10,4), в феврале 2022 года - (- 5,9).

Таким образом, при использовании фактической температуры наружного воздуха для расчета договорного объема потребления теплоэнергии, общий объем поставленной по государственному контракту № 47 от 04 февраля 2022 года теплоэнергии составил 188,96 Гкал по цене 3301,95 рублей за 1 Гкал на общую сумму 623 936,47 руб. Переплата за поставленную ответчиком теплоэнергию по данным истца за период с декабря 2021г. по февраль 2022г. составила 129 964,76 руб.

Пунктом 1.3 приведенных в настоящем исковом заявлении государственных контрактов определено, что стороны при исполнении контрактных обязательств руководствуются, в том числе постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» и приказом Минстроя России от 17 марта 2014 г. № 99/пр «Об утверждении методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя».

Пунктами 114, 117 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. № 1034, установлено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой. При отсутствии в точках учета приборов учета определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период. Пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии. Аналогичное правило содержится в п. 67 Методики.

Неисправность приборов учета тепловой энергии, установленных на объектах ОМВД в рассматриваемый период, подтверждается соответствующими извещениями о непригодности, выданными ФБУ «Архангельский ЦСМ» (извещение № 11-55-03/И от 12.08.2020, № 11-156-03/И от 13.07.2016, № 11-372-05И от 19.07.2019, № И-БВ/25-06-2021/732813 83 от 25.06.2021).

Таким образом общая сумма переплаты истца за поставленную ответчиком теплоэнергию в период с сентября 2020г. по февраль 2022г. составила 59 129 руб. 47 коп.+84 124 руб. 07 коп.+129 964 руб. 76 коп. = 273 218,30 руб.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку задолженность в виде переплаты по государственным контрактам подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию на основании ст. 309, 541, 544 ГК РФ.

Встречный иск о взыскании о взыскании 560 671 руб. 12 коп. задолженности за поставленную на объекты отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Плесецкому району тепловую энергию в период с марта по май 2022г. удовлетворению не подлежит.

Указанная сумма долга подтверждается подписанным сторонами без возражений актом № 1209 от 13.09.2022г. на сумму 560 671 руб. 12 коп.

Государственным контактом № 75 от 10.11.2022г. (п. 2.4) стороны определили обязанность Отдела произвести оплаты указанной суммы задолженности до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

В ходе судебного разбирательства отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Плесецкому району оплатил указанную задолженность 13.12.2022г., что подтверждается платежным поручением № 295529.

Истец по встречному иску после оплаты долга уменьшил сумму основного долга до о руб., однако от иска не отказался, в связи с чем суд отказывает истцу во встречном иске.

Вместе с тем принимая во внимание положения ст. 333.40 НК РФ суд относит на отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Плесецкому району фактически понесенные расходы МУП по оплате госпошлины, поскольку оплата долга была произведена Отделом после принятия встречного иска к производству.

Расходы по первоначальному иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. Поскольку истец по первоначальному иску госпошлину при подаче иска не уплачивал (на основании подпункта 1.1 п. 1 статьи 333.37 НК РФ освобожден от ее уплаты), сумма госпошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

По первоначальному иску взыскать с муниципального унитарного предприятия "Плесецк-Ресурс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Плесецкому району (ОГРН <***>, ИНН <***>) 273 218 руб. 30 коп. задолженности.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Плесецкому району (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Плесецк-Ресурс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 14 213 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В результате зачета взыскать с муниципального унитарного предприятия "Плесецк-Ресурс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Плесецкому району (ОГРН <***>, ИНН <***>) 259 005 руб. 30 коп. задолженности.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Плесецк-Ресурс" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 8 464 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


И.Н. Волков