Решение от 18 марта 2019 г. по делу № А08-1044/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1044/2019
г. Белгород
18 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Бутылина Е. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Воробьевой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ИФНС России по г. Белгороду (ИНН 3123021768, ОГРН 1043107046531) к Управлению судебного департамента в Белгородской области (ИНН 3123046385, ОГРН 1023101669909) о взыскании 33 321,01 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: представитель не явился, ходатайство о рассмотрении в отсутствие.

установил:

ИФНС России по г. Белгороду (далее - налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о взыскании с Управления судебного департамента в Белгородской области (далее - ответчик) в пользу бюджета задолженности в соответствии с требованиями № 66938 от 13.10.2006 года, № 77857 от 16.11.2006 года и № 102582 от 18.12.2006 года в общей сумме 33 321,01 руб.

Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, о причинах неявки истца суду неизвестно, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика налоговым органом были направлены следующие требования об уплате налогов:

- № 66938 от 13.10.2006 года, в котором было предложено погасить имеющуюся задолженность в сумме 9 475,59 руб.

- № 102582 от 18.12.2006 года, в котором было предложено погасить имеющуюся задолженность в сумме 13 774,78 руб.

- № 77857 от 16.11.2006 года, в котором было погасить имеющуюся задолженность в сумме 10 070,64 руб.

В связи с тем, что налогоплательщик добровольно не исполнил указанные требования, а налоговый орган пропустил срок для принудительного взыскания задолженности в порядке ст.ст. 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением о взыскании суммы задолженности. Кроме того, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд в соответствии со ст. 46 НК РФ.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном ст. ст. 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества в порядке, предусмотренном ст. ст. 47, 48 НК РФ. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и штрафов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (п.9 ст.46 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 46 НК РФ взыскание налога за счет денежных средств производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, положениями налогового законодательства не определен, в связи с чем, в каждом конкретном случае исходя из оценки представленных налоговым органом доказательств, суд определяет, являются ли причины пропуска срока на обращение в суд, приведенные Инспекцией, уважительными, т.е. объективно препятствующими налоговому органу реализовать предоставленные законодательством полномочия, направленные на поступление в бюджет соответствующих сумм налогов.

Материалами дела установлено, что сроки, предусмотренные статьями 46, 47 НК Российской Федерации для осуществления взыскания задолженности с ответчика на дату обращения налогового органа в суд с настоящим заявлением – 14.02.2019 г. как в бесспорном, так и в судебном порядке истекли, и инспекция утратила право взыскания задолженности.

Налоговым органом не представлено суду доказательств того, что существовали какие-либо уважительные причины пропуска срока на взыскание спорной задолженности.

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании суммы задолженности и ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате госпошлины относятся на заявителя, однако взысканию не подлежат, поскольку налоговые органы освобождены от ее уплаты на основании статьи 333.37 НК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявления ИФНС России по г. Белгороду о взыскании с Управления судебного департамента в Белгородской области в пользу бюджета задолженности в соответствии с требованиями № 66938 от 13.10.2006 года, № 77857 от 16.11.2006 года и № 102582 от 18.12.2006 года в общей сумме 33 321,01 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Е.В.Бутылин