Решение от 19 мая 2021 г. по делу № А45-2051/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2051/2021
г. Новосибирск
19 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 мая 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в здании арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал судебного заседания № 535, дело по иску Федерального Казенного Предприятия "Аэропорты Севера" (ОГРН <***>), г. Якутск Село Маган, к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "ЭНАТС" (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании 398 961 руб. 60 коп. в счет возврата предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, 21 742 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов по день исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2, доверенность от 21.12.2020, диплом,

установил:

Федеральное Казенное Предприятие "Аэропорты Севера" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "ЭНАТС" (далее – ответчик) о взыскании 398 961 руб. 60 коп. в счет возврата предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, 4 727 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов с 18.01.2021 по день исполнения обязательства.

Исковое заявление мотивировано нарушением ответчиком обязательства по договору поставки товара. В качестве правового обоснования приведены статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец увеличил размер искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 21 742 руб. 84 коп, за период просрочки с 21.12.2019 по 12.05.2021, с продолжением начисления процентов, начиная с 18.01.2021 за день исполнения денежного обязательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме.

Ответчик в суд не явился; письменным отзывом, не оспаривая основную задолженность, заявил о неверном исчислении истцом процентов.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к следующему.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Основанием возникновения правоотношений сторон и основанием иска является договор поставки №2019/ЭНг102 (455-ЕП/19) от 06.11.2019 между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) (далее – Договор).

Договор не изменен, не признан недействительным в установленном законом порядке, незаключенным не является.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1.1 договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя продукцию электротехнического назначения, указанную в соответствующих Спецификациях к Договору, именуемую в дальнейшем «Продукция», а Покупатель обязуется оплатить и принять эту Продукцию.

Каждая партий Продукции поставляется в ассортименте, количестве, по ценам и в орехи, указанные в соответствующих Спецификациях к настоящему Договору, именуемых а дальнейшем «Спецификации», которые являются неотъемлемыми частями настоящего Договора.

Поставщик гарантирует, что Продукции, поставляемая по Договopy, является новой, никому не продана, не заложена и будет свободна от любых обременении и прав третьих лиц. Права и/или обязанности Стороны по Договору полностью или в какой-либо части не могут быть уступлены (переуступлены) без письменного на то согласия другой Стороны.

Согласно п. 1.2. договора, каждая партия продукции поставляется в ассортименте, количестве, по ценам и в сроки, указанные в соответствующих Спецификациях к договору, именуемую в дальнейшем Продукция, Истец обязуется оплатить и принять эту Продукцию.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено и не доказано иное, что стороны согласовали поставку продукции: шкаф управления для узла нагрева «Титан-300» (кол-во 3) общей стоимостью 25 000, 00 руб., в том числе НДС 20%. Всего с НДС 498 702,00 рублей

В силу п.3.2. договора Истец обязан был внести на расчетный счет Ответчика предоплату в размере 80% от стоимости Продукции в течении 3 рабочих дней с момента выставления Поставщиком счета на оплату. Оплата оставшихся 20% должна была производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента извещения Ответчиком Истца о готовности Продукции к отгрузке.

Согласно п.4.1. Договора и спецификации №1 к договору установлено, что Ответчик обязан был отгрузить Продукцию в ассортименте, количестве в течении - 45 рабочих дней с момента получения аванса.

17.10.2019 Истцом платежным поручением №19233 на счет Ответчика переведена сумма предоплаты в размере 398 961, 60 руб.

В соответствии с п.4.5.договора Ответчик был обязан известить Истца об отгрузке Продукции в течение 3 (трех) рабочих дней с момента отгрузки путем извещения.

Ответчик в нарушение принятого на себя обязательства не произвел поставку товара своевременно.

12.05.2020 Покупателем в адрес Поставщика направлено требование исх. №081-200005 о поставке товара - указано об исполнении обязанности по подготовке продукции к отгрузке, направлению извещения о готовности продукции к отгрузке и отгрузке продукции в течении 20 дней с момента получения требования.

Ответчик в нарушение принятого на себя обязательства не произвел поставку товара своевременно. Факт неисполнения обязательства ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты.

Согласно п.1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

На основании ч.1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз.4 п.2 статьи 450 ГК РФ).

В соответствии с п.8.7 Договор может быть расторгнут по истечении 20 (двадцати) календарных дней, с момента направления одной из сторон заявления о расторжении договора.

Уведомлением от 13.11.2020 истец заявил о расторжении Договора и заявил требование о возврате суммы оплаченного аванса в течение 30 дней.

Как следует из материалов дела, уведомление было получено ответчиком 26.11.2020 года.

Претензионное требование истца о возврате суммы предварительной оплаты в отсутствие поставки товара оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось причиной обращения с иском в суд.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

С учетом положений норм статей 307, 309, 310, 487 ГК РФ, в отсутствие в материалах дела доказательств возврата денежных средств, поставки товара, не имеется оснований для отказа во взыскании долга в судебном порядке.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 398 961 руб. 00 коп. предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Применительно к вопросу об обоснованности иска в остальной части, надлежит констатировать наличие оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания процентов.

В соответствии со статьей 395 (п.п. 1, 3) Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт просрочки возврата аванса по договору установлен в ходе судебного разбирательства.

На основании пункта 4 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты полежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В Договоре не установлен иной размер процентов, не установлен более короткий период начисления процентов.

При таком положении постановка истцом вопроса об уплате процентов по статье 395 ГК РФ, с продолжением начисления процентов по день исполнения обязательства, является правомерной.

Определяя размер процентов и период их начисления, суд находит приведенное обоснование истца о начале периода просрочки с 21.12.2019 неверным, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, уведомление о возврате суммы предварительной оплаты за товар получено ответчиком 26.11.2020. Учитывая установленный истцом срока возврата аванса – 30 дней, начало периода просрочки подлежит исчислению с 27.12.2020.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая приведенные обстоятельства, судом произведен собственный расчет подлежащих взысканию с ответчика процентов, размер которых составляет 6 581 руб. 22 коп. за период с 27.12.2020 по 12.05.2021, с продолжением начисления процентов за каждый день просрочки с суммы долга 398 961 руб. 60 коп., определяя размер процентов ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 13.05.2021 по день исполнения обязательства,

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части подлежит оставлению без удовлетворения.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) государственная пошлина относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 79 руб. 92 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением №232 от 19.01.2021

Руководствуясь статьями 167-170, 110, 104, 176 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "ЭНАТС" (ОГРН <***>) в пользу Федерального Казенного Предприятия "Аэропорты Севера" (ОГРН <***>):

398 961 руб. 60 коп. в счет возврата предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом,

6 581 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2020 по 12.05.2021, с продолжением начисления процентов за каждый день просрочки с суммы долга 398 961 руб. 60 коп., определяя размер процентов ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 13.05.2021 по день исполнения обязательства,

11 002 руб. 73 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Федеральному Казенному Предприятию "Аэропорты Севера" (ОГРН <***>) из федерального бюджета 79 руб. 92 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением №232 от 19.01.2021.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.Л. Амелешина