Решение от 25 апреля 2023 г. по делу № А56-12178/2023Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа 4823/2023-241766(3) Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-12178/2023 25 апреля 2023 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2023 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сюриной Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Общество с ограниченной ответственностью "АРП-Комплект - Технологии нефтеналива" (адрес: Россия 196006, Г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Московская застава, Парковая ул., д. 9, литера М, помещение 55, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2003, ИНН: <***>); ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Карбовак Восток" (адрес: Россия 196084, <...>, литера М, помещение 311, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2009, ИНН: <***>); о взыскании задолженности по договору займа, при участии: - от истца: ФИО2 по доверенности от 18.04.2023; - от ответчика: не явился, извещен, Общество с ограниченной ответственностью "АРП-Комплект - Технологии нефтеналива" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Карбовак Восток" о взыскании 1 800 000 руб. 00 коп. задолженности по договору займа от 24.06.2022. Определением от 17.02.2023 исковое заявление принято к производству. В судебное заседание 19.04.2023 явился представитель истца, поддержал заявленные требования. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не заявил. В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство. Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. Между Обществом с ограниченной ответственностью «АРП-Комплект – технологии нефтеналива» (Заимодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Карбовак Восток" (Заемщик) заключен договор займа денежных средств от 24.06.2022 в соответствии с которым заимодавец предоставляет заем в размере 1 800 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до 31.12.2022. Платёжными поручениями № 19 от 29.06.2022, № 26 от 08.07.2022, № 28 от 15.07.2022, № 40 от 18.08.2022 Истец перечислил указанную сумму в адрес Ответчика. Истцом в адрес Ответчика направлена претензия, полученная генеральным директором Ответчика 30.01.2023, однако на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением, указанное уведомление оставлено ответчиком без внимания. Задолженность ответчика перед истцом на момент подачи заявления составляет 1 800 000 руб. 00 коп. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наличие задолженности по договору займа в сумме 1 800 000 руб. 00 коп. подтверждено материалами дела, в том числе платежными поручениями о перечислении денежных средств и актом сверки взаимных расчетов от 19.01.2023, подписанным обеими сторонами. Доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено. С учетом изложенного требования истца о взыскании 1 800 000 руб. задолженности подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Карбовак Восток" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АРП-Комплект - Технологии нефтеналива" 1 800 000 руб. 00 коп. задолженности по договору займа от 24.06.2022, 31 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. Судья Эле ктронна я подпис ь действ ительна .Сюрина Ю.С. Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.08.2022 8:29:00 Кому выдана Сюрина Юлия Сергеевна Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ООО "АРП-Комплект - Технологии нефтеналива" (подробнее)Ответчики:ООО "КАРБОВАК ВОСТОК" (подробнее)Судьи дела:Сюрина Ю.С. (судья) (подробнее) |