Решение от 13 марта 2019 г. по делу № А36-11806/2018

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Липецк Дело № А36-11806/2018

«13» марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «05» марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен «13» марта 2019 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Бартеневой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

областного государственного унитарного предприятия «Липецкдоравтоцентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 398032, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 399240, <...>)

о взыскании 715 091 руб. 79 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 10.05.2018 (до перерыва);

от ответчика: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

областное государственное унитарное предприятие «Липецкдоравтоцентр» (далее - ОГУП «Липецкдоравтоцентр», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник» (далее - ООО «Дорожник», ответчик) о взыскании 264 853 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2018 по 07.09.2018, а также процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения с 08.09.2018 до даты фактического погашения задолженности.

В судебное заседание 26.02.2019 ответчик не явился, ходатайств не заявил, отзыв не представил.

Информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области и информационном портале, расположенном в здании Арбитражного суда Липецкой области, что подтверждается отчётом о публикации судебных актов. Копия определения суда с извещением о дате, времени и месте судебного заседания была направлена лицам, участвующим в деле по адресам государственной регистрации юридического лица в соответствии с правилами статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что стороны извещены надлежащим образом, суд провёл судебное заседание без участия представителей ООО «Дорожник (статьи 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункты 14, 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 57 от 26.12.2017 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в иске, уточнил размер требований и просил взыскать с ответчика 715 091 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2018 по 25.01.2019 с последующим начислением процентов до фактического погашения задолженности.

Уточненные требования судом приняты к рассмотрению, поскольку уточнение предмета спора является правом истца (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 26.02.2019 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв сроком на пять дней, до 05.03.2019.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет», что является публичным извещением.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между областным государственным унитарным предприятием «Липецкдоравтоцентр» (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Дорожник» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 2-РДА/С от 28.04.2018 (далее – договор), согласно которому субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по ремонту автомобильной дороги общего пользования регионального значения Восточный обход промышленной зоны г.Липецка км 0+000 – км 12+910 в г.Липецке, Грязинском районе Липецкой области.

Пунктом 3.1 договора стороны предусмотрели, что его цена составляет 66 338 417 руб., в том числе НДС (18%) – 10 127 047 руб.

В соответствии с пунктом 3.4 договора промежуточные платежи в рамках договора осуществляются генподрядчиком на основании предъявленных субподрядчиком и принятых генподрядчиком объемов выполненных работ в течение тридцати дней с момента подписания справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, при условии поступления денежных средств на счет генподрядчика от заказчика по государственному контракту на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги общего пользования регионального значения Восточный обход промышленной зоны г.Липецка км 0+000 – км 12+910 в г.Липецке, Грязинском районе Липецкой области от 08.02.2018 № 2-РДА.

Окончательная оплата работ по договору производится в течение 30 дней после подписания сторонами справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и акта приемки законченных работ по объекту, при условии поступления денежных средств на счет генподрядчика от заказчика по государственному контракту на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги общего пользования регионального значения Восточный обход промышленной зоны г.Липецка км 0+000 – км 12+910 в г.Липецке, Грязинском районе Липецкой области от 08.02.2018 № 2-РДА.

Согласно пункту 3.5 договора генподрядчик в течение 90 банковских дней со дня заключения договора производит авансирование субподрядчику части стоимости работ в размере 30% от цены договора, при условии поступления денежных средств на счет генподрядчика от заказчика по государственному контракту на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги общего пользования регионального значения Восточный обход промышленной зоны г.Липецка км 0+000 – км 12+910 в г.Липецке, Грязинском районе Липецкой области от 08.02.2018 № 2-РДА.

Пунктом 4.1 договора стороны согласовали следующие сроки выполнения работ:

- начало: с момента заключения договора;

- окончание – 10.10.2018.

Календарные сроки выполнения конкретных видов работ определяются календарным графиком выполнения работ, разработанным субподрядчиком и согласованным с генподрядчиком.

Письмом от 22.06.2018 исх.№1008 истец предложил ответчику в срок до 25.06.2018 представить график выполнения работ.

Письмом от 29.06.2018 исх.№392-юр истец повторно предложил ответчику представить календарный план-график и приступить к выполнению работ.

Претензией от 06.07.2018 исх.№400-юр истец повторно предложил ответчику представить календарный план-график и приступить к выполнению работ.

Претензией от 07.07.2018 исх.№411-юр истец предложил расторгнуть договор и возвратить уплаченные денежные средства в срок до 12.07.2018.

03.08.2018 истец вручил ответчику - генеральному директору ООО «Дорожник» ФИО3 уведомление от 11.07.2018 о расторжении договора субподряда №2-РДА/С от 28.04.2018.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по выполнению работ и отсутствие оснований для удержания перечисленных денежных средств, истец обратился в суд.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 11.09.2018 по делу №А36-9367/2018, вступившим в законную силу, требования истца удовлетворены в полном объеме, с ООО «Дорожник» в пользу ОГУП «Липецкдоравтоцентр» взыскано 19 901 525,10 руб.

ОГУП «Липецкдоравтоцентр» направило в адрес ООО «Дорожник» претензию №486-юр от 10.09.2018 с требованием в срок до 14.09.2018 выплатить проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

К судебным актам арбитражного суда относятся судебные приказы, решения, постановления и определения (статья 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт отсутствия оснований для удержания суммы неосвоенного аванса и возможность истребования суммы предварительной оплаты в качестве неосновательного обогащения установлены в решении Арбитражного суда Липецкой области от 11.09.2018 по делу № А36-9367/2018.

На основании указанного судебного акта требования ОГУП «Липецкдоравтоцентр» о взыскании с ООО «Дорожник» неосновательного обогащения были удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019 решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.09.2018 по делу №А36-9367/2018 оставлено без изменения.

Таким образом, установленные обстоятельства и выводы, изложенные в вышеуказанных судебных актах, имеют преюдициальное значение в рамках данного дела.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.08.2018 по 25.01.2019 с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.08.2018 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из представленного истцом расчета следует, что проценты были начислены на сумму неосновательного обогащения (19 901525,10 руб.) с 04.08.2018 по 25.01.2019 в размере 715 091 руб. 79 коп. с применением ключевой ставки, действующей в соответствующий период (7,5 %, 7, 25%, 7,75%).

Поскольку 03.08.2018 ответчик узнал о расторжении договора подряда с истцом, следовательно, с 04.08.2018 у ответчика отсутствовали правовые основания для удержания денежных средств, а значит, действуя добросовестно в гражданском обороте, он должен был возвратить их истцу, до этого момента у ответчика существовала обязанность по договору в виде передачи результата работ.

Проверив правильность произведенного истцом расчета, суд признает его правомерным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 8 297 руб. (платежное поручение №4182 от 08.10.2018).

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, исходя из заявленной (уточненной) истцом суммы иска составляет 17 302 руб.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 297 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 9 005 руб. в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу областного государственного унитарного предприятия «Липецкдоравтоцентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 715 091 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2018 по 25.01.2019, а также 8 297 руб. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 9 005 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок после его принятия.

Судья Ю.В. Бартенева