Решение от 21 сентября 2018 г. по делу № А73-12059/2018

126/2018-130555(1)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12059/2018
г. Хабаровск
21 сентября 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 19 сентября 2018 года. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Электромашина» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 193315, <...>, литер А) к акционерному обществу «Энергоремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 681013, <...>) о взыскании 2 664 827 руб. 96 коп.,

установил:

в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Электромашина» (далее – ООО «ПО «Электромашина», истец) с иском к акционерному обществу «Энергоремонт» (далее – АО «Энергоремонт», ответчик) о взыскании основного долга в размере 2 632 538 руб. 79 коп. за работы по ремонту электродвигателя, выполненные на основании договора субподряда № СП- 210/ЛуТЭК-17-э-1 от 26.10.2017, процентов на основании статьи 395 ГК РФ в размере 32 289 руб. 17 коп. за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 23.05.2018 по 23.07.2018, всего 2 664 827 руб. 96 коп.

Определением от 25.07.2018 г. арбитражный суд принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу № А73- 12059/2018, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением от 22.08.2018 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, не обеспечили явку представителей в судебное заседание.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддержал иск в полном объеме.

Ответчик представил отзыв.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

На основании договора субподряда № СП-210/ЛуТЭК-17-э-1 от 26.10.2017 ООО «ПО «Электромашина» (субподрядчик) выполнил для АО «Энергоремонт» (подрядчик) ремонт статора (электродвигателя) 4АЗМ- 3150/6000УХЛ4 3150 кВт 2860 об/мин для нужд филиала «ЛуТЭК» АО «ДГК».

Пунктом 2.1. договора сторонами согласована стоимость работ в размере 2 657 168 руб. 84 коп.

Подрядчик принял выполненную работу, стороны подписали акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1.1 от 31.03.2018, справку формы КС-3 № 1 от 31.03.2018 на сумму 2 632 538 руб. 79 коп.

В соответствии с п. 7.3 договора подрядчик обязался произвести оплату в течение 30 календарных дней со дня получения оригиналов документов счета, счета-фактуры, актов КС - 2 и т.п. с вычетом 5% гарантийных

удержаний, гарантийные удержания оплачиваются в течение 35 дней с момента окончания приемки объекта заказчиком.

Субподрядчик 06.04.2018 направил документы подрядчику накладной № 21-6183-2827.

С учетом приведенного пункта договора подрядчик обязан оплатить 2 500 911 руб. 85 коп.- до 23.05.2018 и 131626 руб. 94 коп. (5%)- до 28.05.2018

Подрядчик принятую работу не оплатил, претензию субподрядчика № 202 от 20.06.2018 не удовлетворил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ.

Выполнение работ подрядчиком подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ формы КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3. Истец представил накладную экспресс-почты с отчетом о вручении адресату документов 23.04.2018.

В порядке, установленном ст. 65 АПК РФ, ответчик не доказал погашение долга за выполненные работы, следовательно, с него в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 2 632 538 руб. 79 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Материалами дела подтверждается просрочка ответчиком исполнения денежного обязательства.

Истец представил расчет процентов, произведенный с учетом порядка оплаты, согласованного сторонам в п. 7.3. договора:

- на сумму 2 500 000 руб. за период с 23.05.2018 по 27.05.2018; - на сумму 2 632 538 руб. 79 коп. с 28.05.2018 по 23.07.2018.

Расчет проверен судом, признан арифметически верным и ответчиком не оспорен.

Требование о взыскании процентов в размере 32 289 руб. 17 коп. подлежит удовлетворению.

Иск подлежит удовлетворению в сумме 2 664 827 руб. 96 коп.

Государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с акционерного общества «Энергоремонт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Электромашина» основной долг в размере 2 632 538 руб. 79 коп., проценты в размере 32 289 руб. 17 коп., всего 2 664 827 руб. 96 коп., а также государственную пошлину в размере 36 324 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,

если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Никитина О.П.