Решение от 13 мая 2019 г. по делу № А56-129181/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-129181/2018
13 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНГИПЕРСТРОЙ"; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНГИПЕРСТРОЙ" (адрес: Россия 195273, Санкт-Петербург, ПРОСПЕКТ. ПИСКАРЁВСКИЙ 2, КОРПУС 2 ЛИТ. Щ; Россия 195027, Санкт-Петербург, а/я 115, ОГРН: );

ответчик: :Общество с ограниченной ответственностью "Стройторгсервис" (адрес: Россия 606025, Дзержинск, пр Циолковского 15 лит А01 пом12, ОГРН: );

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 19.02.2019) и ФИО3 (доверенность от 09.04.2019)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕНГИПЕРСТРОЙ» (далее – ООО «ЛЕНГИПЕРСТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙТОРГСЕРВИС» (далее – ООО «СТРОЙТОРГСЕРВИС») о взыскании 4 500 000 руб. неосновательного обогащения, 81 369,86 руб. процентов за пользование денежными средствами, проценты за пользование денежными средствами с 17.10.2018 по день фактического возврата неосновательного обогащения из расчета (размера) процентов 30% годовых, 1 233 000 руб. платы за пользование коммерческим кредитом, плату за пользование коммерческим кредитом с 17.10.2018 из расчета (размера) 0,3% в день до момента фактического возврата коммерческого кредита, 3 000 000 руб. неустойки по договору субподряда от 30.05.2018 № 3005-2018/2/Квр.

Судом в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято встречное исковое заявление ООО «СТРОЙТОРГСЕРВИС» о взыскании с ООО «ЛЕНГИПЕРСТРОЙ» 2 407 412,40 руб. долга за выполненные работы и 134 815 руб. неустойки, неустойку по день исполнения обязательства по спорному договору.

В судебном заседании 10.04.2019 ООО «ЛЕНГИПЕРСТРОЙ» поддержало заявленные требования в полном объеме, возражало против удовлетворения встречного иска, не возражал против рассмотрения спора по существу.

ООО «СТРОЙТОРГСЕРВИС», извещенное надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «ЛЕНГИПЕРСТРОЙ» (заказчик) и ООО «СТРОЙТОРГСЕРВИС» (подрядчик) заключили договор субподряда от 30.05.2018 № 3005-2018/2/Квр, по условиям которого подрядчик обязуется завершить строительно-монтажные работы на объекте: «1-я очередь развития зоны хранения войсковой части 11931, 2-ой пусковой комплекс (шифр объекта 10/4-6-2), расположенного по адресу: Владимирская обл., г. Ковров, в рамках исполнения Государственного контракта от 03.04.2018, заключенного между МО РФ и ФГУП «ГВСУ по специальным объектам», ИГК № 1818187375472554164000000.

По пункту 1.3 договора виды и объемы работ подрядчику поручаются по хранилищам №230-232.

Согласно пункту 2.1 Договора стоимость работ определялась как твердая и составляла 10 000 000 руб.

Согласно пункту 3.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 23.08.2018 № 1 к договору) срок выполнения работ по наружной гидроизоляции – не позднее 31.08.2018, общий срок окончания работ – 25.09.2018.

Датой окончания работ на объекте считается дата подписания Акта о приемке выполненных работ (приложение № 1 к Договору).

Пунктом 5.1 Договора на Подрядчика возложена обязанность письменно за 3 (три) календарных дня до начала приемки извещать Заказчика о готовности отдельных конструкций и скрытых работ.

Пунктом 5.3 Договора предусмотрена обязанность Подрядчика ежемесячно, не позднее 25 числа отчетного месяца, предоставлять Заказчику первичные учетные документы по форме КС-2 и КС-3, а также исполнительную документацию на выполненные работы, оформленные должным образом с сопроводительным письмом согласно п.2.8 Договора.

Заказчик произвел авансирование работ сумме 4 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 255 от 01.06.2018 и № 438 от 23.08.2018.

ООО «ЛЕНГИПЕРСТРОЙ» в претензиях от 13.07.2018 №13-07/2018, 15.08.2018 № 15-07/2018 выразило ООО «СТРОЙТОРГСЕРВИС» недовольство организацией выполнения работ, существенным отставанием в сроке выполнения работ, недостаточным количеством привлеченного персонала, низкой квалификацией сотрудников ООО «СТРОЙТОРГСЕРВИС», а также наличием выявленных недостатков в работе (по информации с сайта Почта России претензии получены подрядчиком 25.07.2018 и 24.08.2018 соответственно).

В акте проверки органом государственного надзора юридического лица от 23.07.2018 № 111-93-2018 указаны замечания по качеству работ по хранилищам № 230-232, которые подрядчик не устранил.

ООО «ЛЕНГИПЕРСТРОЙ» направило ООО «СТРОЙТОРГСЕРВИС» уведомление от 11.09.2018 об отказе от договора с 17.09.2018 с требованиями возвратить аванс, оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойку за нарушение сроков выполнения работ.

Отказ ООО «СТРОЙТОРГСЕРВИС» удовлетворить названные требования послужил основанием для обращения ООО «ЛЕНГИПЕРСТРОЙ» в арбитражный суд с настоящим иском.

ООО «СТРОЙТОРГСЕРВИС», в свою очередь, обратилось со встречным иском о взыскании задолженности за выполненные работы и пени за нарушение срока ее оплаты.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашение сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 №35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора.

По пункту 1 статьи 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 405 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункта 2 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Согласно положениям статьям 716, 719 ГК РФ, а также пункту 4.1.9 Договора Подрядчик обязан немедленно письменно уведомить заказчика о наступлении не зависящих от Подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок, либо способных повлечь изменение стоимости выполняемых работ.

Письменные уведомления об обстоятельствах, создающих невозможность выполнения работ в установленный срок либо препятствующих их выполнению согласно требованиям пункта 1 статьи 716 ГК РФ, п. 4.1.9 Договора в адрес ООО «ЛЕНГИПЕРСТРОЙ» подрядчик не направлял, за оказанием какого-либо содействия в выполнении работ по договору ООО «СТРОЙТОРГСЕРВИС» не обращалось.

В связи с тем, что по состоянию на 31.08.2018 ООО «СТРОЙТОРГСЕРВИС» не предпринимало мер по выполнению взятых обязательств, устранению выявленных недостатков, ООО «ЛЕНГИПЕРСТРОЙ» заявило об утрате интереса к принятию результата работ в связи с невозможностью их окончания к сроку, установленному договором.

ООО «ЛЕНГИПЕРСТРОЙ» уведомило 11.09.2018 ООО «СТРОЙТОРГСЕРВИС» об одностороннем отказе от исполнения договора с 17.09.2018, в связи с чем на стороне ООО «СТРОЙТОРГСЕРВИС» возник неотработанный аванс, сумма которого составляет 4 500 000 руб.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно пункту 2.11 Договора в случае расторжения Договора и возникновения неотработанного аванса, последний подлежит возвращению на расчетный счет заказчика в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты, указанной в уведомлении о расторжении Договора. В этом случае на сумму неотработанного аванса подлежат начислению проценты в размере 30% годовых, начиная с 6 (шестого) рабочего дня после даты, указанной в уведомлении о расторжении Договора, до даты фактического возврата денежных средств.

По пункту 8.7 Договора проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств.

ООО «ЛЕНГИПЕРСТРОЙ» начислило 81 369,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2018 по 16.10.2018.

Суд признает данное требование правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 2.12 Договора, в случае образования неотработанного аванса (неосновательного обогащения) с даты перечисления аванса на сумму неотработанного аванса начинает действовать условие коммерческого кредитования Заказчиком Подрядчика (статья 823 ГК РФ). Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере 0,3% от суммы неотработанного аванса за каждый день пользования кредитом по день фактического возврата суммы неотработанного аванса.

ООО «ЛЕНГИПЕРСТРОЙ» начислило проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 01.06.2018 (дата перечисления первого авансового платежа) по 16.10.2018, исходя из следующего расчета: 4 000 000 руб. х 0,3% х 137 дня (с 02.06.2018 по 16.10.2018) = 1 233 000 руб. и 1 500 000 руб. х 0,3% х 50 дней (с 28.08.2018 по 16.10.2018) = 243 000 руб.

Итого общая сумма платы за пользование коммерческим кредитом составила 1 476 000 руб., которая правомерно предъявлена и подлежит оплате подрядчиком по день фактического возврата суммы неотработанного аванса.

В соответствии с пунктом 8.4 Договора в редакции дополнительного соглашения от 23.08.2018 №1 при несвоевременном исполнении срока производства работ, задержку в устранении выявленных дефектов в выполненной работе (против сроков, предусмотренным актом об устранении недостатков) Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 1 (один) % от стоимости Договора за каждый день просрочки до даты фактического исполнения и сдачи выполненных работ установленным порядком.

Заказчик вправе потребовать взыскания с Подрядчика убытков в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка) в общей сумме не более 30% от стоимости Договора.

ООО «ЛЕНГИПЕРСТРОЙ» начислило неустойку за нарушения срока устранения выявленных недостатков за период с 28.08.2018 по 17.09.2018 в размере 3 150 000 руб. из расчета: 10 000 000 руб. х 1,5% х 21 день.

Заказчик, ссылаясь на то, что процентное соотношение оценки объемов работ на объекте, где работы по гидроизоляции хранилищ составили 70% от всего объема работ по Договору, стоимость работ определил в размере 7 000 000 руб. (10 0000 руб. х 70%), в связи с чем начислил неустойку за нарушение срока выполнения работ по наружной гидроизоляции хранилищ в сумме1 155 000 руб. (7 000 000 руб. х 1,5% х 11 дней.

Итого неустойка за задержку в устранении выявленных дефектов в выполненной работе составляет 4 305 000 руб.

Поскольку в пункте 8.4 Договора предусмотрено ограничение взыскания убытков в общей сумме не более 30% от стоимости Договора, ООО «ЛЕНГИПЕРСТРОЙ» предъявило требование о взыскании указанной неустойки в общей сумме 3 000 000 руб.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно пункту 2.8 договора документы, переданные с нарушением установленного порядка, рассмотрению и оплате не подлежат без предъявления штрафных санкций к заказчику со стороны подрядчика.

Акты формы КС-2 и справки формы КС-3 на сумму 6 907 412,40 руб. подрядчик направил заказчику по почте 02.11.2018, после одностороннего отказа от исполнения договора, направленного 12.09.2018.

В письме от 15.11.2018 № 15-1/11 ООО «ЛЕНГИПЕРСТРОЙ» отказало ООО «СТРОЙТОРГСЕРВИС» подписать полученные документы форм КС-2, КС-3 по причинам, изложенным в указанном письме.

В нарушение условий пунктов 2.4, 2.9, 4.1.5 договора исполнительная документация подрядчиком не предоставлена заказчику.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований признания факта выполнения работ стоимостью 6 907 412,40 руб. до прекращения действия договора.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы для подтверждения объема, качества и стоимости выполненных им работ ответчик не заявил. При таких обстоятельствах иск ООО «ЛЕНГИПЕРСТРОЙ» подлежит удовлетворению, в удовлетворении встречного иска суд отказывает.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТОРГСЕРВИС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕНГИПЕРСТРОЙ» 4 500 000 руб. неосновательного обогащения, 81 369,86 руб. процентов за пользование денежными средствами, проценты за пользование денежными средствами с 17.10.2018 по день фактического возврата неосновательного обогащения из расчета (размера) процентов 30% годовых, 1 233 000 руб. платы за пользование коммерческим кредитом, плату за пользование коммерческим кредитом с 17.10.2018 из расчета (размера) 0,3% в день до момента фактического возврата коммерческого кредита, 3 000 000 руб. неустойки и 67 072 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТОРГСЕРВИС» отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Косенко Т.А.