Решение от 28 июня 2019 г. по делу № А40-228272/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-228272/18-34-1770
г. Москва
28 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2019 года

Арбитражный суд в составе: судья Кравчик О. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АССОЦИАЦИЯ ПРОЕКТНЫХ КОМПАНИЙ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ АССОЦИАЦИЯ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ" (ОГРН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖТРАСС-СТРОЙ" (ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 102 000 рублей 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 894 рублей 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2018 по день фактической даты платежа основного долга и госпошлины по иску,

при участии:

от СРО АПК "МАП": не явился, извещен;

от ООО "ИНЖТРАСС-СТРОЙ": не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

СРО АПК "МАП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику: ООО "ИНЖТРАСС-СТРОЙ" о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 102 000 рублей 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 894 рублей 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2018 по день фактической даты платежа основного долга и госпошлины по иску.

Определением от 14.12.2018г. Арбитражный суд города Москвы оставил иск без рассмотрения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 декабря 2018 года по делу № А40-228272/18 отменено, направлен вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы со ссылкой на то, что суд первой инстанции оставляя исковое заявление без рассмотрения, в определении указал, что он оставляет без рассмотрения иск СРО АСК «МСК», в то время как заявителем по иску является Саморегулируемая организация Ассоциация проектных компаний «Межрегиональная ассоциация проектировщиков» (СРО АПК «МАП»), то есть другое юридическое лицо и в рамках дела № А40-228406/18 указанное лицо истцом не являлось.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о принятии искового заявления в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Арбитражного суда города Москвы и на сайте Федеральных арбитражных судов РФ (www.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчик ранее являлся членом СРО АПК "МАП" с 15.10.2015, что подтверждается решением правления СРО, оформленного протоколом от 15.10.2015 № 034-2015.

На основании решения правления СРО, оформленного протоколом от 19.04.2018 № 067-2018 ответчик исключен из состава членов СРО.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящими требованиями истец указывает на то, что ответчиком в нарушение положения о членстве, в том числе о требованиях к членам ассоциации не исполнена обязанность по оплате обязательного ежегодного членского взноса в размере 102 000 рублей 00 коп.

Ссылаясь на ст. 307, 309 и 310 ГК РФ и вышеуказанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по обязательному ежегодному членскому взносу.

Арбитражный суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме по нижеследующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Между сторонами сложились правоотношения, которые подлежат урегулированию общими нормами ГК РФ об обязательствах, ГрК РФ, Федеральным законом от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" и Федеральным законом от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", а также подзаконными нормативными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Закона о некоммерческих организациях источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 12 Закона о саморегулируемых организациях источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Общим собранием СРО АПК "МАП" утверждено положение о членстве в ассоциации, в том числе о требованиям к членам ассоциации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов (протокол от 10.04.2018 № 28).

В соответствии с п. 7.3.1 положения размер ежегодного членского взноса утверждается общими собранием членов ассоциации и составляет 102 000 рублей 00 коп.

В соответствии с п. 7.3.4 положения ежегодный членский взнос за последний год членства в ассоциации оплачивается в полном размере – 102 000 рублей 00 коп. вне зависимости от даты прекращения членства в ассоциации.

Указанные положения соответствуют также предыдущей редакции положения о членских взносах и применяется в настоящее время.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

К обязательствам вследствие причинения вреда и к обязательствам вследствие неосновательного обогащения общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено соответственно правилами глав 59 и 60 настоящего Кодекса или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Согласно п. 1 ст. 65, п. 1 ст. 66 и ст. 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В материалы дела в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности по уплате членских взносов и целевых взносов, ровно как и доказательства отсутствия данной обязанности, в связи с чем суд приходит выводу об обоснованности заявленных требований в части суммы основного долга.

Что касается требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, то данные требования также подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе на сумму в размере 5 894 рублей 34 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2018 по дату фактической оплаты суммы основного долга с учетом ст. 395 ГК РФ.

Судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 ГК РФ.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 167 -170, 176 АПК РФ

РЕШИЛ:

взыскать с ООО "ИНЖТРАСС-СТРОЙ" (ОГРН: <***>) в пользу СРО АПК "МАП" (ОГРН: <***>) задолженность по оплате членских взносов в размере 102 000 рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 894 рублей 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2018 по день фактической даты платежа основного долга и госпошлину по иску в размере 4 237 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О. А. Кравчик