Решение от 5 декабря 2019 г. по делу № А47-7621/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7621/2019
г. Оренбург
05 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 05 декабря 2019 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Долговой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 316565800071637, ИНН <***>, г. Бузулук Оренбургской области,

к обществу с ограниченной ответственностью "СТС", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Бузулук Оренбургской области,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "СТС" ФИО3, г. Оренбург

о взыскании 383 996 руб.

В судебном заседании приняли участие:

представитель истца – ФИО2, паспорт;

представитель ответчика – ФИО4, по доверенности от 23.048, паспорт;

от третьего лица – явки нет.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "СТС" с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору аренды от 01.08.2016 № 78 в размере 216 007 руб., по договору аренды от 01.01.2019 № 7 в размере 167 989 руб.

Третье лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по адресу регистрации, что подтверждается почтовым уведомлением, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражает против исковых требований, по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 01.08.2016

заключен договор аренды специализированной автотранспортной техники с услугами по управлению № 78 (далее – договор № 78), предметом которого является предоставление арендодателем за плату в арендное владение и пользование арендатора специализированной автотранспортной техники для использование ее в производственных целях арендатора согласно назначению транспортных средств и оказание услуги по управлению ими, и оплата арендатором арендодателю арендной платы и по окончании срока аренды возврата ему транспортные средства (пункт 1.1 договора № 78).

Согласно пункту 2.1 договора № 78 арендная плата устанавливается в виде фиксированной доли (в денежной форме и рублевом эквиваленте) от полученных в результате использования арендатором при выполнении производственных заданий в рамках коммерческой эксплуатации транспортных средств доходов, и рассчитывается исходя из стоимости 1 маш./часа (руб./км.) согласно Прейскуранту (Приложение № 2).

В соответствии с пунктом 2.2 договора № 78 оплата по договору осуществляется арендатором не ранее 60 календарных дней со дня получения документов, указанных в пункте 2.3 договора № 7, и подписания акта, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, либо по согласованию сторон договора иным, не запрещенным законом способом. В случае совпадения дня выплаты с праздничным или выходным днем арендатор осуществляет оплату оказанных услуг в первый рабочий день, следующий за выходными или праздничными днями.

Арендодатель в течение 5 рабочих дней месяца, следующего за отчетным, после оказания услуг, обязан предоставить арендатору счета-фактуры, акта выполненных работ (оказанных услуг) и другие необходимые документы (реестры, отрывные талоны путевых листов) в 2 экземплярах, подписанные уполномоченным представителем арендодателя и заверенные печатью арендодателя. В случае совпадения дня предоставления вышеперечисленных документов с праздничным или выходным днем арендодатель предоставляет документы в первый рабочий день, следующий за выходными или праздничными днями (пункт 2.3 договора № 78).

Счета-фактуры, составляемые во исполнение обязательств сторон

по договору, должны быть оформлены в соответствии с требованиями

действующего налогового законодательства (пункт 2.4 договора № 78).

Арендатор в течение 10 рабочих дней с момента получения отчета и оригиналов акта обязан рассмотреть их и направить арендодателю подписанный акт приемки-сдачи выполненных работ, либо мотивированный отказ от его подписания с указанием необходимых доработок и разумного срока устранения недостатков выполненных работ (пункт 2.5 договора № 78).

В случае направления арендатором в адрес арендодателя мотивированного отказа от подписания акта приемки-сдачи выполненных работ арендодатель обязан осуществить все доработки в указанный арендатором срок и направить арендатору новый акт (пункт 2.6 договора № 78).

Арендатор обязан при получении от арендодателя нового акта

рассмотреть этот акт, при отсутствии замечаний подписать его и вернуть один экземпляр акта арендодателю течении 10 рабочих дней с даты получения (пункт 2.7 договора № 78).

Услуги считаются надлежащим образом оказанными и принятыми

арендатором с момента подписания акта приемки-сдачи услуг обеими

сторонами (пункт 2.8 договора № 78).

Согласно пункту 2.9. договора № 78 предусмотрена ежегодная и/или по мере необходимости сверка исполнения обязательств и взаиморасчетов с составлением соответствующего акта сверки.

Договор № 78 заключен на срок с 01 августа 2016 года по 30 июня 2017 года (пункт 3.1 договора). Дополнительными соглашениями № 1 от 01.08.2017 и № 3 от 31.08.2018 срок договора № 78 был продлен до 31.12.2018.

Согласно приложению № 1 (акт приема-передачи) истец передал, а ответчик принял имущество, предусмотренное договором № 78.

01.01.2019 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды специализированной автотранспортной техники с услугами по управлению № 7 (далее – договор № 7), предметом которого, является предоставление арендодателем за плату в арендное владение и пользование арендатора специализированной автотранспортной техники (далее – транспортное средство) для использование ее в производственных целях арендатора согласно назначению транспортных средств и оказание услуги по управлению ими, и оплата арендатором арендодателю арендной платы и по окончании срока аренды возврата ему транспортные средства (пункт 1.1 договора № 7).

Согласно пункту 2.1 договора № 7 арендная плата рассчитывается исходя из суммы стоимости 1 маш./часа, 1 мото/часа и 1 км. пробега ТС, согласно приложения № 1 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 2.2 договора № 7 оплата по договору осуществляется арендатором не ранее 60, но не позднее 90 календарных дней со дня получения документов, указанных в пункте 2.3 договора № 7, и подписания акта, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, либо по согласованию сторон договора иным, не запрещенным законом способом. В случае совпадения дня выплаты с праздничным или выходным днем арендатор осуществляет оплату оказанных услуг в первый рабочий день, следующий за выходными или праздничными днями.

Арендодатель в течение 5 рабочих дней месяца, следующего за отчетным, после оказания услуг, обязан предоставить арендатору счета-фактуры, акта выполненных работ (оказанных услуг) и другие необходимые документы (реестры, отрывные талоны путевых листов) в 2 экземплярах, подписанные уполномоченным представителем арендодателя и заверенные печатью арендодателя. В случае совпадения дня предоставления вышеперечисленных документов с праздничным или выходным днем арендодатель предоставляет документы в первый рабочий день, следующий за выходными или праздничными днями (пункт 2.3 договора № 7).

Счета-фактуры, составляемые во исполнение обязательств сторон

по договору, должны быть оформлены в соответствии с требованиями

действующего налогового законодательства (пункт 2.4 договора № 7).

Арендатор в течение 10 рабочих дней с момента получения отчета и оригиналов акта обязан рассмотреть их и направить арендодателю подписанный акт приемки-сдачи выполненных работ, либо мотивированный отказ от его подписания с указанием необходимых доработок и разумного срока устранения недостатков оказанных услуг (пункт 2.5 договора № 7).

Услуги считаются надлежащим образом оказанными и принятыми арендатором с момента подписания акта приемки – сдачи услуг обеими сторонами (пункт 2.6 договора № 7).

Согласно пункту 2.9. договора № 7 предусмотрена ежегодная и/или по мере необходимости сверка исполнения обязательств и взаиморасчетов с составлением соответствующего акта сверки.

Договор заключен на срок с 01.01.2019 года по 31.12.2019 года (пункт 3.1 договора № 7).

Согласно приложению № 1 (акт приема-передачи) истец передал, а ответчик принял имущество предусмотренное договором № 7.

Истцом с января 2018 года по март 2019 года оказаны ответчику услуги по заключенным договорам № 78, № 7, ответчик услуги принял, согласно подписанным актам выполненных работ, претензий по оказанным услугам не имел. Сумма арендной платы составила 1 071 682 руб. Оплачено 687 686 руб.

Вместе с тем, за услуги оказанные истцом на сумму 383 996 руб. ответчик оплату не произвел, в связи с чем, истец обратился к ответчику с претензией от 02.04.2019 № б/н об уплате указанной задолженности.

Ответчик претензию оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском суд.


Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.06.2019 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СТС", ОГРН <***>, ИНН <***>.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.09.2019 по делу № А47-8226/2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "СТС", ОГРН <***>, ИНН <***> введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО3.

В третьем абзаце пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

Из материалов дела следует, что исковое индивидуального предпринимателя ФИО2 по настоящему делу поступило в арбитражный суд до введения в отношении должника процедуры наблюдения (03.06.2019); истец не заявлял ходатайство о приостановлении производства по делу.

На момент объявления резолютивной части решения по настоящему спору (28.11.2019) конкурсное производство в отношении ответчика не введено.

Сведения о включении или об отказе во включении требований истца в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СТС" отсутствуют.

При таких обстоятельствах, в отсутствие ходатайства истца суд рассматривает дело в порядке искового производства.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами сложились правоотношения из договора аренды транспортных средств с экипажем.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во

временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие

определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (пункт 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Из приведенных норм следует, что по договору аренды транспортного средства на время с экипажем в аренду передается не просто транспортное средство как особый вид имущества, а такое транспортное средство, владение и пользование которым требует управления им и обеспечения его технической эксплуатации. Поэтому предметом договора по настоящему спору являются услуги по предоставлению в пользование арендатору крана с экипажем, управлению им и обеспечению его технической эксплуатации.

Условие об оказании услуг по управлению транспортом и по его технической эксплуатации является существенным условием для договора аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Соответственно плата по договору аренды транспортного средства с экипажем включает в себя плату за аренду транспортного средства, плату за услуги по управлению этим транспортным средством и плату за техническую эксплуатацию. Эти составляющие образуют стоимость оказываемой арендодателем услуги по предоставлению в пользование фрахтователю строительной техники с экипажем.

Из материалов дела следует, что между сторонами подписан договор, по условиям которого ответчику в аренду передана автотранспортная техника, что подтверждается актами: № 18 от 25.01.2018, № 19 от 25.02.2018, № 20 от 25.03.2018, № 21 от 25.04.2018, № 22 от 25.05.2018, № 23 от 01.07.2018, № 24 от 01.08.2018, № 25 от 02.10.2018, № 26 от 25.09.2018, № 27 от 31.10.2018, № 28 от 30.11.2018, № 30 от 31.12.2018, № 31 от 31.01.2019, № 32 от 25.02.2019, № 33 от 25.03.2019, и оказывались услуги по управлению техникой и ее технической эксплуатации.

При таких обстоятельствах, поскольку стороны согласовали существенные условия договора аренды, техника передана истцом и принята ответчиком без замечаний и возражений, форма договора аренды, предусмотренная статьей 651 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдена, суд приходит к выводу о заключенности договоров аренды специализированной автотранспортной техники с услугами по управлению № 78 от 01.08.2016, № 7 от 01.01.2019, следовательно возникновении между сторонами обязательственных правоотношений по условиям исполнения договоров.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В договорах № 78, № 7 стороны определили порядок и сроки внесения арендной платы.

Основанием для расчета арендных платежей послужил предусмотренный договором прейскурант цен с указанием марки специализированной автотранспортной техники, сдаваемой в аренду, стоимости 1 маш./часа (без НДС) - 200 руб. и 1 км (без НДС) – 13 руб. по договорам № 78 и № 7.

В выставленных актах по оказанным услугам, истец произвел расчет арендных платежей в отношении стоимости 1 маш./часа, 1 км пробега ТС, что не противоречит условиям пунктов 2.1 договоров № 78, № 7, где указано, что арендная плата по договору устанавливается в виде фиксированной доли (в денежной форме и рублевом эквиваленте) от полученных в результате использования арендатором при выполнении производственных заданий в рамках коммерческой эксплуатации транспортных средств доходов, и рассчитывается исходя из стоимости 1 маш./часа (руб. км.) согласно Прейскуранту и стоимость арендной платы рассчитывается исходя из суммы стоимость 1 маш./часа, 1 мото/часа и 1 км пробега ТС, согласно приложения № 1.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлялись и не направлялись путевые листы, судом также не принимаются, поскольку в материалах дела имеются реестры и отрывные талоны путевых листов.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Судом установлено, что за спорный период ответчиком не предъявлено каких-либо требований о неправильном начислении стоимости арендной платы.

Факт оказания истцом услуг ответчику подтвержден представленными в материалы дела актами на сумму 1 071 682 руб. 00 коп., которые подписаны ответчиком без замечаний по объему и качеству, а также скреплены печатями организаций. Отказ от подписания данных актов, ответчиком истцу не заявлено, в связи, с чем услуги по договору считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате в соответствии с приведенными выше условиями договоров.

Кроме того, факт оказания услуг подтверждается частичной оплатой суммы в размере 687 686 руб.

Истцом в качестве подтверждения сумм частичной оплаты в материалы дела представлена выписка АО КБ "Оренбург" (т.1 л.д.102), из которой усматривается перечисление ответчиком на расчетный счет истца за период с 01.01.2018 по 19.10.2019 суммы в размере 1 001 875 руб. При этом, как пояснил истец, за спорные услуги, принятые по актам, заявленным в рамках рассмотрения настоящего спора, оплата зачтена в размере 687 686 руб., остальная сумма зачтена в счет отношений сторон за более ранние периоды.

Указанное обстоятельство при рассмотрении спора ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, с учетом частичной оплаты остаток задолженности составил 383 993 руб.

О фальсификации актов по оказанным услугам ответчиком в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено. Об утере (хищении) печати или фальсификации ее оттиска ответчиком также не заявлялось.

Нахождение у лиц, подписавших спорные документы, печати структурного подразделения общества подтверждает, что их полномочия явствовали из обстановки, в которой они действовали (пункт 1 статьи 182 гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской

Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть оплаты в полном объеме оказанных услуг, закон возлагает на ответчика, а не на истца.

Суд предлагал ответчику представить доказательства оплаты задолженности, однако последний своим правом не воспользовался, доказательств своевременной оплаты арендных платежей в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на

всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании

имеющихся в деле доказательств.

При данных обстоятельствах, исковые требования о взыскании основного долга по договору аренды специализированной автотранспортной техники с услугами по управлению № 78 от 01.08.2016 в размере 216 007 руб. и по договору аренды специализированной автотранспортной техники с услугами по управлению № 78 от 01.08.2016 в размере 167 989 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 383 996 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 10 680 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТС" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 383 996 руб. основного долга, а также 10 680 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья Т.А. Долгова