Решение от 18 июля 2023 г. по делу № А54-11582/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-11582/2019
г. Рязань
18 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2023 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПК-Строй" (Рязанская область, г. Рязань, район Южный Промузел, д. 23, помещение 6; ОГРН <***>; ИНН <***>) к муниципальному казенному предприятию "ЖКХ Рязанское" муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 144353 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30766 руб. 62 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.08.2022, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПК-Строй" (далее по тексту - истец, ООО "ПК-Строй") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию "ЖКХ Рязанское" муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области (далее по тексту - ответчик, МКП "ЖКХ Рязанское") о взыскании задолженности по договору от 28.12.2016 № 27 на оказание услуг по комплексному техническому обслуживанию (эксплуатации) инженерных коммуникаций в сумме 144353 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за общий период с 16.03.2017 по 23.12.2019, в сумме 30766 руб. 62 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 31.12.2019 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-11582/2019. Данное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом Рязанской области 06.03.2020 в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему делу вынесено решение в виде резолютивной части, в соответствии с которым с МКП "ЖКХ Рязанское" в пользу ООО "ПК-Строй" взыскана задолженность по договору от 28.12.2016 № 27 на оказание услуг по комплексному техническому обслуживанию (эксплуатации) инженерных коммуникаций в сумме 144353 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 30766 руб. 62 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6254 руб.

По ходатайству МКП "ЖКХ Рязанское" Арбитражным судом Рязанской области 17.03.2020 составлено мотивированное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, МКП "ЖКХ Рязанское" и администрация муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области обратились с апелляционными жалобами в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 производство по апелляционной жалобе администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 17.03.2020 по делу № А54-11582/2019 прекращено; апелляционная жалоба МКП "ЖКХ Рязанское" оставлена без удовлетворения, решение Арбитражного суда Рязанской области от 17.03.2020 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2020 производство по кассационной жалобе МКП "ЖКХ Рязанское" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 17.03.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 по делу № А54-11582/2019 прекращено.

МКП "ЖКХ Рязанское" 06.03.2023 обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о пересмотре решения по делу № А54-11582/2019 по новым обстоятельствам.

В обоснование заявления МКП "ЖКХ Рязанское" сослалось на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 по делу № А54-4203/2020, которым признана недействительной заключенная между МКП "ЖКХ Рязанское" и ООО "ПК-Строй" сделка оказания услуг по комплексному техническому обслуживанию (эксплуатации) инженерных коммуникаций, оформленная путем подписания договоров № 23 от 28.12.2016, № 24 от 28.12.2016, № 25 от 28.12.2016, № 26 от 28.12.2016, № 27 от 28.12.2016, № 28 от 28.12.2016, № 29 от 28.12.2016, № 30 от 28.12.2016, № 31 от 28.12.2016, № 32 от 28.12.2016, № 33 от 28.12.2016, № 34 от 28.12.2016 и № 35 от 28.12.2016. По мнению заявителя, договор, явившийся правовым основанием для удовлетворения требований истца по настоящему делу, как составная часть сделки, также является недействительным, в связи с чем, основанные на указанной сделке требования истца, не могут быть удовлетворены.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.03.2023 данное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления. Кроме того, указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 07.04.2023 вышеуказанные доводы признаны обоснованными, что обусловило необходимость пересмотра решения суда от 17.03.2020 по делу № А54-11582/2019 по новым обстоятельствам.

Представители общества с ограниченной ответственностью "ПК-Строй" и администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области в судебное заседание не явились.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителей истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель муниципального казенного предприятия "ЖКХ Рязанское" муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области возражал против удовлетворения исковых требований, поддерживал заявление о повороте исполнения решения Арбитражного суда Рязанской области от 17.03.2020 по делу № А54-11582/2019.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, арбитражный суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 28 декабря 2016 года между муниципальным казенным предприятием "ЖКХ Рязанское" муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ПК-Строй" (исполнитель) заключен договор № 27 на оказание услуг по комплексному техническому обслуживанию (эксплуатации) инженерных коммуникаций (далее по тексту - договор), по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по оперативному и техническому обслуживанию, а также текущему ремонту объектов заказчика, указанных в Приложении № 1 (далее - Объектов или Оборудования) к настоящему договору (далее - услуги), в соответствии с перечнем услуг, указанных в Приложении № 2 к настоящему договору, и периодичностью, определенной согласованными графиками работ, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные исполнителем услуги согласно разделу 3 настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора услуги в очередном месяце считаются оказанными после подписания сторонами актов приема-сдачи оказанных услуг.

Сроки оказания услуг установлены с 01.01.2017 по 31.12.2017 (пункт 1.3 договора).

Пунктами 2.1.9, 2.1.10 договора предусмотрена обязанность исполнителя направлять заказчику для подписания акт приема-сдачи оказанных услуг с приложением отчетов об оказанных услугах в соответствующий период в течение 5 рабочих дней с момента окончания оказания услуг.

В соответствии с пунктами 3.1-3.2 договора цена оказываемых исполнителем услуг определяется Приложением № 3 к договору и составляет 866121 руб. 84 коп., в том числе НДС 132120 руб. 28 коп.

Оплата заказчиком оказанных по договору услуг производится на основании подписанных сторонами актов приема-сдачи оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанного в настоящем договоре в течение 10 рабочих дней с момента получения от исполнителя счета и счета-фактуры.

В соответствии с заданием на оказание услуг (Приложение № 3 к договору) истец обязался оказать ответчику услуги по эксплуатации, оперативно-техническому и аварийному обслуживанию, а также текущему ремонту объектов системы водоотведения. Общая стоимость услуг определена в сумме 72176 руб. 82 коп.

Во исполнение обязательств по договору истец в период с января 2017 года по март 2017 года оказал ответчику услуги на общую сумму 216530 руб. 46 коп.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг по договору истец представил в материалы дела акты от 02.02.2017 на сумму 72176 руб. 82 коп., от 28.02.2017 № 40 на сумму 72176 руб. 82 коп., от 31.03.2017 № 69 на сумму 72176 руб. 82 коп., подписанные сторонами без замечаний и скрепленные их печатями; отчет об услугах по эксплуатации, оперативно-техническому обслуживанию, а также текущему ремонту системы водоотведения за январь 2017 года; счета на оплату от 28.02.2017 № 42, от 31.03.2017 № 71.

Платежным поручением от 02.03.2017 № 184 ответчик оплатил услуги, оказанные в январе 2017 года в сумме 72176 руб. 82 коп.

Соглашением от 31.03.2017 договор от 28.12.2016 № 27 с 01.04.2017 расторгнут сторонами

В пунктах 3 и 4 названного соглашения, указано, что заказчик не имеет замечаний и претензий по объему и качеству выполненных исполнителем работ (услуг) и обязуется оплатить фактически оказанные услуги в соответствии с общим графиком погашения задолженности в срок до декабря 2017 года.

В связи с отсутствием оплаты истец направил ответчику претензию от 29.11.2019 № 127, в которой предложил ответчику погасить задолженность в сумме 144353 руб. 64 коп.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору от 28.12.2016 № 27 услуг в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обоснование исковых требований истец сослался на договор от 28.12.2016 № 27 на оказание услуг по комплексному техническому обслуживанию (эксплуатации) инженерных коммуникаций.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 по делу № А54-4203/2020 признана ничтожной заключенная между МКП "ЖКХ Рязанское" и ООО "ПК-Строй" сделка об оказании услуг по комплексному техническому обслуживанию (эксплуатации) инженерных коммуникаций, оформленная путем подписания договоров № 23 от 28.12.2016, № 24 от 28.12.2016, № 25 от 28.12.2016, № 26 от 28.12.2016, № 27 от 28.12.2016, № 28 от 28.12.2016, № 29 от 28.12.2016, № 30 от 28.12.2016, № 31 от 28.12.2016, № 32 от 28.12.2016, № 33 от 28.12.2016, № 34 от 28.12.2016 и № 35 от 28.12.2016.

Суд пришел к выводу о том, что все заключенные в один день однотипные договоры, ввиду их взаимосвязанности, являются для казенного предприятия крупной сделкой, совершенной в отсутствие необходимого согласия собственника его имущества, без применения конкурентных процедур и в обход закона, что является злоупотреблением правом, поскольку поставило ООО "ПК-Строй" в необоснованное преимущественное положение перед другими субъектами экономической деятельности, лишив последних возможности конкурировать за право заключения указанных договоров, а также нарушило принципы эффективного расходования бюджетных денежных средств казны муниципального района.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Одним из последствий правового действия вступившего в законную силу решения арбитражного суда является преюдициальность обстоятельств, которые установлены судом.

Таким образом, вступивший в законную силу судебный акт Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 по делу № А54-4203/2020 имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При этом ничтожная сделка является недействительной с момента ее совершения независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи 166, пункт 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что договор от 28.12.2016 № 27 на оказание услуг по комплексному техническому обслуживанию (эксплуатации) инженерных коммуникаций признан постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 по делу № А54-4203/2020 ничтожной сделкой, он не порождает тех юридических последствий, на которые был направлен, следовательно, материально-правовые основания для предъявления иска по настоящему делу у истца отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

МКП "ЖКХ Рязанское" заявлено о повороте исполнения решения суда от 17.03.2020 по делу № А54-11582/2019.

Из материалов дела следует, что по платежным ордером от 03.11.2020 № 0311 на основании исполнительного листа серии ФС № 031819345 от 19.10.2020 МКП "ЖКХ Рязанское" перечислило ООО "ПК-Строй" денежные средства в общей сумме 154862 руб. 57 коп., то есть решение суда от 17.03.2020 по делу № А54-11582/2019 исполнено в части.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Институт поворота исполнения решения суда представляет собой механизм, призванный восстановить положение ответчика, подвергнувшееся исполнительному воздействию судебного решения, впоследствии отмененного. В таком случае все то, что было взыскано, должно быть возвращено.

Если результатом нового судебного разбирательства после состоявшейся отмены судебного акта явился отказ в иске, то суду для удовлетворения требования об обратном взыскании достаточно установить один единственный юридически значимый факт: фактическое взыскание с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт; если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Частичное исполнение МКП "ЖКХ Рязанское" впоследствии отмененного решения Арбитражного суда Рязанской области от 17.03.2020 по настоящему делу в общей сумме 154862 руб. 57 коп. подтверждается платежным ордером от 03.11.2020 № 0311 (т. 3 л.д. 36).

С учетом изложенного, суд считает заявление МКП "ЖКХ Рязанское" о повороте исполнения решения Арбитражного суда Рязанской области от 17.03.2020 по делу № А54-11582/2019, отмененного судом по новым обстоятельствам, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску, а также расходы ответчика по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб., понесенные в связи с подачей апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Рязанской области от 17.03.2020 по делу № А54-11582/2019 относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ПК-Строй" (Рязанская область, г. Рязань, район Южный Промузел, д. 23, помещение 6; ОГРН <***>; ИНН <***>) к муниципальному казенному предприятию "ЖКХ Рязанское" муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 144353 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30766 руб. 62 коп. отказать.

2. Осуществить поворот исполнения решения Арбитражного суда Рязанской области от 17.03.2020 по делу № А54-11582/2019 и взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПК-Строй" (Рязанская область, г. Рязань, район Южный Промузел, д. 23, помещение 6; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу муниципального казенного предприятия "ЖКХ Рязанское" муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) денежные средства в сумме 154862 руб. 57 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПК-Строй" (Рязанская область, г. Рязань, район Южный Промузел, д. 23, помещение 6; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу муниципального казенного предприятия "ЖКХ Рязанское" муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья И.А. Стрельникова