Решение от 6 августа 2018 г. по делу № А40-110808/2018

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

№ А40-110808/18-113-789
г.Москва
7 августа 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 6 августа 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 7 августа 2018 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Компания спецмонтажпроект» к ООО «Уттист-бурсервис»

о взыскании 6 047 001,61 рублей,

при участии:

от истца – не явился, извещён;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 16 января 2018 г. № 69;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 6 024 266,19 рублей за выполненные работы по договору от 3 февраля 2014 г. № 32/14, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 735,42 рублей.

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), в судебное заседание не прибыл.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса по имеющимся в деле доказательствам.

От истца поступило ходатайство об отказе от иска в части требований задолженности в размере 6 024 266,26 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что отказ от иска в части может быть принят, производство по делу в части подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от данного иска в части не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Полномочия лиц, заявивших ходатайство об отказе от иска, судом проверены.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса производство по делу подлежит прекращению в части, если суд установит, что истец отказался от иска в части и отказ принят судом.

Ответчик в судебном заседании иск в части начисленных процентов признал полностью.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

В соответствии со статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В силу пункта 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Как следует из положений статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.            Принять отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 6 024 266,26 рублей. Производство по делу в указанной части прекратить.

2.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта и специальной техники – бурсервис» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания спецмонтажпроект» (ОРГН 1033801549198):

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 735 (двадцать две тысячи семьсот тридцать пять) рублей 42 копейки;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

3.            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания спецмонтажпроект» (ОРГН 1033801549198) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 51 235 (пятьдесят одна тысяча двести тридцать пять) рублей, уплаченную по платёжному поручению от 15 мая 2018 г. № 1983.

4.            Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья                                                                                                                   А.Г.Алексеев